為什麼周星馳的電影《功夫》在當時有那麼大的影響？
周星馳是世界頂級導演，《功夫》是他的巔峰之作，大部分裝腔作勢的華語電影是無法企及的。
一開始的三高手是七十年代功夫片
再後來的盲琴殺手和包租夫妻是八九十年代功夫片
最後決戰則是21世紀的好萊塢功夫片
同時兼有眾多笑料和精彩演出
一部電影多重享受，至今也會拿出來重溫
因為：拍的是真的好，而且無法歸類。功夫我看了不下20多遍，你說它是喜劇，他裡面有有懸疑。你說它是動作，他裡面有隱喻。你說他是商業片，又太過個人色彩。並且：這部電影中的很多橋段都是借鑒大師，以至於我到現在都不太相信這電影是周星馳拍的……電影在攝影，美術，動作，鏡頭（有幾個鏡頭簡直是厲害），台詞，劇本這幾向電影需要的屬性中沒有任何失誤。而在當年之所以流行，除了自身素質過硬，更是因為「同行的襯托」。
電影的原聲音樂，民族器樂完美詮釋影片內容，單聽都爽到爆。不管什麼大片，能用這麼地道的本土樂器的，有幾個！星爺和包租婆追趕的音樂那段簡直太有畫面感。演員選得精，每一個角色都無法讓另外的人替代，穿紅內褲跑起來羞羞答答的裁縫，狹義的齙牙妹，連被黑幫抓住準備點火燒死的村姑都是樸實地讓你根本不懷疑她就是村姑。還有馮小剛客串的黑幫老大，都無可替代。
兩個瞎子的出場融合在星爺看美女走路的場景里，上下承合轉換地毫無痕迹。兩個瞎子彈琴武打時幻化出來的骷髏兵，不就是我們想像中武功該有的氣勢嗎。
哎呀說不完，再去看一遍。看五十遍也不嫌多啊啊啊啊！我覺得成功的電影一定是接地氣，立足於小人物的。在我們看《喜劇之王》、《大話西遊》、《功夫》的時候，那些小人物的命運之所以會牽動我的情緒，不正在於我們在某個人物某件事上看到了自己嗎？看《功夫》里的阿星小時候，為了就啞巴女孩被一幫大孩子氣欺負，不正是和我們看《聖鬥士星矢》覺得自己學會「天馬流星拳」之後宇宙無敵卻又被身強力壯的學長欺負一樣嗎？那時的我們，純真，簡單，善良；而阿星在路邊當小混混時，連基本的保護費都討不到，不正和我們剛從校園走入社會，那種無力、挫敗、不適、迷茫一模一樣嗎？而後來的回頭是岸，到最後的立定成佛，不剛好是我們經過摸爬滾打、巴結討好、苦練內功、功成名就的真實寫照嗎？所以，電影，之所以偉大，是因為他可以反映出當時社會的大環境，真道理。
向太兒子斥周星馳沒人情味 大人間的事小孩摻和什麼?_明星
因為星爺將我們心中的那個俠映照在了現實中的屏幕上，即使曾經懦弱，曾經墮落，但面對真正的義的時候，依舊會挺身而出！
我想 經過 許久 觀影 從中 也得出
在 《功夫》 里不僅僅是星爺的蛻變也是以後影片的轉變
但也從中得知這部影片表達的是不同的含義
故事講的是一個啞巴小女孩被一群人欺負 一個小男孩被乞丐騙了 買了一本書 裝見 小女孩被欺負 上前逞英雄 結果被羞辱一頓 而被小女孩認可 幻想自己功夫很吊 把路人想像成武林高手 帶入自己幻想之中 把周圍人都打敗 所以便有了整個故事。
我記得當我第一次看功夫的時候，還是2年級。是我爸給我租的VCD。當時老爹拿著碟片的時候說了一句話「這個片子挺火」。當年小，並沒有意識到這句話的含義。現在看到這個問題，我估計是跟當時的環境有關。畢竟能在大熒幕看到相對港味十足的武打片實屬不易。而當時的年輕人也都愛模仿星爺電影里的橋段形成迷影效應。接著是影評類節目對此片的評價趨向正面（最初知道是在第10放映室）。而且在2005年的時候，有個電視娛樂節目還曾模仿過一段裡面的情節。主要還是宣傳得當，觀眾買賬。形成了1+1大於2的效果，就是在今天，仍有不少影迷（包括我在內）都對此片極為推崇，也不難看出此片的經典程度了。
好像後來都沒有這麼好看的功夫片了
隱喻
因為好看又好笑。
因為功夫具含了經典而且是大眾喜歡熟悉的元素 比如裡面的各種招式
雖然我很喜歡周星馳，而且一直喜歡，但是我還是沒看出來《功夫》的影響力。不論是主旨，情節，故事都非常的一般。也可能是我自身愚鈍，沒有領悟到真諦
是周星馳的影響力大，進入千禧年後星爺就寥寥幾部作品，而外界對他的期盼卻很大，所以他的這幾部電影被反覆解讀演繹
推薦閱讀：
※功夫裡面斧頭幫殺女人之前為什麼要說自己不殺女人，然後再殺？
※周星馳的電影《功夫》裡面那幾位配角是誰?
※電影《功夫》中到底是誰打傷了斧頭幫二當家？
※國產凌凌漆中為何山東人是劫匪，有何故事背景？
※沈騰談戀愛十二年不結婚，就是渣男嗎？