論文中到底能不能出現「筆者」，「本文」一類的代詞？

01-23

一個老師說，摘要中或者論文中如果出現這一類代詞就沒有水平了；我的論文指導老師卻幫我在摘要中加上了這些詞；有一個教寫作的外教在教我們寫thesis的時候也不許出現「I」，「we」之類的主觀代詞。

不同時代，不同的看法。

較早的年代，正如 @陳俊龍所言，「用筆者等第一人稱口吻會使全文顯得太過主觀」，英文論文一般用被動語態，以表達事實、客觀的色彩，不帶任何個人的、主觀的想法。

但是，

現在，大量的英文論文開始採用第一人稱代替被動語態，「我」「我們」「我們研究組」「2009年我們報道了」等說法越來越常見。

如果是英文論文，我喜歡用第一人稱，寫起來更舒服。更深層次地，第一人稱更嚴謹，僅僅表達自己的實驗結果、自己的實驗分析、自己的理論假設；如果用被動語態，總覺得有點言之鑿鑿、不容置疑的味道，太強硬了。

如果是中文論文，則一般不出現「我」，會用一些辦法避開，比如省略主語，「（我們）報道了一種新的稀土雙核配合物的合成」。這可能是個人的寫作愛好吧。

老師：以後寫文章不要自稱筆者，因為現在沒有人用筆。

學生：那應該叫什麼？

老師：鍵人。

學生：哦。那些只用滑鼠的呢?

老師：鼠輩。

學生：可是，現在大家都用智能手機了，都是觸摸式的，那應該叫什麼呢？

老師：觸生。

========================================

以上是抖機靈，下面說說個人看法：

摘要裡面最好不要有。

正文可以接受。

是主觀，但更是一手資料、經驗。結合發文者的資歷，更能說明問題。

況且，有主觀看法的經驗就不是精華了么？

這和論文的寫作風格有關。Van Maanen提出三種主要的民族志寫作方式，包括寫實主義式、自白式與印象主義式。當然也有其他的表現方式，在這裡就不做贅述。

其中寫實主義的故事是主流的民族志寫作方式。作者以一個不帶熱情、第三人稱的聲音來敘說故事。在論文寫作當中就是不帶任何主觀色彩的將客觀資料呈現出來，自然也就不要運用具有主觀色彩的代詞。其優點在於增加客觀性，更具權威性，但是卻沒有辦法表明作者在研究中的作用和立場。

自白式故事就強調將作者本人帶入故事當中，便於闡釋作者的觀點和看法，能夠讓讀者清晰地了解到作者在研究中的作用。當然，相對地便缺乏了客觀性。

舉個栗子

如甲偷了東西（寫實主義式）和我看見甲偷了東西（自白式）

簡單說來，寫實主義式更關心結果，不關心過程；而自白式更偏向於展示研究者的研究過程，可能會忽略了研究對象和結果。

我老師也說不能再論文中出現本文這樣的辭彙，但總覺得加個本文更通順。。

科技論文中我們，we之類的詞多了去了，有時候哪怕只有一個作者，也會用we

最好不要，論文陳述應該盡量客觀，盡量用第三方數據事實來說話，用筆者等第一人稱口吻會是全文顯得太過主觀