李小龍巔峰期是不是世界上最能打的人？
因為這幾天，我一直在看李小龍的紀錄片，看完上面的回答，謬論太多，我覺得必須要花一點時間，來解答這個問題。
首先，反駁 王大炮，說的，李小龍只是個演員？
這位仁兄可能根本就不了解李小龍，或者，連李小龍開武館的經歷都不知道。大家都知道，李小龍體重只有130多榜，但是西方人，美國人塊頭都很大，而且很多都是練過空手道多年，或者拳擊多年的人，與李交手後，都心服口服拜他為師，跟他學習武術。
其實道理很簡單，就是李小龍高絕大部分練家子幾個檔次，幾個層次，才會讓別人心服口服。 大家想一下，如果對方只比你強一點，你會心服口服的拜他為師嗎？ 錯，只有完全相差很多個層次，如同巨人和小孩的差別，才會這樣做。
李小龍開武館，經常會有空手道、跆拳道、拳擊等等的人來踢館，當然，不只是他的武館，任何一個武師，在一個地方開武館，都必須面對一些挑戰者。但是各路高手，來挑戰他的，沒有一個贏過他，大部分都是非常快速的就被他擊敗！ 有的幾秒鐘就被他擊倒在地，甚至連反應的時間都沒有。
當然我說的，可能沒有說說服力，但是我們看那些空手道冠軍，拳擊冠軍怎麼評價他的！ 有人說，這是因為他出名了，可能會說好話，但是只要有腦子的人，都知道，能拿到世界冠軍的格鬥者，根本就不屑於討好別人或者說違背內心的話，因為他們都是戰勝了無數的人，有著堅定的精神意志的人，他們不會違背自己的本心，也不可能或者不屑於違背真實的內心！
首先看，世界空手道冠軍，曾經在電影龍爭虎鬥中有出演的，世界空手道冠軍吉姆凱利，怎麼評價李小龍的：
視頻地址：世界空手道冠軍吉姆凱利稱李小龍是天下第一 高清中字
他的最後一句話，說不僅我打不過，沒有人打得過他！ 說明他對於李小龍的實戰能力非常清楚，應該還交過手，結果是對李小龍的功夫心服口服！
下面是泰森和MMA人士對李小龍的評價：
泰森及MMA人士評價李小龍 高清中字
可能大家覺得，泰森並沒有說李小龍的實戰能力，但是做為世界拳壇最厲害的人，他不可能會談到底誰厲害，但是他說了李小龍是個殺手和李小龍境界很高，從這倆句話，就可以看出，世界最厲害的人泰森，對於李小龍也是讚賞有加，內心是非常認可李小龍的。
現在的很多UFC 選手，都認可李小龍，認可李的實戰能力和武術哲學。這是蜘蛛人的評價：
外行看熱鬧，內行看門道！ 任何行業都是如此，我們沒有練過功夫，評價沒有說服力。但是這麼多的，格鬥界的名人，這麼多的高手，都對李小龍的實戰能力給予了至高的評價！ 那麼外行的人，那些只知道用嘴巴一甩，就張口高談闊論的人，拜託你們多了解一點事實，多看一點資料！ 而不要人云亦云，或者腦袋一熱，就說李小龍只是一個演員，沒有什麼實戰能力，這隻能證明自己的無知！
當然，我們也沒必要一定要爭，說李小龍是不是世界第一，這個世界這麼廣大，沒有誰敢說就一定是第一，或者永遠最厲害。 但是也不能夠睜眼說瞎話，無視和詆毀李小龍的實戰能力！
李小龍是華人的驕傲！ 是世界功夫電影的開路人！ 為改善中國人在國外的病弱形象，做出了無可磨滅的貢獻，我們應該感謝這位精神不朽的人！ 他的武術、他的哲學，他的精神，都將永遠在人們心中！呵呵，圍觀一幫鍵盤格鬥家，為了反駁粉自己成了黑，還認為掌握了「宇宙真理」，自己是弱雞，也看不得同胞能打。網上又不是沒有李小龍的視頻，也不是沒有訪談錄，不過也許只有練家子才能看出來李小龍多麼牛逼。我曾經也認為李小龍很水，也認為我的雙節棍和腿法比他強，直到我看了他的視頻(沒錯，就是被你們鄙視的表演視頻)，我才被他折服，現在忙於工作和考研，沒工夫長篇大論的論證，但強者的強大，不會因為因弱者的菲薄而縮水。
PS
做了一套真題上會知乎，發現這個問題越來越不像話了，我就納了悶了，那麼多世界頂尖格鬥家都對李小龍的格鬥術和格鬥理念推崇不已，一幫鍵盤格鬥家居然會說李只是個演員？我就這麼說吧，只要是練過格鬥的，無論好壞，心底里都是無比驕傲的，這叫做強者的自尊，比如說我就敢放出話無論是空手還是持械，此時此刻這個問題的21個回答者沒有一個能正面撐住我10秒的(之後來的不算，因為知乎的體術大牛實在太多了)，哥就是這麼自信！
文無第一武無第二，雖然現在我算個文人，生活工作中也會客客氣氣謙讓待人，但如果換成習武者的我，我絕對不會承認不如我的弱雞，沒錯，不如就是不如，都不用干，一看就知道高下了。我這種被高手秒殺過N次的三腳貓都有這種心氣，那些世界頂尖高手的心氣會比我低？但凡思維正常的人都能明白這個道理吧？再說了，不懂就承認不懂，努力去了解，沒工夫去了解的也別瞎比比了，丟人。
花了10分鐘手機碼字，繼續看書去了。
快被英語艹哭了，過來轉帖一位知友繼續者張關於李小龍和泰森的請假，寫的非常到位:——李小龍的真實戰鬥力如何？ - 繼續者張的回答
1、徒手搏鬥，不拿武器，有規則比賽。
李小龍完敗。在不打要害的情況下，比如踢擊腹股溝，攻擊眼球等……可以按照目前最開放的規則打，比如MMA的規則，李小龍還是完敗。因為規則體系里的一切武技都要以力量和體能為基礎。在經過系統訓練的情況下，力量和抗擊打能力和體重成正比。泰森那樣的重量級100公斤打李小龍那樣超輕量級140磅（約合63公斤），就像大人打小孩。科普一下：（1）誤解一：很多人不知從哪裡搞到的數據，說李小龍一拳的擊打力與泰森相同，這是絕對不可能。否則沒必要分體重量級。這種看法是反自然規律，反運動生理學規律的。（2）誤解二：李小龍打出的一拳是腰腿肩臂協調發力的結果，泰森不是。
泰森的拳也是腰腿肩臂協調發力的結果，爆發力仍然會大李小龍很多。而且運動訓練學揭示：動作重複的次數越多，機體動作的自動化效果越好，動作協調性越好。泰森的出拳訓練密度和時間遠大於一個動作演員，泰森的出拳機體協調性會更好。後天訓練的作用正在如此。
（3）誤解三：拳擊運動員的下盤不穩。
杠鈴深蹲是拳擊運動員的基礎力量必修課，拳擊運動員的腿部堅實而有力，抗擊打能力依然很強。只是平時防下盤腿部攻擊的反應訓練不多而已。對於李小龍的細腿，泰森生抗就成。
（4）誤解四：如果加入摔投技和地面技，李會戰勝泰森。
事實上，李也沒有太多摔投和地面技的訓練，而且摔投對體重要求更大，63公斤摔100公斤的，除非用我的馬伽術特殊摔投法（競技禁用技），否則普通摔投技很難破除體重優勢。而且泰森不是沙袋，人家也可以練習防摔。
如果加上地面技和摔投技訓練，同樣給這方面不很擅長的李小龍和泰森一樣的訓練，訓練時間相同。那對於李小龍將是致命的，因為學習了摔投和地面，力量和體重將成為更大優勢。
小結：很多人無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森。如果這種看法成立。
那麼：會得出下面結論（1）規則競技，分體重量級的制度是錯的。全球各種競技賽事（包括奧運會搏擊賽事都錯了），因為李小龍證明小級別可以在規則競技下打敗大級別。UFC也錯了。只有那些無條件的認為李小龍在規則競技下可以輕鬆打敗泰森的人對了。（2）拳擊的打法爆發力不如其他武技的特殊出拳法。——事實證明老式拳擊的拳法擊打法可以發出更大的擊打力，這個國家地理已經做了相關實驗。
（3）一個每天訓練的職業拳擊手在出拳協調性上沒有一個以拍戲為主業的動作演員出拳協調性好。那訓練的意義何在？我相信實力是訓練的時間換來的。2、徒手搏鬥，無規則。
由於截拳道有擊打要害的技法，李小龍用那些比如踢擊腹股溝的技法爆冷擊敗泰森有可能，總之多用腿法攻擊要害，控制距離，李的勝率會明顯增加。但他想依靠自己的招牌動作寸拳和側踹勝利，機率仍很渺茫。3、持械對打。
如果是鈍器，李的勝率仍不會高；如果是刀戰，李的勝率會明顯增加，因為李動作靈敏，身體體積小目標小容易躲閃，泰森更易被攻擊到。以上回答的是李小龍對泰森，如果對付同體重的武者，即使是有規則，還是有的打，李小龍會有相當的勝率。總之，看基本功，李小龍的身體素質，出拳，出腿，格鬥意識，棍術、雙截棍術都有很好的表現，打一般人應該輕而易舉。
————————————————————————————————————————————如果評價李小龍？我認為李小龍仍然是武術家。而泰森是前世界拳王，拳擊明星，把一種格鬥流派發揮到極致的人，不是武術家。
在規則競技下勝出的比率並不是成為武術家的唯一標準，李小龍很少參加競技武技比賽；
武術家是那些能開拓嶄新訓練方法，發展更新技擊理念者，李小龍都做到了。再比如Helio Gracie是現代巴西柔術創始人，一代武術家；Helio Gracie戰勝過日本柔術大師 Namiki，但並沒有 戰勝過當時有名的打擊系格鬥強者，但這不影響他是武術家；
再比如植芝盛平也沒有什麼叫得響的競技戰績，但他創立了合氣道。李小龍有很多開創性的東西。以下略舉幾例。
1、把擊劍的步伐引入徒手格鬥，在棍術和刀術上也有遷移。2、中國武技中加入用高掃腿攻擊對方頭部的先驅（中國傳統武技很少提倡這種打法）。3、重視力量和肌肉訓練的武者。4、動作電影史上第一次出現分指手套。《龍爭虎鬥》5、動作電影史上第一次出現十字固地面技。《龍爭虎鬥》6、李小龍是不同流派混合交叉訓練的倡導者，對後來的MMA形成有重要意義。
7、自創格鬥流派《截拳道》。總之，李小龍把中國武術的日字沖拳，截腿，寸拳，側踹等……技法，泰拳常用的高掃腿；菲律賓短棍，雙節棍；西方的肌肉和力量訓練等多種訓練體系相結合。開創了嶄新的訓練和技擊模式。再次，
就武術影響力來說，李小龍完勝幾乎所有擂台高手。李小龍對後來的動作電影尤其是格鬥遊戲產生深遠影響。尤其是他在《猛龍過江》羅馬競技場VS查克·羅利士的那場戲，不知被多少格鬥遊戲借鑒。《街頭霸王》系列中的飛龍，《鐵拳》系列裡的洛就是以李小龍為原型。一個人即使逝世，他仍能通過別的方式活著，比如他的技術體系，他的作品，以他為原型的遊戲角色等……李小龍做到了。
————————————————————————————————————————————《關於「能打才高人」的一些反思》一個人能打，遠不如一個武術家社會意義高，因為武術家創造一種新的技術流派，能夠培養或批量生產能打者。任何學科（包括武技），能稱之為「家」的通常是有所創新者，同時這種創新對相關領域產生深遠影響者。一個格鬥高手，他即使水平再高，創立這個流派者是「家」，他只是一個高手。就好比使用AK47再精準的射擊高手通常也不能稱為AK47家，而創造這種武器工藝流程者卡拉什尼科夫才是真正的「家」。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。說李小龍不行的各位，有幾個參加過擂台和街斗？有幾個人明白小臂肌肉和背部肌肉對於格鬥的意義？
黑得越多，打自己臉越狠。在武術家看來，你們簡直是笑話，連門都沒有入的小白來評價一代開宗立派的宗師？
呵呵貼吧都不問這種問題了，知乎又不用水經驗，何必弄這種問題考驗樓上諸位的智商。
那個時期應該是勃列日涅夫吧，他有核手提箱
當然不是。從1940年至今世界上最能打的人都是CHUCK NORRIS。
他是個演員，電影明星，在動作片方面有自己的牛逼之處。除此之外，他提出截拳道理論，其實跟拳擊裡面的打迎擊比較像，但迎擊不是你想打，想打就能打，理論都會說，要在對手出手瞬間反擊他，但也得有那個速度力量時機把握啊，拳台上我打同體重級別沒練過的也只用一隻手就可以，碰到省隊高手抱頭跑全場，自己認為這個理論不覺得有創新高明之處。也有人說開闢了現代mma運動的玩法。他確實功夫方面很博學，一直致力於融合各種武術。但是敢拿李小龍與泰森比空手格鬥能力，麻煩科學的想想身高體重的區別 接受現代格鬥訓練的系統性，各自是靠什麼吃飯的，出場費刺激下的潛能輸出。就算去看看泰森的ko集錦也說不出李小龍比泰森能打的話吧。還有樓上說泰森蹲監獄被打斷肋骨的→_→，唐龍云云。。地攤文學害死人。如果評論巔峰期空手最能打的，我覺得這個人一定是練習mma的。。當年號稱60億最強人菲多應該可以作為選項之一。因為除了高手虐宅男之外，大多打鬥都是倒地在地面終結的。龍哥那時候巴柔還不流行，不會關節技會被開心加愉快的虐一天。
首先需要定義打的方式。方式不同，結果不同。
格鬥來說，重量級是肯定不能跨越的。
所以，說李小龍的戰鬥力，大前提就是60kg級。
然後，無限制格鬥，結果也是具有一定的隨機性。（很可能你奇葩的一記出腿，居然就奏了效。）
綜上所述：最能打，不太可能，無法測試。
但配上李小龍標誌性的嘯聲，應該是全世界打得最好看的。沒有實戰記錄啊，這個沒法說吧，關公戰秦瓊的問題，不能否認的是，他是一面旗幟，成為泰斗對行業做出貢獻不僅僅是誰能打，還有各方面的，思想的影響等等。
龍哥世界第一不BB！
可以從一個側面看李小龍的實力，14K的金牌打手陳惠敏，拿過世界冠軍的，親口說自己的功夫不如李小龍（他們體型相差不大，可以上網搜視頻），李小龍不參加比賽是有原因的，那與他的武術思想不符，不過陳也透露出小個子不夠大個子打的，但有記載顯示李小龍在業餘比試打敗過美國空軍拳擊冠軍（體重近龍哥的一倍），但畢竟對方也不是特別職業的。可以得出如下結論，李小龍的格鬥能力，在他的體量級上幾乎是世界無敵的，並能擊敗諸多超過自己體量的高手，但和體量較大的頂尖高手相比，還是沒有勝算的。 研究過龍哥多年，也研究過其他一些格鬥者，盡量客觀回答，希望友好討論。
推倒柏林牆：李小龍和藏獒的真相
自己看吧，別忘了回來點贊！----------14.11.18-----------------
怎麼突然這麼多贊，只是當時隨手貼上來的，供大家參考。這篇文章立場很明確，觀點很龐雜。
而且這也不是一個非常嚴肅的論證文章，文章並沒有準確的回答這個問題，只是對一些觀點提出了反駁（反駁的證據也不是很充分，更主要的是要求對方提供證據）。觀點僅供參考，分析方式值得評析。感興趣的同學可以參考文章中對李小龍戰力的分析方式，提出論據加以分析。
切莫變成口水戰。（好像這種問題的結果一般都是這樣）PS2：
有的時候我們能不能這樣討論問題1、假設我自己對這個問題不是很了解，忘掉自己之前的「感覺」、「印象」、「立場」；2、先搜集資料、證據；3、對資料、證據加以剖析，然後得出假設（是假設不是答案，不100%堅持自己是正確的，承認自己有錯誤的可能）。4、假設放出來共同交流、對比（同時對比各自的資料、證據）。這個過程最重要的是承認自己有錯誤的可能，友好的、不設立場的和其它假設提出者交流。5、信息的綜合、資料的交叉對比、論證思路的碰撞，能夠得出一個更接近真實的「答案」。6、至此這個「答案」，仍然是帶有引號的。誰知道以後會發現些什麼新證據資料，或者更科學的剖析方式呢。到那時還可以繼續完善這個「答案」。當然了，更多時候我們不是在討論問題，我們是在維護自己的臉面而已。這個假設，多數情況下是無法實現的吧。就連這篇文章的溝通方式，也是挺操蛋的。不請自來
截拳道這個有點花，但是說下詠春，這套拳法了解不多，只是交過一次手，玩票性質。我自己練的是純粹的野把式不好以專業的角度評價。詠春的思路我是很認同的，一碰一靠，爆發傷人。電視劇裡面我們看打木樁子，請教一下前輩，實際上是為了格而不退，這個跟太極有很大差別，有點類似泰拳的do or die，我當時問他對上大力士怎麼辦，那人笑笑，沒什麼太好的辦法，關節砸不動基本沒招，只能磨。或者看這人傻不傻，留下門兒，也好辦。正經練武術的都知道，打動打不動兩說，不能留破綻，也就是這個門兒。
這麼一來想像空間其實很小，同級別以下無敵，但是很難以弱勝強，就看自己功夫練的多深。典型的外家拳，輸贏一把抓。
這個基礎上你說他能打贏泰森我打死都不信，無論泰森自己怎麼捧李小龍，這是禮貌。泰森太壯，拳頭太重，傳統武術一力降十會永遠沒人敢挑戰，至少徒手不是差距太大基本沒人敢挑戰。但你說他不能打，這屬於鍵盤武術家，自己出來走兩步在說話。讓我來客觀分析吧，首先，龍哥速度很快，所以免疫所有拳王的進攻。第二，龍哥會拳擊柔道跆拳道詠春雙截棍，所以龍哥打站立高手用摔柔，打摔柔高手用站立，打會mma高手用踢襠插眼。第三，龍哥是中國人，你們這幫黑李小龍的漢奸賣國賊！結論:龍哥無視量級水平吊打一切。
我不認為李小龍先生是世界上最能打的人，但我承認李小龍先生的確是一個偉大的武術家，演員。我曾經也問過類似的問題，直到上個月淘了三本李小龍先生的著作《李小龍擊技法》《截拳道之道》《生活中的藝術家》，我才發現李小龍先生在武學上思想的偉大，我們不能盲目極端地認可或否認一切，應該要看到事物的本質問題，過去了的事我們已無法考證，為什麼不去運用前人的思想來壯大自己呢，至少偉人這麼出名肯定有他的過人之處，最後我想說的是世界上根本沒有最能打的人，關鍵是這種精神和思維才是最值得我們學習的！
最能打的是60億之最強男俄羅斯的格鬥沙皇費多啊。巔峰期當之無愧的世界最強。