轉基因、PX和中醫這些是科學問題，還是政治問題？

01-23

看網上的爭論，我都有點恍惚了。

如果一個答案是：「PX確實是低毒，但要不要建設我只能給出個人建議，還要綜合考慮其它因素。」那麼這是在談科學問題，是真正在講理的人。

如果一個答案是：「PX微毒，民眾愚昧啊，民眾愚昧所以反對無效，PX應該建！你們知道國家損失嗎？你們知道民族未來嗎？有本事不要用手機不要穿化纖衣服啊。」這種人是來利用科學，玷污科學的。

如果一個號稱捍衛科學的答案，結論是PX這種物質低毒，並沒有什麼好指責的。但如果最後的結論是PX應該建，那麼就不應該怪別人不和你談科學。正是因為太多的科普有私貨，導致科學被無端捲入了這些科學本非焦點的議題。要建的搬出科學來證明工廠安全，不要建的也搬出科學來證明工廠不安全。事實是科學根本無法給那些科學無力控制的事情背書。

在知乎上答題的學者或學生平時做實驗難道都是自費？還是納稅人的錢供我們搞科研？說白了這裡一大片罵人民愚昧的人都是用著愚昧的人民的血汗錢在做研究。有些人甚至口出狂言說人民即正義是「操蛋」的政治正確，這種言論都是違反憲法的，相當於罵我國憲法操蛋。本質上就是不清楚科學和政府盡一切所能滿足納稅人要求是天經地義的事情。

科學家忠於科學沒有錯，反對偽科學也沒有錯，但是反偽科學變成反人民屬於忘恩負義。為了某個學科或產業利益罔顧人民生存利益是白眼狼。

心態問題

謝邀！

這些問題，都不是簡單的科學問題或者政治問題。科學和政治也不是壁壘森嚴，楚河漢界那麼隔絕，而是相互有滲透。比如說科學工作需要資金，除了私人的資金以外，政府的資金就和政治息息相關了；而政治上來說，科學研究的成果也舉足輕重，比如登月，比如抵抗艾滋病的疫苗研製等。

在一個現代政治文明社會裡，這些問題科學「屬性」的比例要高於政治「屬性」，因為科學研究的成果是決定了這些問題走向的主導因素。

在一個落後政治文明社會裡，就是截然相反的了。

這個是經濟問題，吃飯的問題，生存的問題。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。對於一個群體，其個人行為可能是不理性的，但是對於這個群體而言，這個群體的行為是為了滿足個群體的（短期/長期）利益的。除了中二期的人之外，絕對的否定一個事物，或者絕對的肯定一個事物，而不談其本身存在的利弊，其理由不過是簡單的「利益相關」。特別是那些把稍稍不同意自己的某些看法，一律打成反派，一聽到說某個東西好/壞，就激動的跳起來的，大多如此。

激烈反對PX的，是因為住在PX設施周圍。

激烈的支持PX的，是因為將來要從事這個行業。

說中醫是偽科學的，是因為要和中醫搶市場。

說中醫無所不能的，是因為要靠這個來騙錢。

說轉基因利國利民，吃了絕對沒事的，是一大堆怕失業的生物狗。

說轉基因禍國殃民，技術絕對應該活埋的，是傳統農業的從業者。

只是，反對中醫的，支持PX的，支持轉基因的，發現他們可以用一個叫做科學的大旗，走到一起來。一方面，同業者利益相關，不會去窩裡反，另一方面，即使有懂技術的，反駁他們的「真話只說一部分」的說法，他們也可以用對方不懂科學，沒有科學素養把他打到一邊去。對於不懂技術的，他們更可以把握真理的解釋權，把對方的反抗打上愚民的烙印。

最近那些激烈的反民科，反「反智」的風潮，不過是這樣的鬥爭形式的又一種體現而已。

政治問題

人民在乎的根本不是東西本身安全與否，而是政府與權威（比如專家）的信譽，比如最常見的反駁＂讓領導先吃＂，＂專家動機邪惡＂

贊最多的那個答主只會屏蔽反對意見么

為什麼許多中國人一談到中醫、轉基因、PX 等問題就不講求科學精神了？ - 知乎用戶的回答

這只是關於錢的問題。