蘋果公司四處打專利戰，這樣不僅會讓公司形象變壞，還會和合作夥伴結仇，而且費錢，為什麼他還是在不停地進行專利訴訟？

之前沒有增加補充說明，而問題的表達方式並不太好，大家討論的過於激烈，甚至出現直接否定問題本身的答案，有一些違背我提問的初衷。其實將問題改為「蘋果是否過度的進行專利戰爭？」要更好。

蘋果的魅力讓人們痴迷，也引發很多的討論。近段時間隨著蘋果諸多專利戰進入人們視線，國內外的社交網站以及很多科技博客上面，都在懷疑蘋果有變成「專利流氓」的傾向。已故的前CEO喬布斯的一些言論也引發了很多的討論。專利戰讓蘋果在公眾眼中產生了很多不好的印象。而且蘋果和三星的專利戰也影響了兩公司的合作關係。

適當的專利打擊是對自身的保護，我想問的是，蘋果現在是否在利用其主導地位對競爭對手實施過度的專利手段打擊？

---

幾乎所有的大型科技公司都在「四處打專利戰」，Google、微軟、三星、諾基亞、RIM……你不告別人，別人還是會來告你，所以打專利戰不會影響蘋果的形象，就像你們村幾乎所有的男孩子都打架，你打贏的次數多一點並不會讓形象變壞。

專利訴訟是一種施壓手段，大部分都會以和解（賠償或交叉授權）告終，雖然「費錢」但也能「掙錢」。蘋果四處開火，主要原因還是其商業模式是「知識產權密集型」的，也就是說高額利潤的基礎是知識產權。從這個角度講，專利戰是蘋果保持核心競爭優勢的重要手段。

---

首先打官司的這幾千萬對蘋果和三星來說真不算多。

蘋果和三星這種公司都會有一個長遠的roadmap，如果蘋果打贏官司後，能夠阻止三星以後1到3年內的產品路線，對自己未來的市場是一個不小的保護。相反也亦然。

而且打贏了官司對自己的形象有很好的幫助。如果蘋果贏，蘋果能夠證明三星是個可恥的抄襲者；如果三星贏，三星能夠證明蘋果是一個可恥的壟斷者。

---

1、曾經看過一個表達專利品質的公式，覺得很貼切。

專利的真正價值=專利的技術品質X權利化流程品質X專利訴訟品質。

專利訴訟是檢測專利訴訟品質的重要場所，尤其是美國專利訴訟往往是極好的企業研發與專利布局的「修羅場」。通過起訴或被起訴，熟悉應對流程，回饋到企業內部運營，以此鍛煉自身，方能放眼全球，愈加成熟。即：沒有打過專利訴訟，就很難有優質專利。各公司的知識產權部門、律師也需要這樣的訴訟來檢視自已的價值和實力。

2、諸如蘋果這樣的企業，專利訴訟已經成為企業文化的一部分。斷然不可能等發現侵權了才去提起訴訟，專利訴訟往往已經規劃入企業的年度策略。即在前一年年底或當年年初就決定好次年或當年要告多少家、哪幾家，甚至能大致決定出損害賠償的金額有多少。而且一旦某件專利訴訟成功，那麼被告整個產業鏈上的廠家，尤其是代工企業無疑也會受到波及，接連被告。

3、國外的專利侵權賠償額是非常巨大的，君不見動輒上億美元的賠償結果么？另外，對其他公司提起專利訴訟，還能限制其相關產品的生產銷售，達到打擊競爭對手的目的。對於某些正在尋求上市的企業，更是會有致命的後果。

---

專利大戰就是商場的一個game而已，只要雙方有利益交匯點，該做的生意還是會做，該打的官司當然也還是要打了。蘋果這樣的大公司不會因為頻繁告人專利侵權而形象變壞的，相反，當原告本身就說明在技術上處於領先地位。

人在江湖漂，哪能不挨刀，人在江湖混，哪能不出刀。商場就是江湖，專利就是刀，一個公司是告人還是被告都不重要，關鍵是在這場遊戲中是不是有足夠的實力玩下去。專利壁壘能夠把中小公司擊垮，也可以讓小公司從大公司那兒割下一塊肥肉，都看大家怎麼利用規則了，只要符合規則的，這game就可以玩，就沒有什麼大不了。

---

兩點：

1、某些安卓廠商抄得確實太沒有底線了，除了訴諸法律手段別無他途。

2、專利戰往往最終是雙方互相授權，並不一定是壞事。媒體怎樣解讀是另外一回事。

---

如果從更宏觀的公司管理層面來看，專利無非就是一個資源和一個手段。

通過任何合法途徑可以遏制競爭對手的抄襲、跟隨甚至是趕超，都會被公司採用。

專利只不過是放在檯面上的一個的東西而已。

專利有很多療效：獲得收益（錢、交叉許可等等）、阻止競爭對手、打擊抄襲等等。

當然，也會副作用。

現在很多媒體誇大了副作用。

---

• 四處出擊的不止蘋果一家，但蘋果樹大招風，易被圍觀。過去幾年穀歌不也經常成為負面焦點么
• 蘋果基礎專利少，但是曝光率高 ，曝光專利又多為直面用戶的終端產品特性，易於理解，容易傳播

---

專利是很值錢的（雖然在中國沒有），谷歌收購moto那麼多錢就是看中了他的專利。

---

說實話，我覺得蘋果是專利流氓

---

蘋果實際上是利用專利訴訟來打壓對手，遏制ANDROID的增長勢頭而已

與其是是保護自己專利權，不如說是一種市場競爭策略

拋開蘋果提出的天價授權費

君不見，只要訴訟程序開始，蘋果馬上四處申請禁售令

即使訴訟失敗，禁售令帶來的好處也足夠了

如果運氣不錯，讓對手的產品做出修改那就更開心了

MOTO和三星都被蘋果這麼照顧過，而且這種優待基本上也都給了ANDROID陣營的大廠商

---

• 一位三星高管曾透露，自從兩家公司陷入專利糾紛以來，三星已經在與蘋果相關的法律訴訟方面支出了6000萬美元。
• 據美國《新聞周刊》撰稿人丹·萊昂斯(Dan Lyons)透露，蘋果在近期與宏達電（HTC）的設計專利訴訟中，已經花費了約1億美元的成本。

有一種可能，蘋果是在依靠強大的資金儲備對競爭對手實施「星球大戰」計劃，仿照美國為對付前蘇聯，依靠資金優勢拖垮對手。

---

我有兩個大學同學，有一次他們一起出去，其中一個人看中一件衣服

他說要買這件衣服

另一個就說，哦，不錯，也要買

第一個就說那我不買了

另一個說，那我也不買了

對於一個追求自己個性的企業，碰到另一個粘著他的，肯定會有咬牙切齒的痛恨，已經不是錢的問題了。從早些年安卓跟蘋果的相似度來看，這種赤裸裸的抄襲的確讓喬布斯痛恨。

對於消費者，可能的確獲得了低廉的價格和優秀的產品，但是人類失去了好手機的其它可能性

有誰相信，在2007年，手機的發展只有蘋果指向的這一條路好走？

肯定不是，但今天，只存在這一條路了

---

apple和微軟不一樣，他們手上都有2個屠龍級別手機專利。微軟是彈出式菜單，apple是滑動解鎖。這2個專利是android無論如何都繞不過去的。

微軟的策略是對每一個手機收取5-15美元的專利費。

而apple不一樣，jobs最恨的就是對手抄襲，因為他覺得所有的android都是抄襲iphone的。所以apple的策略根本不是要錢賠償，而是讓對手禁售。這點從三星和HTC可以看出。htc被迫修改設計。

---

專利是矛專利是盾，為了維護自己專利戰是必須進行的，一個公司對自己專利被侵犯毫無反應股民會對這個公司失去信心好似一個丈夫對侵犯他妻子的人一直謙讓不單妻子會跑掉周圍的人也會鄙視這個丈夫，專利戰不單是打利益也是打信心，一個公司75%的專利戰能勝這是從另一個方面展現公司技術儲備的渾厚，所以專利戰不會讓公司形象變壞只會越來越好，而且今天的對手明天的朋友。哪怕打不贏也給自己公司帶來主動性，亂複雜的你懂

---

被偷了還不允許去衙門告狀？這是什麼強盜邏輯……在一個尊重知識產權的地方，自己如果拿不到專利，那麼有一天就有可能要有人問自己收高額的專利和侵權費。在那邊，所有東西都是有專利的，所有東西只分成兩種，自己擁有專利的和別人擁有專利的。而在咱們這裡，也是分為兩種，自己擁有專利的，和自己想抄襲的。

---

國外更注重知識產權。生產一台android手機要向微軟支付5美金的專利費，可想而知專利的重要性了。

---