《著作權法》能真正起到版權保護的作用嗎？

01-23

好奇

能。目前的娛樂、出版、軟體行業都是依靠著作權法保護才得以生存的。

但以往著作權法的保護核心是複製權，在互聯網時代，技術上複製變得無比簡單，因此著作權法顯得落後了，需要摸索出新的保護規則。

假設這問題是關於我國。

有形財產還沒保護，無形財產更沒有真正的保護。

什麼時候《物權法》能保護土地所有權了，《著作權法》才有可能真正保護版權。

瀉藥。

能保護，也不能保護，但總有辦法可以保護。

傳統的出版、音像、娛樂行業等，每年依據《著作權法》解決的版權糾紛不數不勝數。因此當然可以對版權起到保護作用。

但是，現實社會永遠不是一成不變的，而且《著作權法》截止目前最後一次修訂是在2010年（2012年的修訂並未正式經人大通過）。而2010年的情況早已不適用於今天，尤其是在互聯網圈自媒體泛濫的今天。

因此才會依據《著作權法》，出台《中華人民共和國著作權法實施條例》、《信息網路傳播權保護條例》、《關於規範網路轉載版權秩序的通知》等等法律法規，以彌補和完善《著作權法》的應用。

這就好比你無法依據《憲法》的條文解決現實生活中的糾紛，但是可以依據《憲法》制定相應的法律法規來解決。

因此，雖然現行的《著作權法》在今天看來略有過時，但它是目前我們解決知識產權問題的根本依據。其實還是蠻有用的～

轉載請註明出處。
了解更多百度取證，請訪問：http://quzheng.baidu.com

你有沒有發現很多歌，你想再下載已經不那麼簡單了？

《著作權法》在法律上應該基本可以保障著作人的合法權益，但就實際而言，國內社會的版權意識還有待提升，整體版權維護氛圍也不算濃厚，先斬後奏者居多，斬而不奏者更多。每每見到文學、音樂乃至新聞作者為了維護權益而憤懣不已卻收穫支持寥寥，感到很痛心，作為內容生產者之一，我很明白創作的辛苦。

在目前如此的氛圍中，往往維權者在得到致歉或者一點名義上的補償之後便不做追究，也實屬無奈之舉，畢竟與盜版盜用者扯皮牽扯了太多的精力，這就是現狀，不過值得欣慰的是，事情總在向好的方向發展，如果現實無力，只有交給時間。

當然可以了，每年法院審理了大量的著作權案件，甚至出現了職業維權者。

從理想上來說是能的，可是現實中維權卻很難，畢竟這個社會還有著很大的缺陷

《汽車人總動員》《汽車總動員》央視的臉打的很好

有總比沒有好

《著作權法》規定的一系列權利皆為民商事領域權利，從法律規定來看，保護權利的目的可以達到，而不要忘了「法律不保護躺在權利上睡覺的人」，如果被侵權人自己都無動於衷不去維權，那麼就沒有人回去維護其權利。這也是商家為何在中國大地上普遍存在欺騙行為（一般的欺騙、隱瞞）甚至欺詐行為，在版權領域，同樣道理，不維權的被侵權者只能忍著，沒有人會去保護你的權利。這是天經地義的。同時，中國社會版權意識奇低，盜版甚囂塵上，誰沒用過些盜版物品呢，說明要通過法律手段維權幾乎是很難的（從一般的侵權而言，若為技術侵權、商標侵權等大型侵權糾紛由於企業實力後盾維權較容易），因為侵權者分散多頭，對於維權相當不利，因此從根本上保障版權必須從源頭加註版權意識，最近中央也提出產權意識（其中包含版權領域），只能說我國還處在一個分叉口，各自為政不團結是很大的弊病。