實業是國民經濟的基礎和根基，沒有強大的實業基礎，再發達的互聯網也無濟於事， 大家怎麼看呢？

這個問題貌似有點名不副實，但是我覺得，近些年社會的關注越來越向虛擬經濟傾斜，民間資本從實業抽出，投資互聯網，房地產，金融，但是一個網站的市值並不能與他真正創造架價值劃等號，groupon市值250億，他真能創造250億的財富，雖然說網站對產業鏈延伸和拉動可能如此，但畢竟沒有實體經濟來得實在。

最近，以浙江為代表發達地區，產業空心化問題日益凸顯，溫州近萬億的遊資，成了炒作主力，而溫州本地經濟去增長乏力。

而實業是國民經濟的基礎和根基，沒有強大的實業基礎，再發達的互聯網也無濟於事，

大家怎麼看呢？

---

首先，互聯網等虛擬經濟的發展阻力相對於實業會相對容易，我同意@張洪銀的看法，中國的互聯網等也仍然是大量copy的階段，而實業來講，copy是相對比較難的，裡面牽涉到大量複雜的運算參數，而中國薄弱的基礎學科無法支持實業的發展，加之行政壟斷等等大量問題，導致中國的實業家是非常難發展的。

我是認同實業是一個國家經濟基礎的論點。拿最極端的例子來講，如果發生戰爭，互聯網等虛擬經濟是無法支撐的，打五筆打不死對方，寫代碼也寫不退別人，還是要靠實在的實體經濟來支撐，或許虛擬行業能提供大量的稅收等，但是稅收要轉化成力量，也是要靠實體經濟來轉化。看各個國家的戰略資源名錄，不外乎都是糧食，淡水，石油，礦產等實體經濟載體亦或是必須品。

對我個人來講，我很推崇做實業的公司和企業家，畢竟中國在這一方面落後太多。

---

一般市值都是和股票相關 買的就是人的預期

為什麼有人種把互聯網當做金融 不解

---

題主你沒有注意到，對於未來來說，現在的互聯網行業就是實業，就是基礎行業。

---

實業是國家的基礎，目前國內做實業的環境不太好；同時，由於近年來資本模式的熱潮，做實業遠不如金融、房產這些賺錢快，所以做實業的越來越難、越來越少。

希望未來會好起來吧！

---

樓主說的對，現在這個問題確實很嚴重，其實主要的原因是對於實體經濟有以下問題：

1.國家行政壟斷導致民營企業發展困難，比如高成本（油價，過路費，原材料上漲等）。

2.國家稅收太高，如果在中國你要是不避稅的話，估計沒有多少企業能活下來，現在我知道的深圳那邊就連保險都不給員工交。

3.現在中國國家過度插手經濟，政府干預的合理性本來就值得質疑，至少我認為國家不應該通過行政手段干預經濟。在中國因為體制問題，腐敗橫行，權利得不到限制，所以基本是你要是沒有關係，基本上是開不了企業的。不說別的，就說我們公司下面的一個餐館，今天公安局來，明天工商局，後天衛生局，而且專挑中午的時候，知道為什麼么，要錢啊。

所以現在很多人覺得投資實業遠不如投資虛擬經濟。那麼為什麼，因為像股票啊這些政府不敢隨便來，外國人有投資啊，這些人國家惹不起，所以相對看起來房產啊，股票等虛擬經濟相對而言還比較公平。

---

互聯網本身屬於服務業，在目前經濟模式下無論是賣廣告還是網商，它的價值取決於使用服務人群的消費能力。當實體經濟崩壞，互聯網也將灰飛煙滅。

但我始終相信以電腦科技為基礎的互聯網產業是先進的生產力，也將在未來的社會變革中起關鍵作用。

---

冰島就是著力發展金融業的典型.

結果08年次貸危機導致整個國家破產.

---

從國家的角度也許是這樣。

如果你讓我給現在的90後00後指條路，我肯定不推薦他做實業，因為吃力不討好，賺錢難事又多

---

確實如此。實業，毋庸置疑，肯定重要~就如現在的國情，網路更多是輔助實業，讓網路成為實業有力的助手。但是，將來有可能是網路為主，實業反過來輔助網路。

---

推薦閱讀：