有哪些殺人犯或者家庭背景不好的後代獲得偉大成就？

01-23

今天看了一則劉鑫跟江歌的新聞...跟朋友討論，朋友一直覺得劉有問題，但我始終站在中立面看待事情，最後朋友蹦出一句，劉鑫的家人能說出「是你女兒命短」這句話，她一定會被渲染到或者影響到，所以我就想知道到底有沒有殺人犯的後代獲得諾貝爾獎或者其他偉大成就……我也不是想用來反駁朋友，只是出去家庭無限影響後代的看法不太認同。

謝邀……

呃……某種意義上說……我覺得各王朝的第二代第三代，都屬於第一種假設中的人(殺人犯的三代以內直系血親)？

那麼秦皇漢武唐宗，元世祖明成祖清聖祖，應該都能滿足題主要求。

這麼說不是想抖機靈，我只是好奇題目中的"被渲染了某種人生觀"和"能否創造出偉大成就"究竟是怎麼被聯繫上的。

一個人能否成功和他是否是道德上的完人並沒有必然聯繫的，有德而無能，有能而無德，才德兼備，無才無德，這四種人無論哪種，歷史上從來都不缺乏。

其實我覺得題主你想問的應該是有沒有出淤泥而不染，父母道德欠奉子女卻立身正直的，其實也挺多。比如上面提到的明成祖治下就有個例子，當年朱棣給兩個內閣大臣賜下兒女婚約，讓解縉的兒子娶胡廣的女兒，後來解縉入獄，胡廣貪生怕死怕因婚約受解家牽連，想解除婚約，其女知情後割耳明志拒不退婚。後來解家被赦，胡廣女兒得以嫁入解家。

沒受過正規教育的閨閣女子都能如此，可見家長的三觀並不能完全決定子女的道德水平。

好友因為自己而被刺十多刀，躺在門外流血，卻假裝什麼事都沒發生，不叫救護車的是劉鑫；不協助警察辦案的是劉鑫；在網路上詆毀因為幫助她而失去生命的江歌和江歌母親的是劉鑫。她的罪孽比她媽的那句話重多了，所以不該問她有沒有受到污染。而該問她的後代會不會受污染，會不會讓她孩子成為一個明知道有危險還阻止好友報警，害死好友還不協助警察逮捕兇手的人渣。如果她能有孩子的話。

還有，亂世之中確實有殺過人的人上位，但那是現實逼迫，朝代更替必定有的流血，非你死即我亡的不得已。和平時代，取得偉大成就的人本就及其稀少，出身書香世家、智商天才、名師教導、窮盡一生科研，也未必能爭取一個諾貝爾獎提名，你以為菜市場挑大白菜？

中立，是不關你事，是兩邊不相幫，而你問這個問題顯然是聖母心發作擔心起劉鑫的生活和未來……你放心啊，死的又不是她，她還是會有未來的，很可能比你過得還好。

不要自以為聖母了，你不是善良的人，不然，你就不會問殺人犯的後代會不會取得偉大成就，而是會問：受害者要是沒有被殺害，她或者她的後代會不會取得偉大成就呢？

家風對人性格影響極其巨大，而偉大本就對人品行要求極其嚴苛，怎麼看都是善良的受害者家裡出偉人的可能性更大，如果她沒有英年早逝的話。

同樣是未知的可能，為什麼這種可能就不能是善良、無辜、被殘忍殺害的受害者的呢？為什麼你一定要關心加害者呢？如果你覺得因為受害者已死沒有未來就不值得關心的話，那比起關心加害者，你還是關心自己家裡有沒有可能出一個有成就的人吧，這才是對你來說實際又重要的事。

高承勇的大兒子高意峰1988年出生的，北京航空航天大學研究生畢業，中航工業成都飛機設計研究所工作，成飛殲20雷達飛控工程師。小兒子高意偉1991年出生的，蘭州理工大學本科畢業。雖不算偉大成就，但也略勝同儕。

根據高意峰訪談1984年其父報考空軍飛行員因為政治審查未能通過而鬱鬱寡歡，之後才導致心理扭曲極其殘忍的殺人報復社會！而殺人狂魔的兒子卻成了中國航空的核心人員，這種人生大戲可謂世所罕見......

高意峰人生經歷和蕭峰類似，順利的人生隨著大惡人的現世分崩離析，而一切的惡，都是親生父親種下的。蕭峰掙扎於契丹大宋身份的認同，父債子償的恩怨。高意峰也只能在採訪中隔絕對父親大惡人身份的認知。

盜跖年長，不是善良之輩。顏回命短，實非兇惡之徒。堯舜至聖，卻生不肖之子。瞽叟頑呆，反生大聖之兒。後代是非難說，再難回到從前。

謝邀。但這個問題我確實認為沒有更好的答案，我們先假定題主的問題是嚴謹的，劃定在這個一個家庭背景不好的人，指的是類似家中上一輩直系親屬是殺人犯或者重大罪惡的人。而不是指上一代僅僅是物質的貧困，或者小的罪惡。

那麼，毫無疑問，無論是殺人犯還是其它對社會普遍的價值觀造成重大困擾而受到公認的懲罰，無論是具體有形的還是無形的，對孩子的影響是深遠的，無論是精神上還是物質上，身邊這種例子太多了。

估計，可以預見這種影響是實實在在的，一定要找個反例，在統計意義上，可能也是蒼白無力和缺乏說服力的。我相信一定有很多意志堅定的人在背負著上一代的負債下，可以突破這種屏障而充分的證明和實現自己，但顯然他們要承擔更多的痛苦和付出更多的努力，這顯然又是對他們不公平不合理的。

東野圭吾有本小說《信》，大概能很好的說明這種情況。建議題主可以看看。主人翁為了擺脫這個影響，窮其一生也難以實現。在日本這種社會穩定的國家，也許尤其如此。其實在我國差不多也是一樣，政審這個東西存在在生活的很多方面，有案底對下一代的影響是很實在和具體的，題主可以向身邊的司法相關工作者做個簡單了解就知道了。

血統論當然是荒謬和不值一駁的，讓下一代繼續背負繼承上一代的懲罰而努力的活著，顯然也是荒謬和不合理的，但也許這種影響確實無處不在的。這也超出了原題，就不展開了。

另外，殺一個人為賊，殺千千萬萬的人稱帝，這是另一個話題

《西方哲學史》的作家羅素，他的祖上就有因為謀殺和搶劫被斬首示眾的。血統論的言論要不得。

不過劉家人還是算了，照現有消息來看他們已經沒救了，對他們我沒啥好說的。

。。。如果是我聽到是你女兒命短這句話，我得讓她全家命短。