學經濟學我們應該學些什麼？讀什麼書籍？
我們應該學西方經濟學還是政治經濟學？
是否應該讀《資本論》？入門應該還讀什麼書籍？
不要讀所謂的馬克思政治經濟學，他們的經濟學研究範式和方法早就不前進僅僅作為一個「意識形態的工具」來挑動仇恨了。
推薦書籍：入門：
《經濟學的思維方式（第十二版）》《一課經濟學》《真實的人的經濟學》《百辯經濟學》《市場沒有失敗》《自由選擇》《國民經濟學原理》進階：《人的行為》《人，經濟與國家》
《社會主義：經濟計算與企業家才能》《銀行，信貸與經濟周期》《經濟科學的最終基礎》《貨幣與信用理論》《競爭與企業家精神》《市場的過程》資本利息理論與對「政治經濟學」：
《資本與利息》《資本實證論》《社會主義：經濟學與社會學分析》
《資本及其結構》規範性領域：
《自由的倫理》《通往奴役之路》《致命的自負》《歷史決定論的貧困》《開放社會及其敵人》《科學的反革命》《狂熱分子》《烏合之眾》
對貨幣領域的補充：
《貨幣的非國家化》經濟思想史：
《亞當斯密前的經濟思想》羅斯巴德著《古典經濟學》羅斯巴德著《經濟思想史》補充方面：
《福利國家之後》《自由市場革命》《自由憲章》
《美聯儲的起源》《財產，法律與政府》《另類美國史》文學思想（無聊時或讀不下去時的休閑）：
《阿特拉斯聳聳肩》《源泉》《一個人》《罪與罰》《局外人》《一九八四》
《我們》《美麗新世界》——以上為2017.11.25。——現今為2017.12.06。
4《亞當斯密以前的經濟思想》和《古典經濟學》都是「經濟思想史」，我也是區分了，而您直接忽視經濟思想史 側面暴露了您的一個匱乏了。
5《貨幣的非國家化》在這幾年又掀起來一個熱潮，最近幾年火的電子貨幣（比如BT）反而側面正式了哈耶克的理論，然後您說被主流經濟學拋棄了，另外您所言的「上個世紀」確實是對的，但是——上個世紀是20世紀，現在是2017年，幾乎您認識的理論家全是上個世紀的。並且如果時間能作為否定，那麼上上個世紀的算什麼…？6「小眾理論」…之前您說了「主流經濟學」對吧？那麼連「非主流經濟學」都不算是您的「主義」豈不是連「邊際」都不如… 而且我很好奇奧派和客觀主義經濟學（準確是客觀主義運動的經濟學部分）什麼時候「小眾」了？7我沒有開除「經濟學籍貫」，反而是您的開山祖師自己退的，「庸俗經濟學」這個詞是誰用來貼標籤以與「政治經濟學」相區分的？8另外我相信各位看見了這位閣下的標籤「奧地利派一生黑」，我想這種已經納入宣言範疇的問題，究竟是誰在「針對」誰？以及究竟是「誰更著急」呢？9很好，那麼我再來一個不矜持的批判：一這位先生開局用「我的頭像」來批判我，他的第一個邏輯問題。二用頭像來說批判與落後，第二個邏輯問題。三明顯是沒有認真的看我的回答而直接寫的所以又是一個他個人的問題。四他成功的訴諸衝動，又一個非形式謬誤。五不採用「科學」而是直接以人數論成敗（如果這個成立他的主義的主流人數更少），又犯了一個非形式謬誤。六 帶有針對性的回答，違背了客觀的精神，一個態度問題。綜上所述，由此可見其之本質了。同時對於《21世紀資本論》明顯與您的馬克思主義矛盾啊…這本書里的結論是要加稅加福利 ，並且還有一個「資本量與投資回報問題。這一點其實被批過，而且批的很慘…我隨便拿一個簡單的。
我本人碼農一個，平時代碼寫累了就看看金融類書籍，說認真的，這個領域內我不是權威，甚至在代碼領域我也只熟悉自己用的那幾個東西。但如果想學經濟學，我認為最應該好好讀的是貨幣銀行學這本書，無論西方經濟學還是政治經濟學都是把商品和服務的生產和在市場中的交易流通用各自領域內的學術概念表達出來，簡而言之就是發現現象，總結規律，經濟學說到底帶有意識形態色彩。而貨幣銀行學實實在在講的是貨幣本身，貨幣是價值尺度和流通手段，貨幣的唯一來源就是央行里的那台印鈔機，弄懂央行如何向市場投放貨幣，結合具體的金融制度，搞清楚貨幣是怎麼流通的，再學習那些經濟學概念，你會覺得其實經濟學很虛。
為了人冥利益，建議閱讀彼得·克魯泡特金的《麵包與自由》《互助論》(偏社會學)卡爾·海因里希·馬克思的《資本論》厄內斯特·曼德爾的《權力與貨幣》如果想為資本主義的剝削壓迫做辯護或者充當馬前卒，或者想當資本的奴隸，那就去讀讀西方自由主義經濟學家的那些「暢銷書」吧。
馬克思主義擁護者，讓你來學學馬克思主義思想，洗洗腦，做一秒為人類而工作的中二病患者
為人類工作——馬克思生活記述 [德] H.E.西格里斯特（羅章龍 譯）
馬克思恩格斯選集青年在選擇職業時的考慮（1835年8月）評普魯士最近的書報檢查令 (1842年2月)
《黑格爾法哲學批判》導言（1843年） 1844年經濟學哲學手稿（1844年）關於費爾巴哈的提綱（1845年）德意志意識形態(節選)（與恩格斯合著）（1845-1846年）反克利蓋的通告（卡·馬克思和弗·恩格斯，1846年5月11日）罷工和工人同盟（1847年上半年）「萊茵觀察家」的共產主義（1847年9月5日）論波蘭——1847年11月29日在倫敦舉行的紀念1830年波蘭起義十七周年的國際大會上的演說（馬克思和恩格斯）共產主義者同盟章程（1847年12月8日）工人聯合會（1847年12月底）關於自由貿易的演說(1848年)六月革命（1848年6月28日）共產黨宣言(1848年)附錄：《共產黨宣言》傳入年表 《共產黨宣言》一八八八年英文版序言（民鳴譯，中國最早中譯本）論波蘭問題——1848年2月22日在布魯塞爾舉行的1846年克拉柯夫起義兩周年紀念大會上的演說（馬克思和恩格斯）共產黨在德國的要求（卡·馬克思和弗·恩格斯，1848年3月）巴黎「改革報」論法國狀況（1848年11月2日）反革命在維也納的勝利（1848年11月6日）資產階級和反革命（1848年12月）資產階級的文件（1849年1月4日）經濟狀況（1849年3月6日）三個新法案（1849年3月12日）僱傭勞動與資本（1847年著，1849年發表）僱傭勞動與資本 （1849年著，1891年發表的版本）中央委員會告共產主義者同盟書 （1850年3月）1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭（1850年1月-11月） 1848年11月4日通過的法蘭西共和國憲法（1851年6月）路易·波拿巴的霧月十八日（1851年12月—1852年3月） 憲章派（1852年8月2日）中國革命和歐洲革命（1853年5月31日）不列顛在印度的統治（1853年6月10日）倫敦交易所的恐慌——罷工（1853年9月27日）工人議會開幕（1854年3月7日於倫敦）給工人議會的信（1854年3月9日於倫敦）工人議會（1854年3月10日於倫敦）馬德里起義的細節（1854年3月10日）埃斯帕特羅（1854年8月4日）革命的西班牙（1854年8—11月）在「人民報」創刊紀念會上的演說（1856年4月14日）工廠工人狀況（1857年4月7日）《政治經濟學批判》導言（1857年8月）鴉片貿易史（1858年8月3日和9月3日） 《政治經濟學批判》序言(1859年)國際工人協會成立宣言（1864年9月28日）馬克思致路德維希·庫格曼（1865年2月23日）工資、價格和利潤（1865年） 資本和勞動之間的鬥爭及其結果（1865年5月底—6月27日）臨時中央委員會就若干問題給代表的指示（1866年8月底）工會（工聯）它們的過去、現在和未來（1866年8月底）國際工人協會章程和條例（1866年9月）資本論第一卷(1867)總委員會關於洛桑代表大會的呼籲書（1867年7月中旬）國際工人協會總委員會致社會主義民主同盟中央局（1869年3月9日）總委員會向國際工人協會第四次年度代表大會的報告（1869年9月1日）法蘭西內戰（1871年4月）巴枯寧「國家制度和無政府狀態」一書摘要（1874年）哥達綱領批判（1875年4－5月）給「祖國紀事」雜誌編輯部的信（1877年11月）給奧·倍倍爾、威·李卜克內西、威·白拉克等人的通告信（1879年9月17—18日）給維·伊·查蘇利奇的信（1881年3月8日）資本論第二卷（1885）資本論第三卷 （1894）農民起義和太平天國革命學習任何一門學科，最直接有效的辦法是直接讀教科書。 基礎打牢了再讀其他的書。 就好比你學數學學物理，不會去看牛頓的 自然哲學的數學原理，不用去看時間簡史，不用去看幾何原本。 而是應該先把高中大學的教材學透。曼昆的那兩本可以算個入門科普。如果自學能力強的話，看范里安的中級微觀經濟學，布蘭查德的中級宏觀經濟學。 這兩本學紮實了，才算腦海里真正有經濟學的框架。這兩本讀透，如果再往深里讀的話難度就比較大了，需要比較好的數學功底。在此基礎之上，再去選擇性的翻翻其他答案里推薦的那些讀物。 不然你腦海中連個框架都沒有，沒法兒讀透的。
1.看一看我們香港的中學經濟課本也不錯。概念容易上手,畢竟也是寫給高中生看的說=w=。還有一些公式看看,例如MV=PY等等的東西。
2.張五常的經濟解釋也不錯。這個還是易懂的,可以慢慢明白經濟學上一些概念。我中學就當這個當教材用了hhhhh。我至今還記得他裡面寫高斯定義...甚麼 the delineation of right is an essential preclude of market transaction.
3.聽說哈佛大學出版的經濟學通識也不錯,不過也就是聽說,我沒看過不好作評價....
4.至於資本論,國富論並不推薦,這些需要一定的歷史基礎和經濟基礎才看得愉快-.-,尤其是你要習慣那破短句英語玩意 。(我還是看了才知道18世紀的英語原來是這樣 =W=)
5.我覺得看古典經濟學比較好-.-,先別想那麼那麼多東西....
可以讀讀知乎鄭莊公寫的《經濟學正義》啊，很顯淺易懂，免費下載的。 @鄭莊公
西方經濟學是建立既不能證明，也不能證偽的經濟人假設上的，本質是為私有制合理性提供辯護的神學，閱讀之餘，看一看跟這些西方經濟學不同的觀點，會有助於打開思路。
好好讀書！
知乎的反智行為依然達到高潮，上來經濟學就分個東西，甚至以此為傲，自認為自己有多厲害。學著一套百年前的思想和被人批判無數的流派。絲毫不在意與事實的擬合，也不在意數理推導。全然嘴炮學科，真是可笑。要不要數學也分個東西？醫學分個東西？物理也分個東西？甚至按照無產階級來分？來個無產階級的數學和物理（過去的中國）？？人家馬克思研究是政治經濟學，根本不是經濟學（更偏社會學）研究的是勞動力，生產資料所有權和利潤分配的大命題。其次有價值部分就是針對資本主義自由市場經濟下的內在矛盾推導，並提出解決方案，說到底也是一種思路和學科，已經被歷史證明…這只不過是逃過小危機進入大危機而己。可笑至極，經濟學就是經濟學不分東西方，而且學經濟學之前，真的麻煩諸位，把線性代數，微積分，最優化和計量經濟學好好學了，求你們了。此外，每逢經濟和金融，必談政治…談政治，就是不談數據，模型。就搞嘴炮治國那一套，好一代新士大夫，真是噁心。課本：Microeconomics （global edition）Rober S Pindyck，Daniel L RubinfeldIntermediate Microeconomics：a modern approach by Hal R. VarianAdvanced Microeconomics Theory 3rd by Jehle and RenyMacroeconomics （six ED）by Olivier Blanchard and David R. JohnsonIntermediate Macroeconomics：a statistics approach by Fisher，DouglasAdvanced Macroeconomics 4th by RomerGame theory by Leon A.Petrosjan 看完這些 應該對經濟學有了不少的認知和知識。題主絲毫不必在意各種假設，就當作物理中的小滑塊即可。理論知識一般是先以完美模型為假設推導的，在做部分修正。不少理論特別是基礎課本里的，對現實擬合度極佳也十分好懂。加油！(?ì _ í?)題主當然可以不學習政治經濟學，不過如果題主希望對這個被稱作資本主義社會的世界有一個批判性的認識，那麼強烈建議你學習政治經濟學。如果你擔心被「洗腦」，難道學習西方經濟學就不是「洗腦」了嗎？可以聽聽劍橋教授羅賓遜的評價：「馬克思是在設法了解這個制度以加速它的傾覆。馬歇爾設法把它說得可愛，使它能為人們接受。凱恩斯是在力求找出這一制度的毛病所在，以便使它不致毀滅自己。」畢竟兼聽則明，如果題主願意學習政治經濟學的話，我可以給你個學習建議。1.入門：徐禾《政治經濟學概論》國內最好的政治經濟學教科書，邏輯乾淨簡潔，可以讓你搭建起基本的理論框架，印象最深的就是直接告訴你拜物教是怎麼回事，不像國內御用哲學家講拜物教繁瑣且不知所云。李民騏、張耀祖、許准、齊昊《資本的終結：21世紀大眾政治經濟學》這本書加入了當代的材料，主要就是告訴你政治經濟學根本沒有過時，依然是認識當今世界的最好工具，尤其是與不平等相關的問題。2.進階：《資本論》盧森貝《資本論注釋》劉詩白《資本論難句解》你已經對政經有了一個總體的把握了，這時候就已經可以看看《資本論》了，不過由於資本論的語言偏向晦澀，你可以用這些輔助讀物幫助理解《資本論》。曼德爾《《資本論》新英譯本導言（1976-1981年）》《論馬克思政治經濟學》曼德爾是政經領域中的一個偏向正統的重要人物，他寫的教材你可以看看。霍華德《馬克思經濟學史》對馬克思主義政治經濟學百年來的發展最好的綜述，裡面提到的材料足夠你進行深入的探索了。《激進政治經濟學學派》左翼不止有馬克思主義(儘管我支持馬克思主義)，這本書是對左翼經濟學的全面介紹，如果你擔心被馬克思「洗腦」，那你可以看看其他左派是怎麼批判資本主義的，算是很不錯的拓展材料。補充一句，以前我會推薦斯威奇的《壟斷資本》不過現在態度有所改變，建議你閱讀《Reclaiming Marx"s "Capital"》上面有對斯威奇的批評，我比較認同這些批評，可以參考。
你隨便找個經濟金融類的專業把它的教材列表列下來挨個看了就夠了，遠比什麼巨著更有用。
資本論不建議讀，這裡面充滿了批鬥與酸腐，而且過時的太久了。看些新時代的玩意兒吧。
不管想學什麼，找相應專業的教材就對了，入門又容易又全面，讀完了基本上就有整體的概念和印象，好用的很。你要糊口或者發財不用看資本論，基本解決不了你想要解決的問題。但是如果你想知道真相，只能讀資本論。
國富論作為啟蒙，然後上網找找經濟學的細分方向，選一門適合的方向找到它的專業課書籍，看完對於一般人足夠了，如果想理解整個經濟系統，讀研讀博才算有基礎條件。
其實我不太懂經濟學是怎麼火起來的，既不能帶來產出，又不能幫助升職，表示本人只用來吹吹牛逼，因為就算懂得一般規律，規律也是會因為具體情況而改變的，尤其是在當下在合適的時間讀到合適的書是一件很困難的事兒。書籍是人類觀照未知之物的產物。於是，有一個善於思考，不斷保持思考並且有強烈批判力和辨識力的大腦，書籍會在你思考的路上不斷湧現。對於經濟學也不例外，我在這裡就不介紹書籍了，因為經濟學是最不需要書籍的學科，需要的是思考，思考，再思考；實踐，實踐，再實踐。我也不批判那些寫的不好的書了，因為與經濟學相關的每一本書都必須批判。最後一句粗略，偏頗，噎人的戒言:凡是流行的書籍，皆是誤人子弟。如果覺得本人說的是廢話，那麼請在知乎搜索欄輸入經濟學書籍，有人已經給出詳細書單，當然，如果你真的樂意去讀，去聽別人的介紹，去慢慢誤入歧途，恭喜你，你已經學會了經濟學。可是，經濟學這個學科只是人類一廂情願去劃分，一廂情願賦予研究範圍和內容，而人的本質，社會的究竟是什麼，經濟學可曾讓你知道這些！？
先把金融史讀了，不然你會進教條主義。看了金融史再看經濟學，知道什麼時候理論成立，什麼時候理論不成立，例如，目前的中國經濟不是西方經濟學能解釋的了的
西方經濟學是社會哲學裡的重要組成，屬於社會道德實現平台——市場——的效率研究成果。經濟學的前半部分，是交易道德倫理學，一般的書籍中鮮見論述。但它確實是經濟學理論的核心。
《資本論》就不用看了，因為價值論沒有論述完整，很多人會被馬克思的價值獨裁謬論蒙蔽的。戳穿馬克思把戲的第一人是馬歇爾Alfred Marshall，其貢獻在他的《經濟學原理》記述著。
讀經濟學最快捷的途徑就是讀《成本會計》，人民大學出版社有翻譯的。
高中歷史書上提到過三本關於經濟學的書國富論 資本論 就業利息和貨幣通論其實這三本都是很不錯的 基本上由自由主義起源 馬克思主義起源 兩種後世理論最大爭論的起源 三十年代動蕩時期計劃市場矛盾的調和的基本方法都提到了 說句實話其實寫的都挺深入淺出的 不太像弗里德曼以來的那種概念後公式一頁頁簡直頭疼...之後「西經」或說現代經濟學的推薦可能就不太算我這種門外漢能說的了 從調和的凱恩斯主義 供給/貨幣學派之後西經派系越來越多 但主體都是按照市場主體、調控方面分開講的 而且由於現實經濟運行越來越多樣複雜很多派系的爭論點也由和斯大林式計劃經濟爭論「是否承認市場」等大問題轉向利率對調控影響等較為細分的問題 趨向於實用化而按照所有制和資源調配方式看 經濟可分為公有制計劃經濟 私有制市場經濟 公有制市場經濟和私有制計劃經濟四種前三種由列寧-斯大林主義計劃經濟 新自由主義指導思想下的市場經濟 中特色市場經濟 等為代表 不同學說的書基本上是可以從裡面慢慢尋找的而最後一種比較特殊 一般認為只有納粹德國的戰爭經濟和昭和的統制經濟比較符合 有些提到民國的「統制」很多時候真的是個笑話....所以最後一種私有制計劃經濟著作可以看看施特拉塞的劍與犁...也是別有風趣的
題主說得學經濟學，那我默認是西方經濟學了，政治經濟學是一個很宏觀的特殊學科，沒有成為一門獨立學科。
談經濟學基本特指西方經濟學，落後的歷史告訴我們東方不存在現代意義上的原生經濟學。西方經濟學分為兩大類，宏觀經濟學和微觀經濟學，前者研究經濟體中宏觀政策或者外部環境變化對微觀局部的影響，後者研究經濟體中微觀局部變化對宏觀經濟體的影響。
說實話，我是對西方經濟學持懷疑態度的，自然世界，一就是一，二就是二，套用公式，論證計算無可厚非，這是我的樸素唯物主義思想。但是人類社會，是動態的，複雜的，因為人是獨立的複雜集合。西方經濟學倡導課堂上用粉筆頭在黑板上寫寫畫畫，妄圖藉此來揭露社會運行的真正規律，作為純正文科生，我是無法接受的，也是不符合馬克思基本原理的，人類社會的確有其自身發展的歷史規律，但絕不是單調的線性與數學規律。
所以西方經濟學遇到中國經濟模式時。
失靈了。
誰也無法解釋當代中國的快速發展。
政治經濟學，帶著經濟學三個字，本質上卻是研究社會階級的，尤合我的胃口，不強調數學論證，邏輯運算，人文性強。
這裡的經濟二字，從我的理解來看，是節約與效率的意思，如何用最少的社會資源來服務於階級與政治。不是指代英文中的經濟學的特稱。
人類歷史就是一段階級壓迫史，剝削史，是醜陋的，骯髒的，從階級入手，探尋社會運行的本質規律，才是符合我內心的標準的。
政治經濟學是個十分龐大的世界，但是卻不成體系，文科類的學科都是百家爭鳴的，各抒己見。
總結起來，經濟學是用經濟規律來服務於社會生活的，政治經濟學本質上是用來服務於階級政治的。
我這麼說你知道你想怎麼選擇了吧～政治經濟學是用政治的觀點解釋經濟現象，其研究討論的內容還是政治，而不是經濟。
行為經濟學是用人類行為心理學的觀點研究經濟現象，其研究內容是人的行為心理，而不是經濟。
存粹的經濟學只研究人與商品世界中看不見的那個市場之間的關係。
但現實世界中稱之為經濟的這個事物或東西還是與其它的東西有相互聯繫。
搞清這個就明白自己該怎麼做了。經濟思想史不錯，經濟周期史，以及本人的《新宏觀主義》。
推薦21世紀資本論，西方經濟學和政治經濟學都讀點，但不要盲從 要知道這道理是哪來的，如何形成的比較重要。
題主看樣子是屬於玩票性質的想學一下經濟學，可以的，經濟學懂一點絕對不虧，並且學習難度不高，有高中語文水平和部分高數知識就能學的很輕鬆。不建議讀什麼《國富論》《資本論》，原因很簡單，成書太早，內容太老。《國富論》這本書主要問題是成書太早，沒有邊際革命以後的內容。並且內容離現在的生活太遠，不易讀懂，沒有基礎的人很容易被帶進溝里去。畢竟現代經濟學最重要的一個原理就是邊際遞減。《資本論》更是晦澀難懂了，我是看不太懂的（羞愧），我是有一點經濟學基礎的，理解資本論都挺費勁，作為初學者的題主我也認為不宜拿這本書作為啟蒙。我建議如果是想系統學習的話，曼昆的《經濟學原理》非常適合，這本書現在也被很多學校當做西方經濟學教材，曼昆的書結構清晰，內容細緻，讀起來也不枯燥，可以拿來當做入門的書籍，門檻我也說過了，高中語文水平+導數和偏導部分的高數知識就夠用了，並且涉及高數知識部分的內容並不太多。讀完如果還有興趣的話，可以嘗試讀一下范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，也是很好的一本教材，一般是研究生使用的，可以拿來當深入學習的書籍。
既然在 @馮.李斯特 先生看來馬克思經濟學早就不前進了，那他頭像上的那個人物豈不是更過時？他頂著這個頭像又想挑動誰的仇恨呢？至於他推薦的什麼《通往奴役之路》、《貨幣的非國家化》都是上個世紀的玩意，早就被主流學界拋棄了，豈不是也不能讀？更不用說《亞當斯密前的經濟思想》這種上古經濟學，《烏合之眾》則根本不是經濟學，其副標題是大眾心理研究。所以說嘛，有些人的標準是雙重的，明明自己就是小眾理論的信徒，還要把別人開除經濟學籍。嘿嘿，既然李斯特先生對馬克思這麼著急，我們就讓他更著急，下面開書單：
托馬斯·皮凱蒂 《21世紀資本論》
瓊·羅賓遜《論馬克思主義經濟學》
恩格斯《法德農民問題》
考茨基 《土地問題》
普列漢諾夫《新經濟學》
卡爾·馬克思 《資本論》
然後再教你怎麼讀
順便還有
盧森貝《資本論解讀》
跟大衛哈維讀《資本論》Reading Marx』s Capital Volume I with David Harvey
當然，我也不是說只讀政治經濟學就夠了，完全不是這個意思。比如曼昆的《經濟學原理》對經濟學入門就很有幫助，還有薩繆爾森的《經濟學》也很不錯。至於奧地利學派的那些糟粕？當小說看就行了
推薦閱讀：
※你是如何規劃自己的經濟學發展路徑從而達到今天的水平的？
※鐵路總公司將預售時間從20天改到60天能得到什麼好處？或者能為消費者帶來什麼利益？
※為什麼有的東西沒有價值卻有價格？
※在經濟學智庫工作是怎樣的感受？
※小米3 64G版本為什麼會開放購買？