如何看待人民日報微博評論王耀棟之死「校方冷漠更令人不安」？

01-26

最初被迅速傳播的文章鏈接https://view.inews.qq.com/a/20170912A09ZKM00?from=timelineisappinstalled=0

難道一個人打上一個大學的標籤之後，在讀期間的生老病死都需要學校負主要責任嗎？作為一個成年人在校外沒有自我保護意識，1800ml 的烈酒如果裝在2L 的大可樂瓶里是一個清醒的人都不可能拼著喝下去，當然死者為大我也不對他當時的心境進行過多的個人揣度。就事論事，學校先後為這位同學的家屬負擔在珠海的日常開銷，幾個月已經支出了近十萬怎麼就沒人報道呢？沒有訪談過校方僅憑家屬的一面之詞就把這件事公諸於眾對家屬進行二次傷害，人民日報也沒有聯繫校方確認這篇推送的全面性與真實性就直接轉發，呵，快閱讀時代的悲哀。

還有若干天前新華社對考古學的抵辱，我只想說，官媒在新媒體時代比任何公眾號都需要嚴謹性與責任感。

人民日報，你的讀者王耀棟同學不幸去世，你們一不安排社長上門慰問，二不發動報社幹部職工捐款救助，三不負責死者家屬的食宿接待，四不為死者父母養老送終，解決姑姐表弟的工作安排問題。你們的冷漠實在令人民不安，起碼的人情味呢？

最可笑、最可悲又最可怕的是，一個國家級媒體不再披露事實反而大談正義，高舉道德的大旗，說的卻僅是一家之言，何等荒謬。而就這件事本身而言，校方又有什麼責任呢？允許學生參加四六級所以考完了學生才會去慶祝？不把學生囚禁在校園所以學生才會去酒吧？至於冷漠。某媒體又焉知學校安撫家長廢了多少心思，給家長提供了多少便利？在沒有責任的情況下，學校但凡提供了一點幫助就算不得冷漠，不是嗎？也許有人說，你又怎麼知道學校幫助了家長呢？是啊，我不知道。然而，讓我知道，讓大家知道，這不才是媒體該做的事情嗎？為何什麼都沒調查了解或者調查了解了卻沒披露，就大談冷漠？至於事件本身，雖然標題是找不到真兇，但是我們都知道真兇是誰。或許這樣說似乎有點無情，但那不過是我們對他的憐憫對於指責。其實真兇，就是死者本身而已，因為並沒有人逼迫他去酒吧，並沒有人逼迫他喝酒，就像並沒有人逼迫酒駕的人喝酒之後駕車一樣，所有所有都是死者主觀的行為。雖說死者在喝下第一杯後可能會失去判斷力，受到他人喝彩的影響，最終走向死亡，然而這樣就能把責任推卸到他人身上嗎？究其根本，不還是死者本身的虛榮感、所謂的「江湖義氣」在作怪。自作孽，不可活。

（以上個人觀點基於已有新聞報道，即死者未受人身脅迫等情況，如與事實不符，本觀點作廢）

校友答

1.無論他是什麼身份哪裡的人因為什麼死去了，我都會感到非常惋惜，尤其是這樣一個有遠大志向的年輕人。父母喪子之痛以及希望破滅的絕望彷彿都可以設身處地地感覺到，一條生命的離去我們都應該對他給予足夠的尊重，以下言論只是針對日報評論的看法，對於事件本身我自己也不敢說全面了解，死者為大，不願去講。

2.什麼叫與酒吧的不負責，旁觀者的若無其事相比，校方的冷漠更讓人不安？

難道是全程是校方的冷漠造成的事故么？所以邏輯是酒吧負不負責無所謂，但學校一定要有擔當？那就是說以後學生在校外出了交通事故，肇事司機可以不管但學校一定要負起責任來？那學校真的做不來，個人覺得也有點不講理。每個人都有自己的標準，學校也是按照規章超額做到了自己的道義。整個事件中學校責任最小做的最多卻又被罵的最慘，這個作為校友看不下去。

3.日報得出結論的基礎僅僅憑著一篇主觀色彩強故事性明顯的推送？

這算不算道聽途說空穴來風呢？作為在學校還有點聯繫的畢業狗，自認為應該比日報知道的事情多一些，我還聽說家長向學校索賠300萬，甚至有準備動手打老師的言論，但我無法確認消息的準確性，所以也沒有傳播也沒有做出評論，這點是我四年里學校教給我的素養，我也希望能夠教給更多的鍵盤黨們。

4.真的不需要再貼寒門或者廣東某985高校的標籤了

這兩個標籤其實就是在引導輿論，就像一場簡單的車禍如果被冠以「富二代」駕駛「豪車」撞人這樣的標題，估計底下評論就要一邊倒了吧。個人認為與事件無關的標籤能少則少，寒門裡的學子也會有做對與做錯的事情，就像985高校也會有自己能做與不能做的事情，無論是寒門還是985高校都與飲酒過量沒有直接的關係，這種標籤有容易帶走節奏，有失偏頗。對了，一句廣東985，多少兄弟校背鍋。

5.中大不是不能接受批評，而是不接受無憑無據、冷眼旁觀式的批評。

之前學校一系列舉動的時候我們也在知乎上問過各種各樣的問題，包括現在當學校作出一些學生很難理解的舉措時我們也會指出學校的問題，這是中大的一貫以來的獨立與自由。就像在這件事情上我認為學校做的也有不妥之處，可能最好及時準確地通報事故處理情況而不是意圖把事件壓下去，同時應該以此事為戒開展安全教育，儘可能地避免此類事件再次發生。歸根結底，我們對於學校的批評是希望她能夠一步一步變好，實現我們已經說成梗的「雙一流」，而不是去斥責去諷刺，這些只能過過嘴癮，與其他毫無意義。

6.其實也想問一句，人民日報的冷漠標準是什麼？