如何評價《人民的名義》中的陳岩石，他可以稱得上是老一輩的有理想的共產黨員么？

01-23

他兒子被撞成植物人，他從醫院回到家轉眼的功夫就能和老伴說說笑笑地討論反腐案情。這情操真讓人膽寒

他可以稱得上改革路上的絆腳石。

推薦原型楊維駿～～～人家民盟的，比某黨不知道高到哪裡去了(*｀へ′*)

我發現很多答者看電視劇不用心呀!

第一, 陳老沒有打電話給沙瑞金，是沙打給李達康，所以不存在用沙壓李的問題

二，陳老在一一七中，反對的是非法遷拆，反假警察，最重要是廠中有二十噸油呀，強拆會爆呀

三，陳也沒有用過沙壓任何人，唯一一次用沙是建議新大風廠保安制服問題，但始終是提議，不是壓，最後也道歉了

不喜人情社會，導致不喜陳老沒所謂，知乎和而不同嘛，但要用心看劇呀

看了一些回答，似乎他們覺得只要完善了法治就萬事大吉了。殊不知，法律也是人制定的，並且要依靠人去執行，不然就算制定出來也沒有用。

道德理想的作用比某些人想像得要重要多了。

以人民的名義賦予你

生命的尊嚴奉獻的權利

當所有萬馬奔騰扶搖升起

一口氣直達心底凜然正氣

以人民的名義託付你

權杖的重量勳章的意義

當一切塵埃落定喧囂歸隱

一顆心情歸故里瀟洒落筆

這首歌就是寫的陳岩石

「陳老」假若現實化，作為晚輩，20出頭的青年一代，我固然不敢妄論革命前輩是非對錯，只能是站在漫漫歷史長河的一個客觀角度，淺談拙見。

說到陳老的理想，我覺得這裡不妨說是願景，一種追求美好的願景，就好比每個人都有追求美好的權利一樣，每個人都可以擁有自己的願景。

年輕時，陳老少不經事，我想或者還並不知道什麼叫共產主義，什麼是三民思想，他甚至不知道黨的章程黨的思想以及作為黨員應盡的義務，他的入黨，是因為他想要扛炸藥包。究其根本，他為什麼想要扛炸藥包，一方面是年輕氣盛無所畏懼，一方面是殺敵報國熱血陽剛？

分析到這裡，我想說，電視劇裡面的情節相對於現實實踐，終究還是有待考量。陳老熱血青年，敢打敢沖，但是陳老真的連死都不怕了嗎？我想答案是否定的。他怕死，但是到了危難時刻，自己已經沒有回頭路，轉身便是自己的家園和自己的親人，唯有勇往直前，和敵人你死我活。所以說到陳老的願景，是扛炸藥包去殺死敵人，因為在這樣的戰爭背景下，非你死便是我亡，樸素的正義感，加上活下來的決心，讓他們必須去拋頭顱撒熱血，而恐怕並非如電視劇中渲染的願景加入中國共產黨。只能說，我黨關心的是廣大人民群眾的利益，而且抗擊侵略一直在路上，與陳老這樣的人民群眾志同道合，於是一起並肩作戰，最後贏得了勝利。

南昌起義，最後跟著朱德到達井岡山的也就區區800多人，死的死，逃的逃，革命是有犧牲的，而不是光靠理想和信念就能取勝。參會黨的一大的有十三個人，但是到新中國成立那一刻，就僅僅剩下來董必武和毛澤東，星星之火可以燎原，蓋是如此。

所以，陳老這樣的老革命們，他們是有理想有願景的，但是他們的理想可能不是共產主義不是大同社會，只是為了彼此的生存以及更美好的生存。

個人小見，如有紕錯，望請指正。

想太多了

周梅森的作品風格其實已經不屬於這個時代了，其作品最大的缺陷就是人物太臉譜化

陳岩石與其說是個角色，不如說是個道德標杆，完美，完美到不食人間煙火。

老一輩革命家也是人，是人就有缺點，不完美的才是最好的，周梅森的作品永遠止步於這個境界了。

真實的情況是像陳老這樣合格的共產黨人沒有受到應有的待遇，不得不承認陳老非常完美，他心中只有苦難的群眾從來不為自己著想：

他對權力沒有癮，官場最講論資排輩，輪到他卻被頂替了；

他對金錢沒有癮，給他送錢那是在侮辱他，他連退休金都捐給了大風廠的二次創業；

他對房子沒有癮，國家給他分的福利房他退了和老伴住進敬老院；

像陳老這樣心繫群眾的共產黨人反而在官場中混不開，同僚們都遠離他，高育良看到他打來的電話就不耐煩，祁同偉從不接近他，當得知沙書記和陳老的那層關係時湊上去跪舔……

陳老為何不受尊重，不是陳老沒理想，是黨內的價值觀扭曲了，在中國，大家信仰的不是共產黨領導下的人民民主專政，變成了信仰「共產黨領導專政（權力）」，而「人民民主」早就被拋到九霄雲外了。中國的政治生態是人心散離不開共產黨的領導核心，凡事都需要領導帶頭的，核心都偏了，老百姓、特別是那些年輕人也就會有樣學樣，覺得陳老沒理想，混不開，沒有利用價值，想想都覺得疼，付出了那麼多血淚，革命的路才走了一半。

PS：你們說他沒有理想那是不了解共產黨人的信仰是什麼現在入黨根本沒有考核，都是隨便指定的，「黨性」從最初就沒有進行篩選。

入黨誓言：「我志願加入中國共產黨，擁護黨的綱領，遵守黨的章程，履行黨員義務;執行黨的決定，嚴守黨的紀律，保守黨的秘密，對黨忠誠，積極工作，為共產主義奮鬥終身，隨時準備為黨和人民犧牲一切，永不叛黨。」

有些答案把法治缺陷的鍋甩給陳老背也是夠了，你們真是沒腦子，難道不是法治有缺陷，陳老才會求助沙瑞金嗎？先後順序都分不清？法治即是健全的法制，也是一視同仁的公正執法，更是讓人信服的法律，這本身就包含人治（治理人心）。

借上面的答案說一句：在座的各位和陳老比都是辣雞。

我覺得可以用劇中育良書記所說的「歷史的局限性」來評價陳岩石。

他不是一個「老一輩有理想的共產黨員」，但他確是一個值得敬佩的老革命。

不算，算的早就被「不換思想就換人」了。

不是，有理想的都在政權過渡期中擱置或者消滅掉了，陳岩石只是一個十分有道德操守而不懂法治的人而已。

既得利特權階層，還關注社會問題的典型代表。

第一代領導人的孩子多少從政?現在呢?

畢竟是歷經過戰爭的老黨員，陳老親身感受到生命來之不易，黨員身份之特殊，幸福生活之美好，這一切都值得珍視。作為一個黨員，他親身踐行群眾路線，努力讓人民群眾獲得滿意的生活，這一點在今天難得，所以能被觀眾熟記。

當然

反腐靠制度，不能靠理想，理想恰恰是腐敗的根源！