如何評價蔡英文被美國《外交政策》評為2016年百大思想家（Global Thinkers）？

01-23

網址：https://gt.foreignpolicy.com/2016/profile/tsai-ing-wen

Since assuming office in May, Taiwan』s first female president, Tsai Ing-wen, has made the island』s sovereignty a top, albeit controversial, priority. Distancing her administration from the pro-China stance of her predecessor, she has cozied up to Japan by brokering a mechanism to deal with maritime disputes, dropped charges against locals who protested against a Taipei-Beijing trade pact, and reversed school syllabus changes that emphasize links to the mainland. Tsai』s National Day address on Oct. 10 called on Beijing to restart negotiations on the island nation』s status. It must 「face up to the reality that the Republic of China [Taiwan』s official name] exists,」 she said, 「and that the people of Taiwan have an unshakable faith in the democratic system.」

這年頭，思想家也變得跟「女神」「學者」一樣廉價。。。

蔡英文入選的原因竟然是「For poking the bear.」，如果她遲遲不對「九二共識」表態也叫挑戰強權的話，那菲律賓的杜特爾特也挑戰美國強權啊，怎麼不入選？

哦，那是挑戰美國，所以算了。

畢竟，順我者思想家。

不過想想2014年連恐怖分子都能入選，也就見怪不怪了

如：「伊斯蘭國」首腦巴格達迪和奈及利亞「博科聖地」領袖謝考

按照雜誌的說法，「他們必須在各自的領域內卓越，同時又能與當下世界的核心問題有著獨創的深切的參與」。

誰能告訴我蔡英文符合哪一條？

可能是核領域吧：廢核4，用愛發電，然後再進口日本核災食品。

這樣說確實是：當下世界的"核"心問題有著獨創的深切的參與。

其實我最想吐槽的是這報紙的配色啦，把圖片這麼一放，看起來都覺得晦氣啊。。。

弄成彩色的會死咩，這老外的審美。。。

好吧，畢竟也算是"台灣之光"吧，年末到了，年底需要大家輕鬆一笑。

2015年《衛報》吐槽說，在這份由「影子」工作人員打造（如果不說「暗箱操作」的話）的名單中，去年的票選第一名阿瑪蒂亞·森（Amartya Sen），在今年連進入50名候選人的資格都沒有，是不是說明思想家的影響力「保鮮期」只有一年？同樣，去年排名前十的方濟各教皇，印度行長拉格拉邁·拉詹（Raghuram Rajan），古典學家畢爾德（Mary Beard），世界銀行首席經濟學家考希克·巴蘇（Kaushik Basu），韓國經濟學家張夏准等人在今年的名單上不見蹤影。

思想家是人類群體中的極品，是可遇而不可求的，不是每年都可以批量生產的小商品，

又不是超級X聲之類的年年都能選出一批。。。

PS：說說Poke the bear

當一個人做一些或問一些讓對方以為故意挑撥而受到某人的負面回應的行為。

在美劇中是經常可以看到的,比如 Don"t Poke the bear .

個人覺得可以翻譯為：別作死╮（╯＿╰）╭

所以Poke the bear通俗點說是：作死。

文藝點說是：太歲頭上動土。

抱著美國舔著日本的菜菜子也算對抗強權的話，那金大將軍沒被選上就太說不過去了吧？

再說美國你也太摳門了，人家訓狗的時候狗狗表現好是要獎勵骨頭的，你倒好，發個三好狗狗的獎狀就算完了？獎勵不來點？還是又要讓狗狗自費買高價狗糧？

坦白來說這文章本身就是在捧殺，多戳戳菜菜子們的G點等高潮之後小手一抖，又一堆破銅爛鐵賣出去了，菜菜子們獲得了高潮高價自費過期狗糧，美利堅獲得一條忠誠的狗狗大把大把的真金白銀，可謂兩全其美。

至於你們要反對的強權，人家正在南海撈魚玩呢......┑(￣Д ￣)┍

謝眾人邀

西方媒體洗腦的方式之一就是出各種排名文章，排名的依據很模糊或不公開或充滿主觀（本案例就是屬於主觀和模糊）。一般智商低下沒有獨立思考能力的人就會全盤接受，然後大驚小怪地四處喊，哎呀你看誰誰誰排世界第一啦中國排世界倒數啦，結果問他這個排名是誰排的，根據什麼排的，對比了哪些數據，這些對比數據是否準確，通過這些數據得出的結論是否符合邏輯，一概不知。

排名文章很容易引起人們的好奇，觀念輸入非常直接，誰好誰壞的立場也表達的非常鮮明，所以洗腦能力一流，非常適合廣告，比如某主流網媒的小編寫一文《中國十大最好用的XX產品大比拼》，宣傳作用就遠超flash垃圾廣告。

如果說商業產品軟文這麼寫，觀眾還可能會實地用一下產品做檢驗，如果有詐就會出來罵一頓小編是騙子，而這種跨人種跨文化跨國情的東西，讀者基本上極難證偽或證實，所以就只能你說什麼那就是什麼咯。這種洗腦方式屢用不爽，可謂是西方媒體人非常常用的手法，讀者除非非常理性獨立思考富於求證質疑，否則極易中圈套而被不知不覺洗腦，像中國這種朋友圈裡各種雞湯偽科學都能上當的，對這種洗腦手段基本沒有還手之力。

西方老套路了

當然我是滋辭小英同志搞死國民黨的。

本拉登算不算百大實幹家呦

奧巴馬還能拿諾貝爾和平獎呢，西方媒體很喜歡黑色幽默的，只要是親美反共，你就算是只豬都能把你包裝好上封面頭條各種排名。

之前TIMES還拚命吹黃癲瘋呢，現在吹小英證明中美角力的主戰場走向台灣，感謝川普。

最近經常刷外國版知乎quora，上面的問題基本都是類似於「為什麼中國人充滿民族主義」，「為什麼中國人受壓迫不反抗」……比比皆是，觀點可笑至極，然而外國人之所以會有這樣的觀點，不就是這些國外的媒體雜誌的功勞嗎？沒有他們的宣傳，外國人會對我國誤解這麼大嗎？至於蔡英文當選，有什麼可奇怪，他們就需要這樣的人來證明他們的政治正確啊……

宣傳輿論這個陣地啊，你不佔領，別人就會佔領

每年評100個思想家，估計每年還不讓重樣

你以為思想家是流水線產品啊，年年大批量加工生產

「哎，那誰，對，就說你呢，今年抓不到人了，就你來湊一下吧，什麼？你說你反gong？沒事，這年頭不唱反調誰敢說自己是思想家啊」

差不多就這樣吧，蔡英文上榜，倒也不奇怪。

因為她開闢了臉書治國和雞湯治國的新道路。你看特朗普的推特治國就是學她的。

For poking the bear？

have you seen someone still alive after poking the bear?

「左媒」這個標籤已經和公知一樣臭了吧，多虧了美國大選。

評價一個執政的政治人物是思想家，而不是實幹家

是不是變相說她是空想家啊？

可能用愛發電的思想讓老美很驚奇

話語權真是個好東西啊，我朝什麼時候才能掌握這個，誒。

很合理啊。

畢竟她能用愛發電，把自己的思想直接轉換成能源來解決世界能源危機。就是把她評為二十一世紀第一的思想家也不過分啊……

美國觀點現在已經臭大街了，呵呵。

那我三個代表，八榮八恥，社會主義核心價值觀算什麼？

花個錢就能上的雜誌，有啥立場

空心菜就是很有想法啊，不過都不切實際

曼德拉頭銜比思想家牛逼多了～(￣▽￣～)~

敵人的敵人是朋友，在所有領域通用。