如何看待網貼《我要立下家規，子孫後代永不參軍》？
推而廣之，關於軍人優先購票的權利爭議，軍列在鐵路編組中排名墊底等社會現象的思考。
三更?之所以不談事件的對錯。是因為作為部隊的一員。我深知雖然國家政策上有對軍人福利上的傾斜與保障。可是，在我們現在全民打倒一切的浮躁狀態下，軍人的這所謂的丁點兒福利根本得不到落實和保障。這次北京高考的事件是曝光的大事件，而平時對軍人插隊的非議，對軍隊漲工資的質疑。比比皆是！我們能有什麼辦法？這位軍嫂能有什麼辦法？軍人以服從命令為天職，軍人以忍氣吞聲為常態。。
我可以明確的告訴諸位看客和無良陰謀的媒體。你們很成功的利用這件事又噁心了一次我們這些為國家賣命流血的人。我們在穿上這身軍裝的那一刻，從未奢求過他人的理解，甚至包括自己的親人！因為在這個一切向錢看的社會，我們就像被社會遺棄的孩子。
幸好我們都相信組織不會忘了我們，國家會記得我們。工資待遇在提高，福利政策在出台。可是，有多少別有用心的人，不願意看到我們軍民一心，部隊安穩團結；有多少看客在對軍人漲工資和提福利的事冷嘲熱諷。由這個事件被炒到如下這個地步我們可見一斑。
所以，算了吧。。我還是老老實實去站崗了。。886
———————————————————
統一回復一下要我評判事件的網友：據我了解，這個事應該是真實發生了的，因為孩子沒能考入北大，這位軍嫂也的確是有些大動肝火。於是，她開始求助於外力，她最初做的很好，去找HJ的機關領導反應情況，去找高招辦和軍代表以及信訪部門，但是這些部門都沒能幫助她解決問題。要知道一位母親為了自己孩子的前途，當真可以想盡一切辦法。於是，她決定兵行險招，劍走偏鋒?將事件曝光，博取關注度，對有關部門施加輿論壓力。
但是，在這裡我就開始不明白了，她的申訴文章中，明顯的漏洞百出，而且對事件的誇大也是顯而易見。任何一個成年理智的人應該都不會傻這麼坑自己。而最不應該的是，在整個事件中單位領導以及部隊領導一直在支持她幫助她，可是她這篇文章一棒子就把部隊推上了風口浪尖，這令我十分的無語。
於是，我只能自我判斷，這篇文章可能並不是她本人寫的，而是她在尋求媒體幫助時，遇到了用心險惡之人，遇到了別有用心的混蛋。寫這篇文章的人真的是其心當誅！！
以上是事件判斷，以下是事件評價，就這樣。。
———————————————————
呵呵，我就想知道這兩個帖子如此巧合的在同一天出現，到底又是哪些蚱蜢在折騰事情？我只看到了滿屏的想要搞個大新聞的無良媒體，以及全民狂歡無腦娛樂的圍觀群眾。。
諸位?人血饅頭好吃嗎？？真像一群蒼蠅一樣，到處嗡嗡嗡！！
我要告訴你們的是?軍隊從來不是允許你們娛樂搞大新聞的話題！軍人從來不是你們可以肆意嘲諷的對象！
當真是風口浪尖、用心險惡！但是，越是如此非常時期，軍人越應該握緊手中的鋼槍，站穩自己腳下的崗位，明白自己肩上的責任！
既然你們寫出如此用心險惡的標題《軍嫂立下家規，子孫後代永不參軍》我將來一定也會驕傲的立下家規明確的告訴自己的子孫後代?我這一輩子從來沒有後悔過穿上軍裝，我為自己是中國人民解放軍的一員而感到無比的自豪！我的子孫後代，無論你將來是否參軍，你也一定要做一個對自己國家有用有貢獻的人！而不是整天就知道閑著沒事看熱鬧,智商永遠沒下限的鍵盤俠！這件事很簡單，軍嫂的孩子根本沒有達到投檔線，自然也不存在被優先錄取的前提條件。作為曾經的招辦志願者，我來回答一下其中的原因吧。
北京是平行志願的省份，在平行志願所在的省份不是看分數，而是看位次。分數相同但是位次卻是不同的，一般來說在大分相同的情況下比小分，比如文科先比語文，當各科成績相同之時，則是通過電腦生 成的隨機碼比大小。所以分數不是唯一的，位次才是唯一的。即使是你達到學校最低分，也不一定會被錄取。
而高招分成最關鍵的兩個部分，投檔與錄取。其中投檔由考試院監管，具體的專業錄取和調劑由院校管理。北京今年理綜的北京大學投檔線就有5個數字：總分678，語文129，數學143，外語149，綜合257。假如出現同分就依次比較語文，數學，外語，綜合的成績。比如你考分時678，其中語文131，那你就應該投檔進入北大。如果你總分678，但是語文128，你就不能被投進北大，如果進入不了其優惠條件也沒用。這位軍嫂遲遲不拿出各科的小分，很讓人感到奇怪呢。
事情就是這麼簡單。在這件事情里考試院沒有任何錯誤，她的孩子不能被投檔才是公平的結果。二更，更詳細的說下我的觀點
先講一個故事。
從來有一個小縣城。某一天，這個縣城開張了一個相當精緻、票價也不菲的景區。
在景區開張的同時，當地政府出於擁軍的考慮，規定持軍官證士兵證可以免票。他們當初肯定計算過，這個縣的駐軍加起來也只有幾千人，加上臨時探親的旅遊的，總人數很有限的，是在可承受的範圍之內。
可這一政策實現一年後景區開始察覺到了不對，因為持軍人證件免費進來的人實在太太太多了，遠遠超過當初的計算。更奇怪的是這些證件看起來並不假。
後來經過調查才清楚，原來駐地某個單位里有些居心不良的人發現免費景區的好處後，開始做起了辦證的生意，一開始是給親屬朋友辦，後來喪心病狂到交點錢就給辦……而那些花錢辦證的，當然不知道收斂，超額的壓力自然給景區帶來不爽。
後面這個景區還算厚道，並沒有像一些地方那樣簡單取消軍人優惠，而是要求除了軍人證件外還要出示軍人保障卡才能享受免費。
但這樣的改變卻事實上也給真正的軍人帶來不便，因為他們並不知道前因後果，所以反而有了沒被尊重和軍人優先沒有落實的被歧視感，有人當面給我抱怨過：我們曾經為這個縣城做了多少多少貢獻，可憑什麼他們連相信我是現役軍人都不信？
對此，我只能回答呵呵，並深表同情。
可能這樣的小縣城對大多數人來說太過於偏遠，那就再舉一個近點的例子。
根據一貫的政策，軍人家屬是可以隨軍落戶到駐地。
但現在駐京的符合政策的現役軍人在北京辦隨軍遇到的難度顯然要大得多。除了規定的文件，要有名額限制，要再開一大堆各種各樣的證明，還要被公安戶籍部門以近乎吹毛求疵的審查，很多人折騰幾年也辦不過來。
對此，我也曾很不高興地去給北京的警察朋友吐槽過。
朋友則冷冷地回答我：每一個看似刁難和繁瑣的證明和程序的背後，都有無數人鑽過的政策漏洞和謀取的不法利益。
他說，其實北京一開始對隨軍政策並不比其他大城市苛刻，但是在寬鬆時期，有人卻把擁軍的隨軍落戶當作生意來做，並毫無節制毫無下限，最終對整個北京的政策公平產生了影響。為此，有關部門才不得不一再的修改並抬高政策的門檻。而最終的結果就是我們今天所見到的，辦隨軍過程的大多感受體驗很差。
我想這兩個例子已經可以說明白我意思了。那就是，不管任何有關關於軍人優先的政策的初衷是怎樣的，也不管其聽起來是多麼美好，但如果失去了公平正義的環境，如果不受制約被濫用，就必定成為少數人或極少數人謀利的工具，而最終的結果就是再沒有執行力和落實力，走向名存實亡，損害絕大多數人的利益。
而那些能夠堅持和執行下來的優惠政策，實際上看著並不美，感受也未必很好，但是它一定是公平、明確和節制的。
換句話說，只有有限制的優惠，才能惠及到絕大多數的人，也才能防得了壞人，抵得住蠢人。
所以，在我看來，好的擁軍政策和壞的擁軍政策的差別不在於聽起來是不是很美妙，而是在於可以落實並持續下去的和不可以落實並持續下去的。
按此標準，那位軍嫂所謂高考同等分數優先錄取立功軍人子女優惠政策，並不是一個「好」的政策。
第一，這條政策和絕大多數軍人是沒有關係，因為絕大多數軍人的服役時間不會到孩子高考的時間，也就是說能夠從中獲益只有極少部分人（對這部分人來說，所謂二等功限制只是個很低的門檻了）；第二，這條規定極不明確，因此執行過程中必然有太多含糊不清的空間,給了各種問題的滋生空間；第三，也是最重要的，它有違了社會公平，明確的說是高考的公平。
高考在中國人心目中有至高無上的地位，尤其是對平民子弟，這幾乎是唯一能夠公平參與競爭，並進入上流社會最正規的通道。它的公平倍受關注，這也是什麼一個正常社會所必須有的共識。
因此，分數是唯一能拿出來說的依據，而不是考生的背景和身份。這也是中國高考這麼多年後，所產生那麼複雜計算方式的原因，就是為了確保這種公平。而按照這一方式計算的結果就是，軍嫂的孩子以小分之差並未到達提檔線。
一個富二代官二代要求同等分數下優先錄取一定會受到人們的鄙視，而這位軍嫂要求優子女同等條件下優先錄取卻引起了廣泛同情，但說到底，兩者是一回事，都是要以自己的背景和身份，要求去超越規則。這種超越規則，哪怕是一點點，都顯然都是違高考的公平精神的。教育部長的孩子同樣沒被北大錄取就是出於對這種規則的敬畏和尊重，這既應該讚譽，也應該是常理。
有人也許會說出軍人奉獻振振有辭的理由，或許這樣那樣的奉獻很感人，有人認為讓奉獻者的孩子有那麼一點優勢也沒什麼，但我認為與之相比，社會的公平正義更加珍貴。實際上現代社會已經很難做到讓孩子們在同一起跑線上平等競爭了，高考幾乎是維繫這種公平最後的處女地，若高考連公平都做不到，那我們還有何臉面談論公平二字。更何況，富二代家的交稅那麼多算不算貢獻，農民工的孩子那麼艱難該不該照顧，警察貢獻同樣大他們的孩子該不該優先……
事實上，高考對真正需要幫助軍人政策的從來都是落實且幾乎沒有爭議的，烈士子女高考加分10分，服役期間二等功獲得者高考加分10分……因為這是真正的優惠政策，公平、明確且節制的，也是最終能夠堅持並惠及到真正需要人的政策。這當然也是另一個層面上，所有人都能理解能接受的公平。
受規則的制約才能長遠的，而不是滿腔怨氣的去抱怨。我說的是那些「義憤填膺」地少數人。不要自以為是地把軍人擺在極為特殊的位置，尤其不要倚仗什麼張開就「守你妹的南海」「國家怎樣欺騙軍人，軍人怎樣欺騙國家」，這樣的態度言語只能把軍人的地位拉得更低。事實上，我很討厭接機喧囂的少數人，你們不是在維護軍人權益，而是在破壞軍人的權益。就像開始那個故事景區那樣，開始的壞人或許只是少數人，但是如果沒有被及時制止，他們所造成的惡果是要全體軍人背鍋的。
當初的邱少雲、董存瑞、黃繼光、雷鋒們，他們並沒有在意所謂的優先，支撐他們奮戰的追求新社會的公平正義這個理想。是他們的犧牲奉獻和無私追求，才帶給我們今天軍人的地位以及那些實施下來的擁軍政策。我們應該知道這些是從哪兒來的，再想想應該是怎麼辦。
此文無關那位軍嫂，你的憤怒我能理解。但理解與支持無關。
以上。==========================關於投檔線，有人這麼說
算了，看在軍嫂身份上，不說啥了。
微博網友發的關於這件事的微博：
http://m.weibo.cn/2382064902/4013513288353643?sourceType=smsfrom=1069095010wm=9006_2001該網友指出這個軍嫂發文中兩個謊言
微博內容：[cp]那篇軍嫂寫的自己孩子沒被國家政策優先錄取的文章是從頭騙到尾。因為她身份特殊，所以很多時候遇到這樣的人政府真沒辦法。我開始時也被她的文章騙了，後來我請教了下他人，才知道她到底造了多少謠。我一點一點仔細講，也順便科普下高考錄取規則。首先第一要注意高考「投檔」和「錄取」是兩回事。考試院負責投檔，高校具體專業的錄取，同時也有可能退檔。也就是說投檔不代表你就被錄取了。第一個關鍵謊言，（圖一）她的孩子根本沒到投檔線。北京市理科的真正投檔線是圖二。不僅是總分678，接著還要依次比較語文，數學等成績。細化規定見圖三。她的孩子根本沒到投檔線，請問如何被錄取？第二個謊言是政策（圖四），她引用的是北京市「中考政策」，而高考裡面根本沒有這個規則。優先錄取是指的投檔以後，學校會優先錄取軍人子女。軍人子女一般不會被退檔。真就是很簡單一件事，北京市教委為什麼要私底下騙她。規則都很明白。到底誰在造假你要是到現在還看不出我也沒話說。她全文在圖五，你讀一遍之後告訴誰是騙子，誰在洗地。她身份太特殊了，有些人真是被人誣陷有苦難言。[/cp]
9.1更新
我現在就想明白一件事，我特么到底是不是腦子有問題？之前一個問題說一個哪哪公安局要落實值班制度，導致大部分民警每周一到周五無法回家，我還想這是好事啊為民服務啊，可下面的答案清一色是指責該單位領導無視民警權益，破壞民警家庭幸福，云云。我沉默了，我每月全休最多兩天，其他日子24小時在單位上班加班值班。好，我反思，是不是我們就該這樣，畢竟人民子弟兵，犧牲下休息時間應該的。
我剛改變了自己看法，這個答案下面又是一群人在那狂歡，呵，什麼拿一張假公文糊弄人？呵，什麼特權慣了這次沒吃著急眼了？什麼軍人子女有啥權利享受加分？什麼喪心病狂？吃像難看？這下面回答都是這樣啊！有一個站出來說句話的么！哪怕你就是斷定知道這是假的，炒作，為啥一個腦殘出來替我們說一句的都沒有啊！有一個哪怕呼籲說別激動兄弟也許是真的呢？也許這個軍嫂真的是需要我們幫助呢？沒有，沒有，沒有！我們的權益呢！我們的家庭幸福呢！我們就不是中國公民了！我們就活該被你們掛標籤，冷嘲熱諷！呵，整天喊著祖國強大我兔威武，你就指著遼寧和東風啊！我們整天都是上街的耗子，對內永遠是二等公民！然後呢？指著我們保護誰？我從來是勸阻身邊任何人從軍，我估計也快離開了，我受不了被人歧視。
以下原答案
別的不說，單論一個高票答案關於說公函是偽造的情況。
原回答：我就問一下：誰告訴你部隊公函紙頭是「中國人民解放軍海軍政治工作部」這麼寫的？
回復：是這麼寫的，沒啥可解釋的。原回答：格式不對先不說，我就問你公函紙頭後面的「函」字呢？！
回復：公函一般都是用部隊公文紙列印，沒毛病。原回答：右上角還他媽的「政辦函」？！海軍政治工作部發的函，字型大小應該是「海政辦函」，海呢？被你喝光了？
回復：一般格式為XX函，沒有海，正常，有了反而不正常。原回答：右下角蓋章處的「海軍政治工作部」前面原本應有的「中國人民解放軍」七個大字呢？是被你吃了么？
回復：番號前不加中國人民解放軍，代號前加。就像中國共產黨XX委員會寫成中共XX委員會一樣。原回答：唱戲也別光顧著說戲文，別忘了穿戲服。順便說一句：「嫂子」，你挺能作啊！
回復：額還有說直工部，直工處的
沒毛病，這簡稱大概只有部隊有，全稱是XX直屬工作部/處。北京衛戍區比較特殊，基本上負責全軍部隊與北京地方政府之間的聯絡工作，包括家屬就業、轉業安置、子女入學等等福利待遇，他們參與進來，沒毛病
最後：我是部隊的，僅僅就公函來說明一下，高票回答關於公函的疑問說幾句。而且，不明白就回答謹慎一點，這麼帶節奏很容易誤導言論，真的。
真難過，真的。就這樣吧很不幸，這是犯法的。按照兵役法服役是每個中國公民的神聖職責。你的家規，連個屁用也沒有。
更新，評論區有些人一股貼吧仇富仇官風氣的拉黑不送。
還搞特權，軍人軍屬依法享有優先這不是特權！國家義務兵役制你不去應徵入伍難道你享受的特權不是更大？！我就是看不慣你們這群不盡義務還對別人指手畫腳的人，友善度不要了！恕我直言，自己在社會上過的不好的下層人，才會認為軍人這一點點甚至執行不了的優待傷害了他們的利益。軍人受優待世界通行做法，中國做的不是最好的，但是中國卻是反對的人最多的。先說結論，
第一，帖子里公章文件不是假的，任何想黑文件是假的在這做鑒定的答主都是別有用心。（我看了一下，說文件是假的的都沒有參軍經歷，佩服他們對自己不熟悉的領域狂妄表達觀點的勇氣）第二，軍屬依法依規走正當途徑維護應得權益，同時在網上發帖，毫無不妥。第三，問題很明確，就是北京市相關部門自己地方的小政策凌駕於國家相關擁軍政策之上，發現問題也不及時改正，下發文件打太極，可恥至極！第四，在現有法規沒有變化的情況下，在此妄議軍人優待法規條款的正當性，都是耍流氓。首先實名反對最高票@水木小瘋紙的回答。
為什麼反對，看得出來，此答主也是體制中人，這個事件到了這個地步，此答主認為是有人炒作輿論試圖挑起軍民糾紛。看到這裡我無奈的笑了，不得不承認，網路自媒體時代，十個轉發涉軍新聞的有九個都在引導輿論黑部隊一番的。但是站在這位軍嫂的角度，寫出這篇文章的動機充分，證據充分，非要暗示帖子不是軍嫂本人所寫，看似是想給大家樹立一個「沒有抱怨」的軍嫂，實則不過是想讓軍嫂一方閉嘴，用「一個巴掌拍不響」的原理迅速平息事件，避免討論中帶出更多的涉軍輿情，對軍隊不利。果然如他們所願，軍嫂閉嘴了，孩子去哪了我們也不得而知，事件看似平息了。然而導致的直接後果就是涉及軍人應得利益的是非問題就這樣又被擱置了。只能說這些同志確實是好心，試圖努力維護一個「不與群眾爭論」的軍隊良好形象，但是這樣憑空捏造「別有用心」的人，又何嘗不是「別有用心」呢？然後作為盡過義務的普通百姓（現在），
對於某些瓶子沒裝滿在這做鑒定的答主，不是我針對你們....（下句自己友善腦補）。用腳趾頭都可以想見這些文件公章的真假，私刻部隊印章那可是私刻公章罪，更何況是海軍政治部的大章，各位鑒定家她要維權然後用假證據訴諸媒體這邏輯通么？把軍嫂當羅切特？？另外誰告訴你的部隊印章上有編號啊？你們很熟悉地方那一套，但是部隊里的東西不是你憑空可以想像的，將來報道上出了偏差，軍人拿著真證件辦事遇阻你們負責任么？第三為什麼我說相關部門可恥至極呢，
作為一個在所謂「義務兵役制」的我國志願「盡了義務」的一名「有志青年」，發現當初入伍的時候地方各種處長科長宣傳員說的入伍好處說的天花亂墜，到最後真正執行起來不但基本都打了折扣，有時還要面對執行機構的不理解甚至不執行。而且幾乎所有部門所有政策都是按照政策的下限執行的，經常還能遇到某些部門沒了下限，還要去唉聲嘆氣看他們的臉色。一個白紙黑字的擁軍政策，到他們的嘴裡，總能念成歪經，情理上的優待堅決沒有，法理上的優待要講困難打折扣，能不執行就不執行。這就是現在軍人面對的現實。說到底，相關部門漠視法律已經如此，何談擁軍？第四，有的答主真的沒節操，我真的有點不想講，
軍人跟你談軍人保家衛國的不易你講法律規定應當應分，軍人跟你談法律規定正當權益你就開始質疑法律規定的合理性。且不說你的質疑簡直可笑至極，你有什麼資格蔑視，妄議法律的？擁軍不心甘情願就罷了，法律都管不了你，你要上天啊？！9月4日更，朋友和軍嫂老公對話，現在小孩沒有學校上了，要麼復讀，要麼出國。
我們在任何時候都可以選擇冷漠，甚至是冷血，但是這個發生在軍人家庭的個案，不能簡單套用上句話來解決，也許有人會說，上不了北大，可以上其他學校嘛，北大未必是好，但是對於一個軍人家庭的孩子來說，也許這個孩子能考上北大是他祖輩修來的福分。
只能說我們的軍人太老實了，對於自己立過二等功都說算了，只能說我們的部隊在地方太沒有話語權了，派出了副師職幹部卻見不到一個處級幹部，只能說我們的幹部太庸俗化了，這個化名叫李偉的幹部，你用你習慣的擺平關係論企圖嚇退一個老實的軍官，破滅一個18少年和一個家庭的希望，你的良心安寧嗎？
剛剛不久，南海仲裁後，廣大退役官兵喊出了「若有戰，召必回」的口號，這是怎樣的一種忠誠，這是怎麼的一種精神？然而，沒多久，工作人員為了掩蓋失誤，就可以搪塞，這個上訪案件已經月余，直到今天還沒有解決，事情的背景之深，細思恐極！
這位軍嫂說，我立下家規，後代永不得參軍，其實不需要經歷這種不平事，只要是從軍隊走出來的幹部，還有幾個願意將自己的孩子送入部隊，如果說這段青春是有價值的，有意義的，那麼那怕虛度幾年也值得，但是如果這段時光換來的是求心理陰影面積，那麼，我們情願讓孩子平庸一生！
公平正義是西方用來統戰中國的武器，我們不願意信仰，但是我們又找不到自己可以信仰的東西，我們只求在一個公平的環境中的生活，只求遇事時能找回正義，但是公平總是不見，正義經常缺席！
———————————————————————————————————————————
這樣的優先不要也罷
就在昨天「憤怒的軍嫂」刪去了她在新浪微博中的所有貼子，然後發出了這封道歉信。
按常理，我們都在猜測，為什麼在剛剛形成民意，正在醞釀成為新聞事件的當口，作為主角的軍嫂後退了。以我們對一個話題從引發公眾關注，再到形成輿情，直至迫使有關部門回應的通常作法，這件事遠沒有達到這樣的高度。
前不久，中辦國辦下發的政府信息公開的有關通知曾經明確對政府回應網上輿情的時間作了規定，24小時，但是如果事情僅到此為止，那個被質疑的北京考試院便不會因承受不了壓力而出來解釋。
作為旁觀者，我們並不是看熱鬧不嫌事大，更不是看客的心理，因為我們同樣無能為力，我們所能做的只能是默默的轉發並關注，期待引起有關部門的重視，並促進事件的解決。無論如何，不能泯滅一個孩子對未來生活的嚮往。
「哀莫大於心死」，軍嫂的淚流在了心裡，得到的更多的不是理解，是謾罵，難道是因為最後文末寫的關於少數民族加分政策的質疑，難道僅是那句「保護你妹」嗎？
一個女人沒有得到他心愛男人的保護，因為這個男人還是公家人，必須考慮自己的前途，必須聽命於組織。
一個女人沒有以他的愛人是軍人而感到驕傲，因為這個組織感受到洶洶的民意正在不受控制，尤其是個別官老爺感覺到有傷顏面或者影響自己的官位時，壓力轉移便是他們最先想到的辦法，這時那個可憐的孩子爸爸除了服從還有什麼？
作為軍人，我們沒有帶給跟著我們吃苦受累的軍嫂多少榮耀，對於家庭我們始終是愧疚的，對於孩子我們多數沒有盡到教育的責任，難得的是這是個爭氣的孩子，靠自己的能力證明了軍人的孩子不都是差等生。
如果說，這些僅僅是表面，那麼我們不妨往深往後的看一下這件事。
從北京考試院的角度來看，由於是系統自動投遞，所以不能更改，失誤的是沒有考慮軍人優秀子弟這個因素。這怎麼會呢，系統投檔投的是分數線，但是我們看在高考公布分數時，通常會區分裸分和加分項，這說明，加分不是稀有，而是常有。但是讓軍人子弟優先錄取這事，估計是不常有。
有文章說，但願這是最後一次討論軍人優先，其實，不知道從何時起，我們早已不在奢望這一點，最早先軍人用證件可以免費乘坐公交，但是又規定軍人外出必須著便服，試想，又有幾個人願意坐個公交，還要掏一次紅本本，還不如人家地鐵員工，在上班高峰期，掏一下證件就能提前走員工通道，我們掏個本本不過是為了省個塊兒八毛。這種優待趁早取消！
從海軍某部的角度來看，這個事情處理，更讓部隊顏面丟盡，既然已經為幹部做了這麼多事，即便軍嫂過激一點又有什麼，習大大常說，中國不惹事更不怕事，但是不知從何時起，咱們的軍隊一點血性都沒有了。地方說什麼都照辦，只要跟地方扯上關係的事，一律先自己檢討，先批評自己。
這不又有人說，現在要查查海政的問題了，在沒有搞清楚政策的情況下就以單位名義去公函，還派領導去協調。這是挑戰既定規則么？違反部隊相關紀律么？公函符合部隊行文程序么？真的是單位行為么？還是個人找關係蓋的印章？海政印章管理符合規定么？
這是什麼道理，怎麼感覺都像是在攪動一灘清水，打所謂的王八拳法。事情有那麼複雜么，解決問題的辦法是先自上而下的查嗎？
當然中國辦任何事都講程序，但就是這個可怕的程序，讓很多本可以按正當渠道辦成的事，必須通過旁門來實現，正是這些所謂的程序，讓主動服務成為天方夜譚，成為好使的擋箭牌。
儘管我們不想承認，但預想一下，這件事會被壓下去，所有的討論會被刪除，然後兩家機構私下協商達成妥協，考試院會說，你這事鬧大了，無助於事情的解決，軍隊說，你這樣說，會讓有理變成沒量。
可是，我們只想說可是，這個孩子真能在妥協中進入北大嗎？恐怕早已開學了吧，名單上沒有這個孩子，那麼這個軍嫂所求的不過是一個交待，難道連一個交待都不能有嗎？
如果真讓這件事妥協了，我看，這些所謂的軍人優先政策，都可以取消了！還是那句話，忘戰必危，一個軍人沒有地位的國家，我們怎敢期許有戰你先上，怎敢再期待，關鍵時刻的逆火者的出現！
跑偏一下，我個人其實一直反對因為「軍人偉大」而要特殊照顧軍人子女，尤其是在高考上。不必扣我「公知」「恨國」「軍人黑」之類的帽子，事實上我自己就是利益相關者，軍人後代+准軍屬。說難聽了屁股決定腦袋，我沒必要去黑對我自身有益的政策。
軍人偉大嗎？毫無疑問。
社會需要給予軍人各種優惠優待及特殊照顧嗎？需要。
輿論上應該提高軍人的社會地位和受尊敬程度嗎？絕對必須。
我強烈支持國家提高軍人的工資、福利、就業安置等各種待遇，我也強烈支持部隊和地方提高對軍屬的物質、精神等各方面的照顧，我甚至不介意國家對我多徵稅用於這方面的軍費支出。但對於高考，我個人並不贊同出於職業的偉大性而對軍人子女特殊照顧並以此進行宣傳，也不贊同因為沒有受到照顧而諸多埋怨，更加不贊同通過模糊、歪曲事實來引導輿論置疑國家機器的運行、置疑社會對軍人這個群體的態度。
因為高考不是只有軍人子女，你再不屑這個社會也是要追求公平的。軍人是偉大的，其工作的特殊性決定了無法伴隨子女的成長。可軍人並不是唯一一個有此遺憾的職業。正好我剛剛結束了一段高原旅行，從四川到拉薩到阿里然後經可可西里出去，行程過萬，蠻多感觸。其中之一就是，這一路碰到了很多工程隊（我知道很多路是部隊修建部隊管制，但不能否認很多項目承建的是非軍單位），甚至在阿里大北線這種類無人區也能看到他們的身影，除此之外還有無人區保護站的工作人員和科研者。他們跟家人同樣也是聚少離多，同樣沒辦法陪伴孩子的成長，在我看來他們同樣也是偉大的，為什麼不照顧他們的子女呢？
這個世界沒有絕對的公平，任何有效的社會機制追求的都是相對公平。而在相對公平機制下，政策因為資源配置而傾斜是合理且必須的。比如高考，一方面因為教育資源的嚴重失衡而存在不同的招生政策和錄取分數有其合理性，另一方面在公正無腐敗環境下自主招生擇優錄取專業領域內的優秀者而達到資源配置的最優化和成果的最大化也無可厚非。除此目的之外的各種高考政策，我個人是持保留態度的。
基於這種原因我個人不贊同高考上對軍人後代的特殊照顧，但我不會反對。任何事情能長期存在都有其合理性，在我看來高考的特殊照顧並不是因為軍人多麼偉大軍屬多麼偉大，更多的出於政治目的，穩定軍心的需要。甚至很多軍人自己都持類似的觀點：老子抗刀抗槍保家衛國，憑什麼不多照顧我的家人？在能保持社會整體秩序（公平與正義）平衡的前提下，出於某種目的對一部分人實行特殊照顧，大部分人並不會反對，比如我。對於這個題目下的回答，我個人是比較反感一再強調因為偉大而需要特殊照顧諸如此類的觀點。我不反對追求政治目的與政治正確，但任何事情都是過猶不及，過度的追求政治正確反而會加深很多人的偏見與仇恨。我尊敬、佩服甚至一定程度上崇拜軍人，但我一直不喜歡把軍人神化，也不喜歡過分強調軍人的不容易拒絕不同的聲音。我心目中最可愛的人不該是這樣的，他們有血有肉有理想有信念，會有抱怨也會覺得委屈，而絕不是一言不合就要求有本事你去抗槍你去救災救火。還好生活里我認識的接觸過的軍人沒有這樣的。
偉大的人千千萬萬，如果都因為父輩偉大而受到特殊照顧，那直接效仿古代蒙父蔭好了。可是醒醒啊，大清早就亡了。
我不贊成高考上的特殊照顧，但支持部隊多多關注軍屬的利益。一直以來對於軍屬似乎都是會哭的孩子有奶吃，對象出軌了，你去鬧，部隊幫你處罰；分房子了，你去鬧，部隊給你擠出來……只要你鬧大了，部隊出於各種考慮會盡量滿足你。這些事實其實也一定程度上說明了軍人或者軍屬的利益與困難得不到合理的關注，只能靠著另類手段來博取。我雖然是個准軍嫂，但比較汗顏的是並不了解部隊對於軍屬的政策照顧有哪些。對於軍人子女，我個人認為比較合理的特殊照顧應該是類似於解決上學戶口、減免學校費用、提高部隊學校的教學質量和增加資源的投入、有條件的部隊組織夏/冬令營等等之類。相應的，也希望媒體能正確報道關於軍人的各種新聞，而不是事事搞噱頭博眼球，先給自己預設個立場再去引導輿論。更新:與@銀狐漫步對這條優待政策在執行時的不合理之處進行了討論。將部分評論貼出，供大家參考:
-------------------分割線------------------
原文:
大家可以看一下相關的規定:首先，是[教育部關於做好2016年普通高校招生工作的通知] 附件:2016年普通高等學校招生工作規定第48條:
確有規定，立二等功及獲大軍區以上榮譽稱號等的軍人子女，達到投檔線的，優先錄取。但在這裡語焉不詳，並未說明在什麼情況下優先，投檔線是以總分算還是單科分數算。
在該附件第25條有如下說明:
按此規定，投檔成績相同情況下，具體處理辦法以高校提交的招生章程為準。但是這裡也並沒有說清楚，投檔成績相同，指的是總分還是單科？
那麼北京地區的規定是怎樣的呢？
[北京:2016年普通高等學校招生工作規定]:
可以看到，考試院給這位軍嫂的回復是符合北京市招生工作規定的，總分相同的考生，依次比較語文、數學(文/理)、外語、文科綜合/理科綜合科目的成績，對單科成績高者進行投檔，直至完成該校招生計劃。
也就是說，這位軍嫂的孩子應該是總分達到了投檔線，但是單科依次排名排在了北大招生計劃名額之外，因此未能投檔，十分可惜。
但是，我們仔細想一想上面的規定，一名軍人子女要享受到國家的優待政策，首先他的父輩要在部隊表現相當出色，或者在艱苦地區服役，其次他本人要考得很不錯，並且剛剛好總分和單科分依次都達到投檔資格，然後他就能被心儀的大學提檔了...
弔詭的是，如果連單科分數都相同，按照規定就是同時投檔，已經不再需要優先了。當然在錄取過程中據說軍人子女一般不會被退檔，但現在一般來說，服從調劑的考生基本都不會被退檔(此條存疑，歡迎解惑)，所以這條優待還是意義不大。
滿足這樣苛刻條件的軍人子女我不知道有沒有過，但我相信，一定是極少數。
一項看上去很美的優待政策，實則惠及者寥寥，利益相關者提出質疑，是不是很合理呢？就算這一次的結果改變不了了，如果因為一些合理的質疑，推動了不合理的規定的進步，也是值得的吧？
更何況，這是一位母親，為了孩子的前途命運在發聲吶喊，我對她表示理解。
理解歸理解，我認為她的措辭確有不妥之處。她原本恨的是敷衍塞責的官僚主義，是社會對軍人權利的漠視，但這一條"家規"立下來，這一個奪人眼球的標題取出來，卻讓不少人以為她是要與軍隊決裂，認為她不識大體，不顧大局。
不，我相信這位軍嫂不是這樣想的，她只是情緒有些激動，需要宣洩，又或者是被不懷好意的人利用，要借題發揮，掀起某種矛盾對立。
諷刺的是，如果她識大體，顧大局了，像她丈夫一樣"算了吧"，這樣的事又根本不會有人關注了。
軍人及家屬就是這樣一個群體，他們受了委屈，想申訴的時候，心裡總有個聲音在回蕩: 不，不要發聲，不要吶喊，不要哭泣，不要給祖國和人民添堵，選擇了這條路，就要自己承受。
甚至當有人為他們發聲了，他們還是會想: 這樣是不是不太好？我是不是要求得太多了？我是不是太矯情了？
------------------------------------------
微博上的最新消息是，這位軍嫂已經發了道歉信了。希望這位三十年軍齡，軍功累累的軍人不要受太大影響，希望他們的孩子還能上一個好大學，這是他們應得的。這麼多人寫評論居然沒有一個人發現那封由中國人民解放軍政治工作部出的文件假的厲害么？一個現役軍官的子女上學問題居然驚動了海軍政治部發文（行文格式、字體等問題就不說了），你是要準備上天么？況且那公章也刻的太假了點，造假你也走點心好么？中間的八一被你吃了啊
那些問軍人憑什麼優先的，現在軍嫂敲著黑板給你們劃重點了。
高贊答案全是道德綁架，鄙視之。
每個軍嫂都是半個兵，平時有什麼方針政策條令法規都是耳濡目染，多少都是有政治覺悟的。這樣一個有政治覺悟的身份（還是幹部家屬），不惜毀滅丈夫的政治前途就為了搞個大新聞火一把，你信嗎？
這個問題下高贊答案三觀都是極扭曲的，海軍政治部都出面了，一個軍種級政治部搞不清楚錄取規則？沒頭沒腦的就被軍嫂當槍使了？？你信嗎？？？（到底人家海軍見過世面，是自己的權益知道爭取，敢於爭取！）
這些高贊答主，一個個欺軟怕硬，專挑軟柿子捏！軍人屬於弱勢群體你們就狠勁捏！軍人任勞任怨是應該，死了是應該，你就只有在看救災的時候才想起有軍人墊背。
高贊答案一個個婊里婊氣的指責這個軍嫂，說她自己作，人家哪裡作了？我倒覺得是真性情！絕對忠誠純潔可靠是要求軍人的！不是要求軍嫂的！這個軍嫂說出了多少軍人家屬的心酸和無奈！這還是個混的好的軍嫂！
保衛南海，保衛你妹！你們平時一個個黑土共都黑成什麼樣了？現在指著一個軍嫂的鼻子說人家不講政治，你們還要臉嗎，軍嫂需要講政治？軍嫂講政治的時候不比你們這些鍵盤俠多？軍嫂又不是軍人，這軍嫂是真寒了心！說出讓自己後代不參軍的氣話哪裡不對了？
像高贊答案們這樣冷眼旁觀的，你們就作吧。
以前全國人民學解放軍，解放軍再苦再累哪怕赴死也有榮譽感！
現在，你們喜歡質疑。
你們質疑黃繼光身體到底能不能擋住子彈。
你們質疑董存瑞怎麼托起炸藥的。
你們質疑邱少雲被活活燒死是怎麼不疼出聲的。
但凡是軍人相關的先進事迹，張口就是，萬一是假的呢，你怎麼不想想，萬一是真的呢？
我覺得這個軍嫂是好樣的，她耿直的說出了自己的心聲！正如文章開頭，孩子爸爸你虛偽，我不虛偽！事關孩子的命運！是你你爭取嗎？不是瞎爭取貪便宜啊朋友們！是你你爭取嗎？
軍人的切身權益竟然只能靠一個軍嫂來捍衛，何其可悲！
我支持這個軍嫂，
「保衛南海，保衛你妹！」這只是一個疲憊的軍嫂抒發怨氣的一句吐槽，她間接為保衛南海所做的實際付出相信比大多數人要多。
這次軍嫂事件是軍人合法權益伸張的一個里程碑！一個壓抑了太久的爆發點。還有大批軍迷軍人忍著沒說話呢。
期待軍人能早日重獲尊嚴，能夠理直氣壯的去拿自己應得的權益。
那些說看在軍嫂份上啥也不說的，真想給你們一巴掌，裝的跟人一樣。
半夜手機打字，思維混亂，一點半看到的，都在罵軍嫂，看不過去。我覺得但凡是個有人性的人，不會只是千方百計的攻擊她，我要支持她。這跟部隊有什麼關係啊。
呃，大概舉個例子說明下，高考錄取是這樣的，假如在某地區錄取100人，提檔105％，就是提取前105名，但是很可能從95–106名總分都是678分對不對？好 那麼就從95-106名12個人中選6個人，那麼先比語文成績，這12個人語文成績單獨排名，語文最低的一個人被淘汰，現在剩下的是95-105名的11個人，這11個人語文成績可能是130 130 130 128 128 128 128 128 126 121 120，然後126 121和120的人被淘汰，還剩102人，語文128分就是單科線，第98-102的5個人都是總分678語文128，然後繼續比數學，繼續比外語，最後篩出100人，這些人就是被錄取的，如果第100名和101名，所有科目成績完全一樣，這種情況下，軍屬肯定是優先的。我剛大學畢業，在學校的時候宿舍有個人是學生會主席，管新生檔案，大概是這麼個意思。
——————————————————————不知道現在報志願還是提前批，本科一批，本科二批，本科三批，專科一批...這樣報么？如果是這樣，她兒子本科一批報志願失敗了，可以報二本...肯定要受影響，估計進985 211難了，但是這也是倒霉，每年都有人這樣，這也是為什麼說報志願的時候，感覺恰好踩線的學校不要報當前批次的第一志願，不然被提檔又退檔，就會可能在當前批次落擋，但是！這只是倒霉，如果他兒子多考一分現在都該報道了！高考就是這麼殘酷，我當年報志願，就是第一志願差的多(第一志願沖一衝)，第二志願提了檔都已經以為自己落榜了，還差3個小時就全線退檔的時候才收到錄取簡訊。——————————————————————全國學生都是這樣錄取，她兒子確實很倒霉，跟教育部門沒有犯法好嗎？教育部門也是按規章制度辦事！——————————————————————
另外孩子他爹可以去買買彩票，這履歷...上山(大興安嶺滅火)，下海(中國人民解放軍海軍)，南征(地震救災，長江抗洪)，北戰(國防施工)...將來是不是還要東征(收復台灣)西討(新疆反恐)，上天(開戰鬥機)，入地(國防施工應該就是入地了)...另外，這事兒真的不怪部隊，真的...
另外，北大不意味著一切。
另外的另外，家規不具備法律效益，而且，作為舊時代的遺留物，家規在舊時代好像輪不到女人來定。享受著新時代的男女平權卻想延續舊時代的家長制，呵呵。要是我，我就立下家規，子孫永不參加高考。參加高考，參加你妹！
人家道歉了
利益相關：2015年第一批北京高考改革考生，二等功軍人子女公示名單里有我，與一志願提檔線同分怎奈排名靠後沒被錄取
（煩人，還是取匿了，不接受撕逼謝謝，如果想撕逼的先問自己一下兩個問題：1.自己是否尊重他人2.是否參加過北京從2003年以後的任意一次高考歡迎討論拒絕撕逼）（原答案是不太友好，但是我不想刪，你們可以忽視。。。當然撕逼也可以用那裡的話，小尾巴被人揪住了我也無所謂了）這個政策（二等功子女過提檔線優先錄取PS:注意是過提檔線）首先是在高考改革前（這裡特指2015年以後的出分報志願大平行志願）就有的，北京高考重大改革（大平行）是2015年開始實行的，而這個政策也有些年頭了，當時北京是考前報志願的，提檔是120%的提檔，也就是說，過了提檔線也不一定錄取你（當時也不擴招啥的）這時候，這個政策就顯示出優勢了，因為是按志願投檔，所以不存在排名投檔，當時報志願8分實力2分運氣（這個政策優勢很大的，誰在叫囂沒給軍人家屬照顧？）所以大家看懂了吧，這個政策真正的漏洞在於改革高考政策不變，但今年只是高考改革第二年，相信考試院肯定會逐步完善政策和優待的。就像今年只有北京市市屬高校才算民族加分，高考趨於公平化，但是還是有漏洞的。就像一個複雜的程序不可能沒有bug一樣。接下來解讀北京錄取（我是第一批小白鼠，寶寶心裡苦）北京錄取是先按分排名，比如北大錄取100人，678有10個人左右，我們假設前110個人第一志願全部報的北大，按照北京市排名和105%的錄取率我們錄取105人，而這10個678的人又要按照小分排出101-110的名次，依次投檔，但是投檔到了105名的時候，北大招滿了，所以從第106名開始，就投不到第一志願（北大）了，就從106名開始投第二志願。也就是說，你沒有排到前105你就沒有過投檔線，就沒有過提檔線優先錄取的條件。----------------------我是可恥的分割線---------------呵呵，我爹25年就倆二等功了我不是照樣沒被一志願錄取？（分數壓一志願提檔線）比你牛的人多的是，一個分數線上的人不止你家孩子一個，大家情況一樣那就拼小分了啊，你這一個二等功拿出來說個屁，還有，上面那個招生辦的叔叔（？）說的對，平行志願了先看排名，分數一樣先看語文吧。。。我忘了，你小分沒人家高，最後一個過提檔線的都到不了你家孩子你在這說什麼說，就是說，你家孩子連過北大錄取提檔線的資格都沒有，你談什麼過提檔線優先錄取？（唉，我也是因為這個原因沒上一志願，多考一分多好）奉勸大家還是分數是王道，分高了你還怕這些？
反正今年我就要追隨長輩的腳步保衛南海去了，還有大概半個月吧
到此為止吧。
無論這位軍嫂真實企圖是什麼，無論他的丈夫履歷到底是真是假。這個國家的百姓，此時此刻茶餘飯後，評頭論足去質疑軍人權利，即是所有軍人哭笑不得的無奈，也是對軍人這個特殊職業的侮辱。無論如何，戍邊的守夜人，奮戰在一線的基層軍官士官戰士們，站崗執勤演習戰備開會教育拔草養豬天天苦逼著，最需要的是一句肯定，一句祖國和人民不會忘記。
這位軍嫂並不是說軍隊不好，只是激憤之下的反諷，是對社會如此「厚待」軍人及子女強烈不滿。所以，如果這個都看不懂，那就別回答這個問題了。
其次，厚待軍人，故當有之。扯什麼公平的，扯什麼子不蔭父功的，那您去扛槍掃雷上戰場試試？軍人提供的服務，遠不是說付給工資（哪怕再高）就可以付清的，否則與僱傭兵何異？要我說，立功軍人子女不僅應該同等條件有限錄取，就算加5分錄取都不為過。總之，在從嚴治軍的基礎上，支持優待軍人。（不要以為軍人在知乎上話語權不高就隨便調侃扯犢子，沒有軍人的付出，你們想坐在瓦礫上灌水都做不到啊。哦，您說您納稅了？軍人應該的？那我只能不吝友善度呵呵你一臉了）槽點滿滿，不吐不快。--------------------------我先講個故事。--------------------------《子貢贖人》，出自《呂氏春秋·先識覽·察微篇》魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓，不取其金。孔子曰：「賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。」子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："魯人必拯溺者矣。"孔子見之以細，觀化遠也。---------------------------這故事什麼意思呢，我知道諸位很多看不懂，不過沒關係，我理解你們，我給你們上翻譯。----------------------------魯國有一道法律，如果魯國人在外國見到同胞遭遇不幸，淪落為奴隸，只要能夠把這些人贖回來幫助他們恢復自由，就可以從國家獲得金錢的補償和獎勵。 孔子的學生子貢，把魯國人從外國贖回來，但不向國家領取金錢。孔子說：「賜（端木賜，即子貢），你錯了！聖人做的事，可用來改變民風世俗，教導可以傳授給百姓，不僅僅是有利於自己的行為。 現在魯國富的人少窮人多，向國家領取補償金，對你沒有任何損失；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。」子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。孔子高興地說：「魯國人從此一定會勇於救落水者了。-------------------------講這個故事什麼意思呢，我知道諸位還是有很多不懂，不過沒關係，我接著說。軍嫂這事出來了，有大罵軍嫂炒作的，有體制內嫌軍嫂沒覺悟丟人的，有覺得占著便宜賣乖的，有質疑老公履歷的，有說文件是假的，我只能說，在座的--------醫鬧出來，你們先去指責醫生；警民矛盾出來了，你們先去指責警察；軍人插隊，你們去罵軍人；現在軍嫂說傷了心了，孩子不要當兵了，你們又去指責軍嫂沒有大局觀，沒有奉獻精神。你們這群理客中，人血饅頭好吃嗎？冷了醫生的心，只會把醫療體系搞成國外的那個德行；冷了警察的心，以後的治安你們靠誰？自己去推動合法持槍，還是推動私刑立法？你們有這個勇氣？現在，冷了軍人的心，你們吃飽了人血饅頭，開心嗎？有句話怎麼說的，xx假裝愛xx，xx假裝保衛xx。這話都被刪過一次了，不敢說的太清楚。你們要記住了，你們現在看不上的軍人，覺得不該享受優待的軍人，覺得軍人就該奉獻的軍人，軍人加了工資你們都要橫眉冷對，你們能安安心心的坐在空調房指點江山激揚文字，腳底下的每一寸河山，都有軍人的鮮血。利益相關：退役軍人。感謝 @姜昊哲。補個鏈接北京高考軍人子女教育優待已經名存實亡——軍嫂說氣話又如何補點東西：來自@小公子，不好意思，@不到你。第一，北京考試學院的規定應該在教育部有關規定的框架內，執行教育部的有關制度政策；第二，教育部規定：符合條件的軍人子女，達到有關高校的投檔線，應當優先錄取，憤怒的軍嫂符合有關條件；第三，最關鍵的一點是投檔線的問題，投檔線是678分，並沒有疑議！算小分，是因為達到678投檔線的人數較多，北京考試學院採取一種比較規則，但並沒有改變投檔線是678分的事實！第四，教育部規定達到有關高校投檔線，應優先錄取，並不是達到投檔線，符合地區投檔規則，優先錄取！所以憤怒軍嫂的孩子在達到投檔線時，應該被優先錄取，北京考院執行教育部規定就應該優先投檔！
說實話，我才20出頭，剛融入一個光榮的集體！我知道我所在的南海這邊有多重要，我知道很多人不理解我也沒指望被理解。如果這個職業一直不被理解，一直需要忍受非議，需要承擔很多很多不能說的委屈，……我會鼓勵我子女繼續我這個職業，不為別的。我是因為情懷才來的，不會因為利益而走。沒人願意來那我鼓勵我子女來，孫子孫女來……每個人都把保家衛國當空話，每個人都計較個人得失，那一天可能就真的來了……我寧願我父母跟我分隔兩地，以後的子女享受不到任何優待，也不願他們承受戰爭的痛苦！哪怕付出整個青春……
推薦閱讀：
※當過兵的人玩武裝突襲是什麼感受?
※如何看待「沒有為國家服役就沒有投票權」的政治制度？
※泰國抽籤當兵視頻背後的真相在哪裡？
※從士官長制度怎麼看我軍軍隊建設發展？
※軍人路上遇到女生也不可以講話嗎？