光子去斑和彩光去斑以及激光去斑的區別是什麼，效果差異大嗎？

01-23

彩光=光子，都是強脈衝寬譜波段光。

激光，是單波長光。

相比光子祛斑，激光祛斑更精準，靶向性更強。

兩者都能解決問題，

唯前者是面積轟炸地毯式覆蓋。

後者是精確制導定點打擊。

各種光子、彩光、光量子之類都是商業概念，其實都是非相干強脈衝光（IPL）。商家把IPL分為第一代、第二代、第三代、第四代，分別叫光子、光子嫩膚、彩光嫩膚還在第四代的科醫人的『王者風範』，使用上看療效差不了多少，但副作用會越來越少。為什麼多稱IPL為光子嫩膚，不叫光子祛斑呢？IPL的光譜一般在560~1200nm之間，打的時候用低能量密度進行非剝脫性、非侵入性治療，可以促進真皮膠原增生和（或）促進表皮黑素分解。其作用是可控制的，一般相對較長的波長用於嫩膚，相對較短的波長部用於『祛斑』。根據光熱選擇原理，波長越短入皮越淺，能量越小，故IPL在短波長端能分解的黑素多在表皮層，一般也就是雀斑、日光性或炎症後些許色沉（顏色很深的色沉效果就不好了），如果指望IPL來去黃褐斑、太田痣，其療效是比較差的，而且一般要多次治療才可以看到效果。

那為什麼中國包括其它亞洲人還吹捧IPL的祛斑作用呢？這就要從激光祛斑的副作用說起：激光祛斑的原理主要也是光熱選擇，黑素顆粒吸收熱量後會崩解被吞噬細胞吞噬降解，而周圍組織不在吸收峰傷害較少（當然激光祛斑的原因很多，有些激光可以大能量來『爆破』黑素，有些還有封閉血管的作用）。運用不同波長、能量密度的激光可以針對性地祛除不同層次的黑素顆粒或黑素細胞，效果比IPL要明顯優良。但可憐的亞洲人在激光祛除後（特別是大能量密度治療後）很容易出現色素沉著。相比而言，IPL的色沉發生的較少，所以亞洲人除了光子嫩膚外，還拿它來祛表皮色沉；而歐美國家IPL多是用來嫩膚的，而且能量密度比亞洲人大很多。

完

我都做過。

小時候參加游泳隊被活生生曬出來的斑點。

激光做的是比較老的那種，大概04/05年那會做的，它打斑點是一個一個的打，指哪打哪的那種。論效果，真的立竿見影，是唯一一個徹底把斑弄掉的項目。但是打完之後感覺要有兩三個月的恢復期，原先有斑點的地方會留一個白白的淺淺的凹印，很久才好。

後來大概技術進步了，我做的就都是ipl，dpl，光子，彩光，e光嫩膚這些（感覺實際上這一類是一種東西）。需要做3-5次，做的過程中是一個部位一個部位的做，特別亮，痛感向針扎一下，但沒最早的激光疼。做完有一周的恢復期，原先有斑點的地方會先變黑，然後結痂掉落。每次都是減輕斑點，不是根除。但是5次做下來，斑點已經很不明顯了。

知乎就是不能有發語音，要不可以詳細說一下

是的，樓上說的對。皮膚曬斑淡和遺傳性雀斑，咖啡斑的選E光做，效果3次很好，基本淡化百分之85以上。顏色深的太田痣和黑痣，黑老人斑最好用激光打，要4次以上才能有好效果。

激光--光子--彩光從前到後慢慢發展的，儀器越來越先進，祛斑的效果也越來越好，根據患者的情況與需求醫院選擇合適的儀器。