賀師俊（hax）在技術上的積累為什麼這麼深厚？學習路線是怎麼樣的？
（虛晃一槍，慎入。）hax在知乎上已經寫了700+回答，大都關乎技術，包括這樣的回答：前端開發中有什麼經典的輪子值得自己去實現一遍？ - 賀師俊的回答若題主肯耐心仔細地把hax的知乎回答一個個看將過去，一邊看一邊查資料做筆記，同時動手編碼，對hax的學習路線也就會瞭然不少吧。
月影同學，你真的希望這樣質量的一本書和你的《JavaScript王者歸來》相提並論嗎？僅僅因為「知道css8你寫這本書不容易」，你就「一些不太明顯的『坑』也沒有刻意說，或者有的時候不由自主地忽略掉」。你也知道「這些坑有一定經驗的老鳥們固然一般不會掉進去，但初學者確實容易摔跤」，一句「我之前也沒考慮充分這些」你覺得能作為理由嗎？
Winter同學，我特別要批評你，月影也許沒仔細看樣張，你既然看過樣張，怎麼還能說出「如果回到學JavaScript的時候，我一定會買這本書」的昏話來？難道月影后來說的那些「坑」，你初學時就能騰挪避閃？初學者最忌什麼？最忌就是一開始的基本概念出了差錯，就好像歐陽鋒練了摻過水的九陰真經，縱然他武功蓋世，也最終練成了個瘋子。而css8居然能在書中寫出「浮點數是以字元串的形式進行存儲的」，這謬誤實在是稀罕到聞所未聞。還有經典論壇的青蛙版主，你光看了個目錄就敢寫書評啊？你也知道「光從目錄來評價一本書的好壞是有點主觀過頭了」，所以「鑒於這些，我只能從目錄出發，從我個人的角度來說些什麼」。甚至你的書評也有所保留，但是這些有用么？盛情難卻之下，你還是被人當了槍手用。還有51js超級版主Rimifon、客服果果等，你們在51js論壇里對多初級的問題都有問必答，這份對初學者的耐心我一直敬佩不已，自嘆弗如。然而，今日卻推薦這樣一本可能有許多「坑」會讓「初學者確實容易摔跤」的庸書，我實在無法理解諸位的心態。最後曾沐陽，你作為一站之長，為blueidea付出多少心血，只有你自己清楚。今日卻輕易的把自己的名聲，還連帶你一干版主的名聲搭進去，值得嗎？
這篇文章後面的高樓討論，我都一一讀了，各人性情躍然於論壇，而hax行文反駁之有理有據有節，始終如一，即便生氣乃至憤怒，但邏輯縝密，行文從未失態。hax對於寫書者和讀書者的這番忠告，至今讀來，依然有金石聲：此事原非我本意。我也知寫書不易，所以只是在論壇里稍作評論。我一向認為，技術不行可以練，犯了錯誤可以改。但沒料到作者是這樣的人品（可以看看我摘錄的他的語錄）。其他不論，一個做技術的人很得意的自比于丹，又把自己的作品自比腦白金，我看就已是無可救藥了。就此而言，我也沒想追求什麼理想結果或者去解決什麼問題。
所以當我決定發此貼時，主旨並不在一本庸書或一個不可救藥之人，真正目的，其實在於諸位為他寫推薦的。君子群而不黨，這樣一窩蜂的為一本庸書寫推薦，實在辜負blueidea和51js的盛名，令人驚愕。要說面子、義氣之類，我也能理解，但是仍要有個度。剛才blueidea某版主發站內消息給我說，他當時也接到邀請，但是看了樣張後，只好換了個馬甲帳號來提出意見。可見說真話之難。然，真話難說，他至少做到了不說假話。無論諸君當時是盛情難卻，或只是沒有仔細閱讀樣張，結果被他借去名氣炒作是不爭事實，於各位本身和各位靜心耕耘之社區有害無益。今日諸君若已醒悟，也應知亡羊補牢。而現在經典論壇內推薦仍高懸置頂，而批評帖卻被標為灌水，不知讓人做何感想？身為社區一員，我拋磚不是為了砸人，而是為了引玉。古人以美玉喻美德，又說知錯能改，善莫大焉，即指勇於改過就是最大的善，也就是最好的美玉。
區分：真生動 和 裝出來的生動。
區分：口語化 和 啰哩叭嗦。區分：循循善誘 和 堆砌內容。
有本書當年投到我們團隊，在快出書的前夕，決定退稿。原因就在於，它具備了「裝出來的生動」、「啰哩叭嗦」、「堆砌內容」三大特點。
記不得和hax見過幾面，但有一次我印象挺深的，或說那次技術會議，我就只對hax有印象，雖然我們都沒聊過幾句話。那次是在九華山莊，CSDN舉辦的一次技術大會。很晚了，路遇hax披著浴巾匆匆而過，問他作甚，說是去溫泉游泳。
有些人，你見過很多面，聽他講很多話，也未必記得住。有的人，讀他一篇文章，打一次照面，就會留下較深印象。hax當然應該寫書，而且應該多寫。---------------------------------------附：網友熱議：
- 一次炮轟引發的深思（嗷嗷）
- 從「裝B被雷劈」講起_aimingoo（周愛民）3.一些技術圖書編寫、推薦、出版人員需要自重（老趙）
4. 出書的責任感問題（千鳥）
5.「炮轟」事件中不得不說的幾點（愚人碼頭）6.從Js炮轟事件看技術圖書的出版 -- Sober的前端往事作為 @賀師俊 的盛大老同事. 這方面我覺得有足夠的發言權. 只說我看到的.
0. 無比的認真和專註....1. 在公司,任何一個他領域內技術問題的討論(吵架),他都在....2. 讀了(鑽研)所有他領域內的英文資料...3. 遇到不懂的,不恥下問的和別人請教.4. 標準方面翻譯工作的參與,甚至提出質疑和改進方案.始終保持熱情...5. 偶爾親手寫代碼,會有些奇思妙想.比如某個歷史記錄模塊他的idea 真是夠了.....最後.批評下- 這貨更喜歡做研究 比較不喜歡動手.... 所以挖了很多坑,但是不填坑,然後有時候忽悠你幫他填坑.. 所以我覺得他絕大多數時間都在研究理論知識和領域知識. 甚至根據自己的理論以及知識體系,嘗試去改變現狀(比如對新的草案,標準提出修改意見).. 像做研究的人多過工程師.
當然他在一個技術體系內,更合適的是做技術專家或技術顧問,而不是去做工程.當年在盛大創新院的時候，有時候上班早會看到賀師俊鬍子拉碴的在辦公室走來走去，我問他，你看起來很累，昨天睡在辦公室么。
他說，是啊。
後來，有一次，我去百姓網遇到他，胖了很多，閑聊了幾句。然後，那天我是跟他的另外一個同事約了談事情，聊著聊著，我就提起賀師俊，說他胖了不少。他同事說，他沒事兒干就窩在公司，經常加班到半夜，很少很早回家。
我也聽過幾次賀老的演講。簡單說，就是，他真的對技術有追求，不是那種問題解決了，就ok的人。hax 在成為技術大牛的時候，在座的很多人還沒寫下人生的第一行 Hello World。能專註這麼多年，不深厚才怪了。
歲數大，愛較真，喜歡教育人，整體感覺專業又高調，有種讓人無法抗拒的權威感，不過生活里什麼樣不知道，我還是很喜歡他的，雖然沒有關注…
以前是老師，應該是有自己的獨特學習方法吧。加上工齡久，看起來就非常厲害啦～
工程師搞個人崇拜，真的很不好。。他的學習路線只能他自己回答了。。因為我不斷地鞭策他，嗯！^-^
我讀中學時候賀老就是行業大牛了。
所以，深厚是正常的，不深厚反而奇怪了吧。
話說賀師俊剛出生便會說話，據鄰居描述，那天紅光滿屋異香撲鼻，剛落地時他就向東南方向走了七步，每走一步地上就出現一個代表互聯網的「@」符號，只見他七步之後，伸左手指天，伸右手指地，開口說道：「天上地下，唯js獨尊」。。。。
1.態度認真（參考之前各種技術撕逼博文）
2.專註web多年（我看到08年的博文都在討論非常深入的東東了）
3.起點高（出來就在盛大研究院遇到愛民大大），接觸了一堆優秀的人。4.【最重要】一直活躍在一線編碼。能不屌么。
我相信會有一大堆人嗤之以鼻，程序員嘛，不都是這樣：老子才是被埋沒的天才，你怎麼可能比我趙日天還牛。
利益相關：我不認識賀老，只是在博客和知乎的回答中了解他。什麼技術論壇也沒參與過～我覺得他和f91長的很像
多年 focus 在 web 開發，並保持對其它技術的關注，哲學出身，長期積累，這些條件都達到了，自然能在 web 領域沉澱一些體系化的認知。當然，要達到這些條件，並不容易。
我個人一直期許著 hax 能帶來世界級的 web 技術產品(庫、框架、理念或其它)。因為他堅信：Javascript is the best language.
學歷路線？幼兒園-》小學-》初中-》高中-》大學
請問是怎麼看出來的？
不問是不是就問為什麼是耍流氓。
你想多了。。 他只是一個活躍在國內論壇上的 「美食評論家」，要真論當廚師做菜，和尤雨溪之類動手工程的人完全是天上地下（雖然我並不喜歡 vue）。你自己去他的 github 上看看有什麼有技術含量的東西？ hax (HE Shi-Jun) ， 給其他項目貢獻過什麼代碼？ 很遺憾都沒有。
如果你還不明白，再給你舉個他本家人的例子--「足球詩人」 賀煒， 你猜熟知各路球星優缺點的他真正下場踢球技術如何呢？ 別誤會哈，我非常喜歡賀煒，我只是打個類比。
至於他經常對各路大牛的作品點評互動什麼的，給人感覺好像很厲害，但你想想，如果你是一個廚師，你會得罪一個「美食評論家」嗎？ --- 即便他只會番茄炒速食麵。
搞技術的，show me the code 才是硬道理，還 「嘗試去改變現狀，比如對新的草案,標準提出修改意見.」 ， 怎麼改變？靠在知乎上發帖改變啊？
這是一個典型的知道主義者，洗洗睡吧。。
積累，專註
跪著好舔
每一個大牛都離不開他的粉絲圈。
我覺得跟賀老師長的很萌有很大關係。
賀老師說當他剛找到工作的時候就花了好幾千去聽高大上的技術論壇了。
賀老偷偷關注了這個問題，看看你們怎麼評價他
挺low的一個人，上次回答問題黑php，我說你是否寫的php夠多，丫馬上感覺受到了侮辱，說自己跟誰誰誰談笑風生，我內心只有三個字「呵呵呵」
推薦閱讀：
※如何解決blur事件和click事件衝突問題?
※最近在自學前端，需要買域名和伺服器嗎？
※阿里巴巴iconfont怎麼是正確的使用方式？
※關於valueOf執行順序問題?
※谷歌地圖的顯示方式是如何做到的？
TAG:前端開發 |