和日本女友總關於中日問題的爭論，到底誰被洗腦？請不要答成感情貼？
寫在前面：首先感謝大家給我的答案。但是有一些方面我需要在開頭說清楚（感覺很多人沒看完問題就開噴了，所以開頭先說明。這也跟我問題過長有關，抱歉）。
首先，我非常不喜歡，對於女朋友就一定要順著，女朋友一定對的論點，這不是女權主義或者對女朋友的愛，而是赤裸裸的大男子主義，和不能平等對待自己的女朋友或女性。每個人都是有獨立思考權利的，為什麼要擺出一幅，你simple，我不和你一般見識的姿態呢？我很震驚於這裡有這麼多如此思考的人，我在外國並沒有感覺到女生不可理喻，反而基本都有自己的觀點，這也是我和女友能正常交流的基礎。所以希望答案不要在集中在不尊重女性的論調上，和兒童不宜的表述上。（當然這也和我標題有關，我不該標題黨，這裡道歉了）第二，我發現很多人沒看完問題，後面我補充了這不是感情貼，我們感情很好。這個問題指針對我倆觀點，因為我覺得都有道理，我分辨不清。所以請就此作答。最後，我不是堅持中國人多高貴，我國歷史多悠久（雖然表述中有些），我的觀點是，人類都是一樣的，中國也好日本也好，到了一定的階段是一樣的，沒有高低貴賤。全世界沒有哪個民族是劣等的。並且謝謝理性給出建議的朋友，我很受啟發謝謝。——————————————————————————————————————題主的女朋友是日本人，平時關係非常融洽，但是題主比較喜歡刷新聞，每當新聞中出現關於中日矛盾或者關於日本負面新聞，我國同胞在外國不文明行為時，總會激起我們的辯論。從前感覺自己沒有特別民族主義，但一牽扯上中國人如何如何，就不自覺激動起來，感覺自己非常不中立。所以，想找大牛評論下她的主要觀點和我的。並且以後盡量不討論吧。等待我天朝崛起，用事實說話！
具體來講，比如這幾天有關日本呼籲全世界放棄核武器，並且建議各國領導人去長崎廣島參觀的報道。中國投了反對票並且不贊成去長崎廣島。她就很難理解，首先認為日本人對原子彈的感覺就象南京一樣敏感，所以就象中國南京申請世界遺產，日本人呼籲和平懷念同胞沒什麼不對。其次，她認為日本的年輕一代根本沒有民族主義的概念，基本上沒人願為國家去流血，去犧牲，上一代人被國家機器裹挾是他們的不幸，但為什麼要他們這代人受上代人的悲劇的指責？並且中國人現在民族主義高漲，甘心把自己向國家機器（絞肉機）裡面投，不是歷史的倒退嗎？最後，她認為中國人不守法沒有法制概念，國際法從來不鳥，南海等問題很無賴。（雖然我解釋說國際法從來對我國不公正，好比慕尼黑陰謀，分人家捷克，連捷克代表都不讓進，這種法為什麼要守。但她認為法即是法，即便不公平，你可以去抗爭去逐漸改變他，但不能說一句：老子不玩了；就開始耍無賴，這樣中國永遠無法融入國際社會，只能被孤立。）我聽了如此言論，自然不爽。經常反擊的理由有：1. 中國現在處於發展階段，從身份到契約的過程中，把中國不文明現象和對法律的淡漠歸咎於民族性上面根本不對，就好比拿中醫和現代醫學對比一樣，根本沒有可比性，二戰前的日本剛開始工業化農民進城還不是一樣。隨著物質文化提高，中國不會比哪個國家差，等大家福利好的不像話，服務質量，飲食安全，道德法律自然會完善。主要依據就是台灣，香港，新加坡，都是如此。2. 說到中國在國際上無賴，就象我前面說的，規則制定者偏袒嚴重，按著這種法律下去，還不是繼續濟貧極弱？ 3. 中國很難在美國主導的遊戲規則下實現富強。我國體量太大，如果美國是獅子，日本這隻猴子自然可以在它上面玩耍，但美國永遠不會讓中國這隻大象在他身上上躥下跳的。所以說美國天然無法對中國公正看待。我是不是已經被我黨洗腦？還是她被美帝洗腦？求大神指點。______________________________________難道真如@Limbert所說我思想太老？能當她爺爺輩的了？？那我國執政者也思想老舊嗎？另外，我不沒有說一定是誰對，只是想知道，我的思想已經落後到她爺爺輩了嗎！？各路大俠請不要把問題往感情方面和小朋友不能看的方面說。主要是觀點謝謝。______________________________________
謝謝大家觀點。對我還是蠻有啟發的，但主要都在集中抨擊在下如何盲目愛國的。不知道能不能針對她抨擊我國國民族性，方面和我第一條反駁評論下？謝謝大家PS. 針對質疑「這種人都能找到女朋友」，嘿嘿，還是有女生喜歡直直的理科男的。對不起啊大家，其實我們沒有爭吵，只是爭論，標題有點誇大其詞，只是為了能吸引一些人來給我建議。有點標題黨，請大家見諒。—————————————————————請大家告訴我觀點的時候盡量和我的提問相關，抱歉，題目」和日本女友爭吵「只是為了想多些人給我答案。本帖不是感情貼，我們感情蠻不錯的，請大牛針對觀點給意見。謝謝啦。——————————————————————她說這個BBS（好像不是）很有趣。好吧，中國人就我一個nationalist，哈哈^ ^.感謝@邪神指導罐子給我的答案，很有啟發，也很感謝努力給我答案的人。知乎還是有不是和我一樣只夸夸其談的人的嘛-____________________________________匿名沒別的意思，就是怕被人品頭論足。如果不匿名能少一些質疑，多一些有意義的答案。那就不匿了
11月6日更新：
說來慚愧，不是什麼大牛，這是來知乎第一個贊過百的回答，個人看法不保證正確，只是給你多一個角度。問題更新了，也更新一下答案。原答案在下面。你要告訴你女朋友，中國是個巨大並複雜的國家，中國的人口十倍於日本，民族數十倍於日本，土地數十倍於日本，按人口算他是1/5個世界，如果比例相同，日本有10萬不文明的人那麼中國就有100萬，這個原因並不簡單的是日本更好中國更壞。這裡有壯麗的河山、繁華的都市、雄偉的工程，也有荒蕪的沙漠、偏遠的山區、骯髒的街道；這裡有最富裕、最文明、知識最淵博的人，也有最貧窮、最愚昧、大字不識的人。以任何一個模板去衡量十三億人必然是是片面的，以某些新聞報道看待中國無異於盲人摸象，看到的不是虛假但也不是真實。馬斯洛的需求層次論告訴我們人在不同層次有不同需求，平均來看中國人民還沒有達到「小康」水平，從貧窮落後到繁榮富裕的道路並非一路坦途，拋開中華名族偉大復興不說，中國人民用勤勞汗水發家致富的路程也許並不那麼乾淨、並不那麼整潔、並不那麼文明但卻是那麼生機勃勃，那是全人類1/5的人追求幸福的故事，是20世紀、21世紀人類最偉大的篇章之一。
然後給她看一些關於中國的正面的紀錄片，並對她說「那是個神奇的國度，那是我生活得國家，我想帶你去看看」。
帶她來中國，順便見見父母……然後說想看看她生活的地方，跟她去日本，順便見見她父母……哥們只能幫你到這了，後面的故事就看你自己的發揮了。
接下來是關於民族主義問題，和回答你女朋友的問題無關，只是說一下我個人看法，不喜歡的同學可以直接跳到下面看原答案。
民族主義問題。這其實是個價值觀問題，就像是否信仰上帝。你是否覺得你是華夏兒女，炎黃子孫，中華民族正在進行偉大復興？你這麼想就對了，但中華民族這個概念實際產生於近代，由梁啟超發明，有人說日本侵華促進了中華民族的形成我認為確有道理，但我認為這並不妨礙中華民族的偉大。民族問題看法源於接受的教育與生活環境培養，她這麼想是因為日本的環境，你這麼想是因為中國的環境。很多時候沒有對錯，只有適合不適合。
日本可以去民族化教育么？可以，因為日本是個單一民族國家，沒有民族問題。中國可以去民族化教育么？不行，因為中國是個複雜民族國家，眾多民族問題。非移民國家大多是民族國家，民族結構穩固直接影響了國家的穩定。日本民族單一，教育去民族化，日本人也會覺得他是日本人；中國有9.5%的少數民族，少數民族人口總數和日本人口數差不多，教育去民族化他們的國家認同就只有天知道了。
所以說個人層面這是個價值觀不同，國家層面是國情不同，如果你問我那個更好我只能回答各有優劣。如果你問我國家是統一好還是其他好？僅僅從分裂國家而非政權更迭的角度，南斯拉夫人民好嗎？蘇聯人民好嗎？奧匈人民好嗎？天下大勢合久必分，分久必合，然興百姓苦亡百姓苦，我現在過得還行，不希望有人毀掉它。當今世界多元化，我們應互相理解彼此的不同，而非非此即彼，強迫對方接受自己的想法。世界正因為多姿多彩才如此美麗，我們正因不同才彼此吸引，否則成天左手摸右手有什麼感覺？互相了解，互相尊重，求同存異，拋開那些大而虛的問題，去追求那些屬於你們兩個人的小而美的幸福，我認為這才是情侶之間的相處之道。
原答案：
說到底這本不存在個正確答案，立場不同（兩個國家），角度不同（男女），答案當然不同。
不過要在理論上解答可以參考一下：
1.廣島長崎核彈申遺問題。中國人民愛好和平，核武器數量遠遠少於美俄，並且承諾不首先使用核武器，保留核武器純屬自衛，要中國放棄核武器也很簡單，只要美俄放棄核武器即可。中國人民尊重愛好和平的日本人民，並非不尊重日本死者，反對的是日本當局以受害者的角度去將廣島長崎原子彈爆炸申遺從而粉飾戰爭罪行，記得被炸，也應該記得為什麼被炸，這才能避免悲劇的再次發生，如果日本申遺被炸和為什麼被炸，估計中國是支持的。
2.民族主義問題。日本的民族主義起源於國家宣傳，也消亡於國家宣傳。中國不信任的不是日本人民，而是日本頂層執政者。義大利人不會把墨索里尼放入靖國神社，德國總理默克爾也不會沒事祭拜一下希特勒。愛好和平的日本人民並沒有表現出用民主選票去制約頂層執政者，而頂層執政者卻可以左右愛好和平的日本人民，正是這種不對稱引發了中韓警覺。
3.不守規則問題。中國人願意參與制定並維護國際秩序，前提是中國參與制定或承認，就像世界銀行，中國願意拿出更多資金，只要相應提升中國話語權。我們願意承擔相應義務，只要給我們平等的權利。南海諸島及其附近海域自古以來是中國領土的一部分，中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，中國在南海問題一貫保持克制，從不先發第一槍，提倡和平解決，共同開發，倒是某些國家總想把南海問題軍事化國際化，並且把無關第三方國家拉入南海爭端。中國沒有試圖武力解決南海問題，倒是美國當年為了自身利益悍然入侵巴拿馬……
總之就是首先對她的想法表示理解和支持（尋求共識），然後告訴她你們都是對的，其實是中間有第三者挑撥（樹立共同敵人），真正可惡的是這些挑撥離間的人（轉移目標）。和女朋友討論這些問題有多大的意義呢？
很多事情沒有所謂的對與錯，很多爭端不過是利益的驅使，對與錯都是勝利的一方所描述的。現在不是劉和珍那個時代，不是精武英雄里陳真和光子分離的時代，好好珍惜自己的小家，不要被政治上的動向所搖擺。贈你一句美利堅箴言
I HAVE THE PUSSY SO I MAKE THE RULES（想上床就聽話）我比較感興趣的是，你們吵架是用中文還是日文？
你們兩人都被洗腦了！
高興了咩？
題主你真的是理科生么？
你對於你女友的辯駁邏輯問題很多好不好啊。
這麼說吧，中國人和日本人立場不同非常正常，我就舉個更極端的例子，以色列和所有周邊阿拉伯國家的衝突，兩邊肯定都強調自己是對的。
你來這裡難道是想要獲得一個普世正確的回答？沒有。所以最好的方法是停止爭論，並不是因為你是錯的，也不是因為對方是你女朋友，而是在這世界上除了對錯還有其他的東西。之前的回答多少都有點偏離問題，另外題主的提問確實也很有誠意。那麼我來補上這個回答吧，這個回答會儘可能只針對題主想知道的東西： 「評論下她的主要觀點和我的」
開始需要先闡明一些論點，題主是很有誠意地把自己和女友的觀點亮出來希望獲得一些客觀的評價，所以我也不希望有人被帶到哪個狹隘的XX主義的溝里去，儘可能客觀地討論這個事情，幫題主理理思路。
========================
首先，請一定注意，關於國家行為和國民感受要分開對待。理由非常簡單：任何一個國家在任何一個事件上如何表態，擺在第一位進行考量的，是從國家的政治利益上進行考量的，而不是個人情緒、道德觀、或國民感受。可能這些表態中會反應一些政黨的訴求（比如美國的兩黨在執政時的方針會有差異）、反應一些該國的民意（視該國普通民意對政策的影響力大小）、反應一些領導人的個人傾向、反應一些國際法的約束。但一個現代國家，在做出決策的時候，即使是錯誤的決策，也是符合該國當時的政治利益的。這裡沒有絕對的善惡，是一個國家決定以哪種方式來向世人展現自己。題主你也說了【比較喜歡刷新聞，每當新聞中出現關於中日矛盾或者關於日本負面新聞，我國同胞在外國不文明行為時，總會激起我們的辯論…………具體來講，比如這幾天有關日本呼籲全世界放棄核武器，並且建議各國領導人去長崎廣島參觀的報道。中國投了反對票並且不贊成去長崎廣島。】但你忽略了一點就是，你把新聞看做是一個客觀信息的來源，但恰恰相反，先不說天朝比較嚴苛的新聞管制導致報道總有偏向性，而且就算在一些新聞自由的民主國家，也因為國民的喜好、不同的報紙左右傾向，永遠會避免不了主觀的東西。最典型前幾年胡主席訪美的時候，那段時間我正好關注了好幾份國內外的報紙，最後啼笑皆非地發現，不同國家的新聞界對待這個事情的反應都完全不同。比如國內一堆報紙都集中在通過奧巴馬的接待規格來判斷美國人的態度，英國衛報酸溜溜地評價說美國人以前不把中國放在眼裡，現在經濟壓力下只不過在維持一個霸主的虛架子，紐約時報的反應則完全不同：中國人只是來借錢的，奧巴馬完全可以提高貿易上的談判條件，他們沒法不和美國做生意！——你看，各國的反應就是如此不同。而且你別以為報紙上只是說說，中國人拿出美國的外債、GDP、國內失業率等一系列數據，英國人拿出以前美國總統歷年的很拽的講話原稿和這次奧巴馬的態度一一對比，美國人則例舉現在中美貿易給中國帶來多少多少GDP和就業，總之各個都有理有據，分開看你一定會覺得這份報道也算比較客觀了，但是放在一起，你就會發現，光靠新聞你都很難能推導出事實。
所以，拿這次的核武器投票來舉例，其實不關下面民眾的情緒什麼事。日本號召這個投票有日本的目的，投反對票有投反對票的目的，投棄權的國家的想法也各不相同，但可以確定的是，由於這個投票因為已經不是第一次了，甚至都激不起各國爭論的熱情，更像是一場政治秀。有興趣的人可以移步這個問題下的各個回答，如何看待中俄朝在聯大11.3關於「徹底消除核武器」的決議草案投反對票？ - 國際政治 這個角度來看，題主因為這個新聞去和女友爭論，並扯到國民性什麼之類的，其實是一個挺無聊的事情。借用其他很多回答的一個觀點，為了和女友爭論，不值得。更何況，女性天生對於政治的興趣是極其稀缺的，討論這種問題還是免了吧。
總之就是，國家決策和國民感受不要混為一談，國家做決定的時候考慮的是國家層面的政治利益，並不需要過問你的意見，個人的感受不重要（除非有國民帶著這種感受和觀點去組團參政和競選了，但是我們都知道在天朝不是這種制度，所以沒啥好討論的了）
=======================接下來，要說的是，別把民族主義和民族感情太當一回事，凡事不要過激思考。想想前幾年鬧反日被砸掉的無數汽車和店鋪（而且其中還不全是日系的，很多被誤認的躺槍），燒掉的工廠，被無辜砸死的中國人吧。而且，如果真要說的國民性的話，每個國家的民眾其實都有各自的一些問題。確實像你女友所說，現在這一代日本的年輕人沒人願意為國犧牲，沒人願意被集體裹挾，這其實是挺好的一件事，以前軍國主義的裹挾已經給日本太深刻的教訓了。至於你的女友說【為什麼要他們這代人受上代人的悲劇的指責？】，這個觀點其實太好理解了，題主你換個角度想一想。算一算就知道，當年戰爭時期的年輕日本人至少是1917年以前出生的吧，否則七七事變的時候20歲都不到，如果是一些高級的日本軍官，年齡就更老了，甚至有可能是1900年以前出生的，我估摸題主應該不超過25，那麼這個年齡大概相當於你爺爺的爺爺，甚至更老，就算是太祖爺爺吧。現在如果你發現，你的太祖爺爺（連你的爺爺都不一定見過的人）其實是個不怎麼樣的人，當年做過什麼壞事，現在對面被害人的曾曾子孫過來說，你應該心懷愧疚，請問你此時真的會覺得心中有愧么？恐怕你最多就是表達一下簡單歉意，甚至覺得我都沒見過的祖先關我什麼事吧，而且如果這個曾曾子孫反覆跟你提這個茬，你一定會嫌他煩的。更不要說，當年這是國家層面的戰爭和仇恨，絕大部分個人本來就是被裹挾的。題主你現在面對的情況就是這樣，你的女友只是一個個人，她的太祖爺爺在當年或許就是完全沒出場戲份的一個小兵，也有可能是反戰分子。如果是日本政府說為什麼要受上代人的悲劇的指責，我們可以罵他們忘卻歷史，但面對只是一個普通的平民的話，你很難因為這個觀點指責她，她確實沒有錯。（而且說句真心話，日本歷史教科書所掩蓋的東西，可真沒有天朝的教科書掩蓋的多）。===========================然後，政治和民族都談完了，我們來理性地談一下法制。題主你是否知道，即使在最講究程序正義的國家之一的美國，不同法官判同一個案子，也可能會出現完全不一樣的結果。和很多人理解的不同，法律並不是一個說一是一，說二是二的東西，其中有很多模糊的界限，不然大家也不需要那麼多法官、律師、不同更新司法解釋和說明、修正法律條文等等，來改良這個東西了。然後說到日本，風氣上可以說是對法制最為尊重的國家之一，例如日本對於知識產權法的極其嚴厲的保護，所以日本的創意行業，包括漫畫、動畫、遊戲、電影等等，才能有過那麼一段黃金般的發展期，至今日本在這幾個行業內的產量和聲譽都是世界聞名的（相比中國的抄襲成風，無下限炒作，實在慘不忍睹）。換句話說，日本人確確實實在享受法制帶來的一些好處，而相反的是中國的社會裡，叢林法則縱橫了多年，法制上一直是嚴重落後的狀態，這點被日本人看不起其實真是一點回駁的語氣都沒有。題主別逞強了，說什麼【等大家福利好的不像話，服務質量，飲食安全，道德法律自然會完善。】，這話真的沒什麼說服力啊，題主你是否真的深入了解過台灣和新加坡的歷史，再說遠一點，你是否詳細了解過美國的漫長的黑奴解放、漫長的種族歧視歷史，還有美國的法制建立、一版版的憲法修正案的曲折歷史？經濟和法制真不是這麼簡單掛鉤的東西，何況在一個法制不健全、大家都不遵紀守法的國家，你跟我談服務和福利？首先在這種情況下，福利就不可能相對公平地分給各個公民，只會被有權勢的優勢群體霸佔。所以題主你這塊的理解完全反了，法律保護的是大多數的弱勢群體，不進行法制建設的結果就是社會的失衡，特權階級霸佔一切，而絕對不是經濟好了法制就會好。而且法制的建立絕對不是一朝一夕的過程，這在任何一個國家都不是這樣的，即使在中國這種法制落後的國家，每次人大會議也都有人努力在提案修改法律或者增設新法，要不是這些人的努力，中國的法制情況大概比現在還要糟，社會更加不公平。順便給題主推薦一本書《法官能為民主做什麼》，亞馬遜等地方應該很容易買到，可以好好體會一下法制建立的艱難過程。=====================最後，題主你說的國家內部的法制，和國際法的環境，其實是完全兩個概念。從題主的【雖然我解釋說國際法從來對我國不公正，好比慕尼黑陰謀，分人家捷克，連捷克代表都不讓進，這種法為什麼要守】，我只能判斷出，題主你真的太不了解歷史和國際形勢了，慕尼黑陰謀是是哪一年的事？1938年距離現今有多少年？請問你如何證明過了近80年的國際法，還會像1938年一樣黑？請問慕尼黑協議是遵循了當年的哪條國際法？…………這塊實在有點不噴不快，題主你完全暴露了對於歷史的只是一知半解，這段充滿了邏輯的用詞的混亂，國際法、國際環境、大國政治、歷史背景，都被你攪在一起統稱「國際法」了，這是非常荒唐的。源引一些百科的解釋【國際公法也稱國際法，是指在國際交往中形成的，用以調整國際關係（主要是國家間關係）的，有法律約束力的原則、規則和制度的總稱。】所謂的國際法，並不是明文的一套東西，而是所有有法律約束力的這些規則和制度的總稱。每一個締結的國家條約，都會對於參與的國家有一定約束力，這個約束力和一個內部的法制的約束力是不同的，國家有法院、警察等國家機器可以強制執行，而國家之間則沒有，至於聯合國的問題解釋起來就更複雜了，但總之聯合國的一些制裁手段和國家的法院也不是一個概念。說直白一點，國際法的一些規則和條文，對於國家的約束更多是主要是威望上的約束，如果你簽了條約，之後違反了，就得給自己找充足的理由，而且同時會陷入國際上的政治困境，因為其他國家都在指責你做事不講理。而如果硬著脖子非說老子就這麼幹了你想怎麼著吧，就非常蠢了，然後就有可能被眾人圍毆（比如海灣戰爭中的伊拉克）。
所以，首先不要把中國說成是好像總是蠻橫地挑戰規則的三流國家，中國的大部分行為還是在國際公約之下的，只不過在灰色地帶上可能會比較強勢地、甚至觸犯一些規則的邊界，來聲明自己的利益（這幾年來的趨勢尤勝）。中國基本上的措施是以遵守國際法為基礎的（所以你的女友說的不對，南海問題上中國是有點霸道且強勢，但也只是利用一些國際規定進行有爭議的行動，並不是直接無視國際公法耍流氓。而且國家之間是利益博弈，本質上是不講道德的），而國際法也不是美國主導的遊戲規則（題主你確實被洗腦了，什麼事情都怪美國）
總之你們把國家的法律和國際法連在一起是不對的，當然把法制和民族性連在一起也是不對的。把中國和美國比作動物也是啼笑皆非，你真以為日本很弱小么，看看這個回答 為什麼日本這樣的小國家當年強大到可以侵華？而中國這麼大的國家卻沒有侵日？ - 肥肥貓的回答
==========================好了，打了夠多字了我也累了。本來關於大國博弈的規則還想扯一段的，不過感覺說起來更複雜了也有點偏題了，還是算了。其實說穿了，就和很多帖子的問題解答一樣，題主你應該多看點書，多思考，多經歷一些事情，這些問題就能自己解答了。別太依賴即使是知乎這種比一般社交環境強一點的地方，這裡並不是獲得真正紮實的知識的地方。好好珍惜你的女友，沒事多培養感情，而不是討論歷史和政治，這類話題幾乎是男人最不應該對女友提的話題第一名，因為對女人來說這些東西實在太無聊，天性如此。所以你的女友知道的少不怪她，你知道的少還要拿一知半解的歷史知識去和女友爭，這就是你的錯了。
說實話，你們對於國際局勢和國家政治的思考都被限制在各自國家的思想圈套里出不來。必須要搞明白政治是什麼？國際關係的準則是什麼才行。國家之間，只有永恆的利益，沒有永恆的朋友和仇恨。
你們兩個過日子就好，管他什麼洗腦不洗腦啊
我特別能理解題主的心情。。。因為我家那位也是日本人
但是有一點不同的是，我倆都屬於文科生，她也算接受過高等教育，→_→碩士。有一些自己的看法，所以經常會討論中日關係的話題。
沒錯，是討論。首先要明白一個道理，那就是大中國和小日本←_←不是那種意思。。
第一，所謂的大中國，還有與其對應的小中國，有點類似於毛爺爺說過的要把日本民眾和軍國主義來分開。所謂的大中國是普遍意義上的中國人，小中國是跟我相關的中國人，比如我的父母，親戚，兄弟，朋友，同學等。
第二，與大中國和小中國一樣，大日本泛指日本人，小日本指她的父母親戚朋友。剛剛說的道理是什麼呢，雙方要有一點愛屋及烏的精神。我喜歡我家這位，我就會去尊重她的想法自己跟她有關的人→_→而她的想法又比較尊重我，她的家人朋友也對我沒有歧視反而對我很好→_→所以我更愛她。反之亦然。
簡單地說，一個分類的方法，每個人身上都會有標籤，比如說 男，青年，學生，性格溫和，中國人等這種。萬萬不要第一個標籤就認定國籍。也就是說不要第一個想到的是，啊，他是日本人。在一起生活了這麼久，有的時候但是會出現這種情況，她會說 啊，你是中國人，我都忘了。
尊重對方的選擇和對方的意見而不強行將自己的思想行為灌輸給對方是一個紳士要邁出的第一步。
簡單的說為什麼我倆因為這些爭吵很少，原因有幾點。
第一，我17歲來日本，今年第六年，比較理解日本的民俗習慣。
第二，尊重對方的意見。可以不贊同可以對此提出自己的意見和看法但是不要粗糙的說不。第三，雙方有著較為理性的思考，學會在其他人角度上思考問題。綜合以上，我對於中日問題，更多的會站在一個理性的，較為中立的立場上去解答。以一個對中國比較熟知但是不會以一個中國人去談這些問題。
我倆較為經常討論的話題包括但不局限於 中日戰爭 釣魚島 中國漁民越境捕撈日本海域珊瑚 南海問題 台灣地區話題 日本毒販 福島核電站 日本憲法 中國戶籍制度 老齡化問題 中國空氣污染 等。 從來不會因為這些吵的臉紅脖子粗。正是靠著上面的三點。
如果有機會，帶她回自己的老家看看，很多日本人對中國的印象還停留在八十年代人人騎自行車呢。我倆下了飛機給她媽媽打電話她媽媽問她是不是在中國每個人都騎自行車，直到出了機場發現我粑粑是開車來的機場才打消她媽媽的疑問。
帶她隨便吃，那些在日本吃著很貴的東西，出去去高檔飯店，去農村下鄉吃河魚大餅子，吃煎餅果子麻辣燙路邊小燒烤火鍋混沌麥當勞肯德基還有那飄著辣椒的川菜。短短10天，從最初的不適應，過馬路聽汽車摁喇叭會生氣，早上六點聽樓上老太太剁餃子餡會很不爽聽樓下大貨車邊倒車邊喊請注意倒車聽走街串巷喊著回收冰箱彩電洗衣機熱水器的收破爛的叫賣會覺得吵一直到，臨走的前一天晚上我在陽台抽煙，她進來跟我說，有點捨不得。那一刻，我覺得這次帶她回來，值了。但是，題主，記住一句話，我們是中國人，歷史不允許被遺忘。只對最後一條
其餘的能忍最後一條不能忍。最後，她認為中國人不守法沒有法制概念，國際法從來不鳥，南海等問題很無賴。（雖然我解釋說國際法從來對我國不公正，好比慕尼黑陰謀，分人家捷克，連捷克代表都不讓進，這種法為什麼要守。但她認為法即是法，即便不公平，你可以去抗爭去逐漸改變他，但不能說一句：老子不玩了；就開始耍無賴，這樣中國永遠無法融入國際社會，只能被孤立。）
必須承認的是，中國人沒有法制精神，不遵守程序正義。中國在八九十年代以前甚至沒有法制的概念，何談程序正義？「法即是法，即便不公平，你可以去抗爭去逐漸改變他，但不能說一句：老子不玩了」這句話是對程序正義最好的詮釋，爭取改變有問題的程序而非對破壞程序，是法制的重要思想。縱觀全國，程序正義到現在都受到肆意的踐踏。一方面，司法機關執法機關嘗試用不正義的程序來執行法律，造成冤假錯案（不正義的程序未必帶來不正義的結果，但是不正義的程序一定會比正義的程序帶來更多不正義的結果），另一方面，百姓卻從來不遵守程序正義的結果（我窮我有理，我弱我有理，我能鬧我有理），一切以符合自身利益為出發點。同時，低俗媒體錯誤的引導，一味的渲染情緒，對程序正義產生惡劣的影響。程序正義是中國法制的最大障礙。
程序正義是基於法制的基礎的，遵從是義務，不以你認同與否相關，只要法生效，就必須遵從。
以下文字為第一次編輯所寫，現存疑，有人能解答嗎？但國際法不是法，國際法是一個條約。非締約國沒有義務遵守。中國不是國際法的締約國，美國也不是，所以中美都沒有義務遵從這個條約。不過基於道德制高點的需要，中美都在要求對方遵守。
再次編輯。以上文字有一定的事實錯誤。
更正如下：《國際法院規約》第38條將國際法的主要造法方式即國際法規則形成的方式歸結為三：條約、國際習慣法和為各國承認的一般法律原則。條約和其他經一致同意的協議，對加入和簽署的國家是具有法律拘束力的。
南海問題涉及到《聯合國海洋法公約》，這個條約對簽署國才有限制力。該條約簽署與批准國共152國。
簽署但未批准：26國。包括美國、利比亞、阿富汗、柬埔寨、伊朗、朝鮮、瑞士、中非共和國等。
未簽署：18國：以色列、委內瑞拉、教廷、敘利亞、哈薩克、亞塞拜然、摩多瓦、土庫曼、土耳其等。
中國於1996年有條件批准
注意，是有條件全國人民代表大會常務委員會關於批准《聯合國海洋法公約》的決定第八屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議決定，批准《聯合國海洋法公約》，同時聲明如下：
一、按照《聯合國海洋法公約》的規定，中華人民共和國享有二百海里專屬經濟區和大陸架的主權權利和管轄權。 二、中華人民共和國將與海岸相向或相鄰的國家，通過協商，在國際法基礎上，按照公平原則劃定各自海洋管轄權界限。 三、中華人民共和國重申對1992年2月25日頒布的《中華人民共和國領海及毗連區法》第二條所列各群島及島嶼的主權。 四、中華人民共和國重申：《聯合國海洋法公約》有關領海內無害通過的規定，不妨礙沿海國按其法律規章要求外國軍艦通過領海必須事先得到該國許可或通知該國的權利。
也就是說，中國不完全認同該公約，該公約對中國限制力有限。而美國至今不批准。
這裡又涉及到另外一個問題。
國際法在中國的運用。
對於中國來說，中國接觸國際法規則也是從第二次世界大戰開始的，算一算，也就只有70年左右，加上中國對於「遙遠」的國際法並太關心，也不信賴，就會導致中國對於國際法規則的研究和適用都十分陌生，那麼中國在面對國際爭端的時候，肯定會落後於很多發達國家（當然不一定只有發達國家才會完全掌握國際法理論，也不一定所有的發達國家都掌握國際法理論），所以中國要不落後與國際社會，對於國際法的態度應該轉變，也應該逐漸重視國際法規則對於中國未來發展的作用和影響。和女朋友爭辯要用到一個句式：你說得對，但是XXXX。核武器問題，你要說：你說得對，但是放棄核武器了，我們拿什麼保護自己呢？美國無疑是常規武力量最強大的國家，沒了核武器，不就相當於我一個普通人和一個職業拳擊手同時放下手中的刀槍，直接對抗，看似公平，其實我是吃虧的。其次，你女友說些什麼日本年輕人沒有民族主義觀念，不願意犧牲流血，這也說的很對，但是日本政客可不是，況且中日之間在我看來所謂的歷史問題，不過是為了遏制對方的借口罷了。中國強大了，日本為了自身安全，自然要在國際事務上出手遏制中國，而中國也要相對去遏制日本這個最強大的近鄰。所以必然產生許多爭端，對於小民來說，這是我們無法左右的，看熱鬧就可以了。最後，中國人沒有法制觀念，不遵守國際法，也不是沒道理，但是要清楚在國家關係中其實還是叢林法則，弱肉強食，誰拳頭大誰有實力，誰才說了算，誰才有發言權。那麼誰拳頭最大呢？美國，所以以美國及其盟國的角度來看，中國人當然不遵守他的遊戲規則了，規矩都是他定的都有利於他么，如果什麼都遵守的話，那日本為什麼要改和平憲法呢？對不對。
智者思考問題，比雜於利害。客觀說：中國和日本都有好的一面，但是又有不好的一面，就像矛盾的兩面性。好的和不好的是相互依存的。就像中國不遵守國際法，也是世界需要制衡美國的力量，如果美國一家獨大，想收拾誰就收拾誰，那豈不是任何想要挑戰美國權威的國家都會被收拾，就像日本當年的廣場協定。也是國際法，日本可以不簽嗎？不能，因為沒有人能夠制衡美國。日本人沒有機會選擇！結果日本經濟一蹶不振。現在有中國制衡美國，挑戰美國的秩序，挑戰國際法中不合理的部分，也幫了日本一些忙，比如日本自衛權解禁，如果沒有中國。估計日本一輩子都逃不出美國的手掌心了。廣場協定的陰影永遠都不會散去！至於原子彈的問題，關鍵在於日本到底會不會發展自己的核武器？中國只是希望日本不要以受害者的角色發展核武器至於民族主義，這個東西更是雙刃劍，當年德國、日本很多國家都是靠他凝聚國力的。中國為什麼不能用？就因為對日本有威脅？其實威脅是相互的，日本連和平國家都不做了，難道沒有威脅中國。一句話，就是盡量從另為一個角度想問題～存在的就是合理的，中國、日本都一樣的。
回答問題的想必沒有幾個已婚人士。首先，題主你的爭論是毫無意義的，價值觀這個東西絕不是用語言可以說服的，你和你女友都在做無用功。如果這樣的差異影響了你們的感情，建議分開，不然等結婚後就是災難。這個事沒有對錯，追求對錯等於給自己找罪受。寧可相信愛能發電，都不要相信愛能超越價值觀。
當然是女友對了，無條件的
當你堅持要把你的觀點，和你的女朋友的觀點分個是非對錯的時候，
當你對這些問題的終極答案是，讓天朝崛起用事實說話的時候，當在你看來不是你被貴黨洗腦，就是她被美國洗腦的時候，就說明了：是你被洗腦了。
我覺得中國的洗腦教育最可怕最厲害的部分，並不是給人強行灌輸了什麼觀點，而是培養了一種「政治正確壓倒一切」的思維模式。
君不見但凡有外國人或港澳台地區的人的言論觀點踩到中國政治的一些高壓線，網路上總有一幫平日里看上去十分兩耳不聞窗外事的青年們一嗡而上，紛紛指責甚至辱罵此人「反華」，然後上升到這個人人品有問題。如果外國人碰巧是個明星，那你就可以看到一批人高冷地來一句「粉轉黑」。
在我們國家的很多人看來，政治觀點是分「對」和「錯」的。只有當政治觀點是「對」的時候——用時髦的話說就是「三觀正」——這個人，這件事才有繼續深入了解的資格和價值。如果有哪個人政治不正確了，比如說支持某某地方獨立了，再比如說支持某某獨立藝術家了，又或者說了句「你國」，也可能為一些所謂「反華」言論做了些辯解之類，那麼OK，可以了，無論你是誰，無論你其他還做了什麼，「犯我強漢者，雖遠必誅」。
雖然我沒有指責題主的意思，不過我認為，題主你確實也是這樣思維的人之一。不過你比很多人看得還是要遠一些，思想也更開明一些，因為一方面，你沒有讓政治正確壓倒一切，你在和你女朋友觀點不同的時候你還是能和她好好相處，另一方面，你已經在思考，你所堅持的觀點是否正確了。但很可惜，還是沒有跳出政治「正確」的思維模式。
一切政治問題，究其本質都還是利益問題。無論說得再如何冠冕堂皇，最後依然是國家利益政治利益之間的博弈。而既然是利益問題，那麼，當你站在不同的立場的時候，觀點都一定是會改變的。只要不是侵略反人類，哪有那麼多對錯？
而上述那樣的思考最可悲的地方就在於，把代表己方利益的，當成了「正確」。然而其他國家，不是國家嗎？其他地方的人民，不是人民嗎？別人的利益，就不是利益了嗎？那種思考方式就相當於跟別人說：「這樣對我們是好的，你不贊同那就是邪惡的，因為我們代表善良。」
憑什麼？
我當然同意，作為中國人，很多問題上我們必須堅持我們的原則，不可以讓步，比方說只有一個中國。但是，要記得，不同意這個觀點的人，尤其是本身和你在這個問題上就不是站在一個立場上的人，他們擁有反對的觀點——只要不是反人類——就絕對不是「罪惡」，那只是他們站在他們的立場上看到的符合他們利益的觀點而已，和我們的堅持沒有什麼不同。我們的利益不是對，他們的利益也不是錯。
我覺得題主可能已經過了把自己利益無條件當成正確的階段，但卻依然在思考究竟哪方面的觀點是「正確」。
其實這個問題不只是在政治問題上，在很多很多其他方面，像社會問題，審美問題，甚至一些愛好問題上，都能見到類似的情況。比如說捧蘋果或者黑蘋果，生一個生兩個還是不生，喜歡一部作品討厭另一部作品等等。我們可以發現，現在很多人對接受不同觀點格外，格外地困難。
和別人觀點有所不同，答案只有四個字「求同存異」。你們之間只要不是誰主張消滅一批人類或者奴役一批人類來解決問題這種，那麼就不會有什麼對錯。只不過你們立場不同，背景不同，經歷不同，思想不同，所站的高度不同，看到的東西自然不一樣。
你不是對的，別人也不是錯的。你們只是不同而已。而當所有人都相同的時候，那才是最可怕的事情。居然有膽量和女友爭論還不怕女友生氣……花式虐狗……
對以上大多數答案表示驚訝。男生說無論什麼情況下女朋友都是對的，在我看來是對女生的侮辱。似乎女朋友是只有一個用途，不需要大腦存在的生物。題主，你和你女朋友是最基礎的三觀不同。如果不是你女朋友，而是同性的普通朋友，在經過這樣的爭論之後，你還會和他成為非常好的朋友嗎？
晚上努努力為國爭光就行了，其他事情大丈夫能屈能伸
題主，我看了你女朋友的說辭，我發現她看到的只是表面，根本看不到安倍政府背後的政治陰謀。（以下也是我的個人觀點，各位不喜誤噴，注意素質）
首先，就是減少甚至取消核武器，並去長崎參觀。這個事我相信除了中國，大部分受到日本侵略過的國家都會反對（除了美帝主導下的各個死黨），因為日本現在沒有核武器（起碼是明面上沒有），所以很不希望其他國家也有，原因不用說。還有，日本是唯一受到過核武器摧毀的國家，但是，前提是它是作為侵略國的角色而被美國投了原子彈，為什麼是兩顆呢，因為投了第一顆時，沒有打疼它呀！！！兩顆以後才勉強發了《停戰詔書》，並不是投降書！這就有很大區別了，要我說還是欠揍！我絕對不懷疑日本的人民熱愛和平，但是日本的掌權者還是具有軍國主義色彩的人，而且很多都是戰犯的後代，這裡面就有很大貓膩了。之所以想讓別的國家去參觀原子彈爆炸地點是為了博取同情，進而淡化日本二戰所犯下的罪行，以受害者的姿態立於國際社會。這是不可能的，這也是所有受到過日本侵略過的國家所不能答應接受的。再說說她的第二觀點，那就是民族主義。有的人就會說了，二戰都過去這麼多年了，你還說了那麼多不原諒～這不是典型的民族主義者嗎？她還說現在的日本年輕一代不想為國家流血～～～首先，我想說的是民族主義並不是貶義，全世界的人種和民族都是平等的，我非常的同意！但是，現在並不是大同世界，國家的概念還存在，一個國家養活自己的國民還需要各種資源～為什麼西方資本主義，尤其美國全球戰略，發動那麼多戰爭，就是為了掠奪各種資源呀，因為地球上的很多資源是不可再生的，聽說以後如果發生第三次世界大戰，起因有可能是淡水。說多了。所以說，一個國家的人民愛自己的國家，愛對自己人民負責的執政黨是挺好的一件事。現在中國民族情緒確實高漲，因為現在我們都在為了中華民族的偉大復興而努力～（逼格有點高了，這是習大大的高度，到咱們那就是立足本職工作，踏踏實實幹活）。現在一提到日本很多人就很氣憤，這是因為歷史因素造成的，我們不會一直牢記仇恨，但是我們絕不會忘記歷史。不要說中國人怎樣怎樣，你女友完全是站在日本的角度來評中國，這也是民族主義，要是想徹底點，要是日本的人民也熱愛和平，日本政府幹嘛不公開道歉呢！還不是怕道歉後會被霸道的軍國主義者取代執政地位。百姓遊行示威有卵用嗎？還有就是說中國無賴，我就更加的不理解了，你女朋友受的是日本的教育，日本又是美國主導社會，我認為她接觸的所謂國際法全是美國的那一套，就拿南海來說吧，美國沒有簽海洋法公約，所以他認為是領海不是12海里，而是5海里。你女友的意思就是這個。國際海洋法公約是大多數國家承認的，只有美國少數國家沒有承認，到底哪個是國際法？！所以，標準不同，沒必要跟她爭辯，因為她已經認為美國定的法就代表了國際法～呵呵一下吧。總結一下，我們不會銘記仇恨，但是絕不會忘記歷史，任何企圖篡改歷史的舉動都會受到反對的！中華民族曾經輝煌無比，世界第一，但由於近代落後～（不說了，心疼）中華民族處處挨打，差點被日本殖民，各種大屠殺，這是要滅種滅族呀！現在我們在習大大的英明的領導下，實現中華民族的偉大復興已經成為可能，在這樣的好時代，愛自己的祖國並將自己的事業融於國家發展建設中，那才能實現最大的人生價值（舉個例子，鄧稼先錢學森和楊振寧都曾在美國，但是前兩者不受美帝的威逼利誘，經過千難萬險回到祖國，為國家的國防科技發展做出了卓越貢獻，這是被後代萬世崇敬的事業呀。而後者呢，只是一個華裔物理學家，得過諾獎（小道消息，楊後來知道他們回國是為了兩彈一星之後，後悔不已～～））。我們要想成為世界強國一定會與現在的第一有很多矛盾，但是我們絕不會妥協！習總說過任何勢力不要妄想我們會損失國家主權來妥協什麼（原話好像不是這麼說的，勿噴勿噴，意識就是這麼霸氣），反正就是不會損失一點國家主權來換來所謂的和平的。
啰啰嗦嗦說了一堆，題主其實你做的對，她有她的價值觀，你有你的。你應該有更有力更有理的證據或者數據材料來跟她爭辯。也不要試圖去讓她完全信服你，那應該是不可能的～希望解你之惑。（手機碼字真糾結，有錯別字也是正常哈～）要做愛不要作戰
另外看問題描述，我覺得女友說的比你說的有說服力多了。
你要想說服她，第一步是低下頭，承認中國確實有些不足甚至不對的地方。
事實也確實如此，中國耍無賴鑽空子的地方多了去了，沒必要藏著掖著。而且女友說的上一代日本人被脅迫，這一代日本人沒人想為國家流血，我覺得這是很正常的思想啊，我國現在也有類似的思想不是嗎？難道你不知道中國從戰國之後就變成了無賴政治？果然理科男，客觀來說，你女朋友沒錯，錯在你愛國不分對錯。
Make love not war
希望你再接再厲，促進中日之間
深度交流不和女朋友爭論政治問題實為上策，你爭辯的對象要是另一個屌絲，你起碼可以邊打他臉邊打他臉。自己的女朋友是平時都要給面子一致對外的，這樣能行嗎？
題主你說你確實直男就得爭？那請繼續往下看
話說外交上的事情，自古以來就是強者說了算，請笑看一戰後歐洲各國簽署凡爾賽條約時的醜態，好一個小人得志可以形容。二戰後的三巨頭，抽根雪茄寫張小紙條就可以決定一個國家的命運。70年了，我大天朝卧薪嘗膽，走了許多彎路（別笑！）終於進入世界一線國家行列，豈是來玩「國際法」這種文字遊戲的？
之前看到一個答案寫得好，規則是為強者而制定的，不是為了約束強者的。中國和越南吵架的時候也談國際法，抗議安倍的法案的時候也談國際法，因為國際法是我們的籌碼，在南海這個籌碼用不上。國際法自然為國際服務，誰是國際呢？我們先打一架，誰贏了誰就是國際。
最後拿出大殺器：東京審判之後，天皇這個頭號戰犯怎麼就活得風生水起？因為他說服了美爹不談國際法，讓他活著，這樣全日本的美女都來給美國大兵做大保健（霧題主你要明白，你說到這裡，起碼今晚的啪啪啪變成跪鍵盤了，但我知道你理性，一定會和她講到底的，對嗎？
覺得自己愛情堅固不可破的我可以繼續更新我聽了如此言論，自然不爽。經常反擊的理由有：1. 中國現在處於發展階段，從身份到契約的過程中，把中國不文明現象和對法律的淡漠歸咎於民族性上面根本不對，就好比拿中醫和現代醫學對比一樣，根本沒有可比性，二戰前的日本剛開始工業化農民進城還不是一樣。隨著物質文化提高，中國不會比哪個國家差，等大家福利好的不像話，服務質量，飲食安全，道德法律自然會完善。主要依據就是台灣，香港，新加坡，都是如此。2. 說到中國在國際上無賴，就象我前面說的，規則制定者偏袒嚴重，按著這種法律下去，還不是繼續濟貧極弱？ 3. 中國很難在美國主導的遊戲規則下實現富強。我國體量太大，如果美國是獅子，日本這隻猴子自然可以在它上面玩耍，但美國永遠不會讓中國這隻大象在他身上上躥下跳的。所以說美國天然無法對中國公正看待。
我是不是已經被我黨洗腦？還是她被美帝洗腦？求大神指點。______________________________________不請自來。我把題主提出來的具體問題按照順序一個一個回答。如果以後出現其他辯論點，可以繼續邀請我。1、日本人呼籲和平懷念同胞中國為什麼要反對？民間層面：想像你的祖父被另一個人的祖父殺了，然後你的父親為了報仇把那個人的祖父殺了。但是報仇的同時你父親殘了，家裡欠了一屁股債，結果導致你現在還在貧困線上掙扎。這時那個人要紀念自己的祖父，你是什麼心情？要求這一代中國人原諒這一代日本人，說起來容易，但是真的做不到啊，即使你女友遇到同樣的情況也做不到吧？（換位思考）政府層面：日本現在跟在美國屁股後面在第一島鏈圍堵中國，嚴重阻礙了中國的發展。這種時候我國政府如果不利用自己的一切資源（常任理事國的反對票、二戰戰勝國的道義制高點）來對抗日本，中國政府趁早下台算了。從地緣關係上來看，中國和日本友好相處絕對比互相對抗有利的多。中日兩國政府也想這樣，所以就有了中日韓自貿區。自貿區如果談成了，絕對有利於中日友好。但是2012年中日韓自貿區馬上就要談成的時候，購島事件來了啊。這個事情你說怨誰？明眼人都知道是美國乾的，目的就是挑撥中日關係，破壞中日韓自貿區。中國想要中日友好，日本想要中日友好，架不住美國在中間挑事啊。現在安倍政府採取親美反中的政策，跟著美國屁股後面欺負中國。我們被欺負了，能怎麼辦？只能把歷史舊賬翻出來了，難道被欺負了要忍著？日本不是所謂的民主國家嗎？想要中日友好就用自己手裡的選票把安倍選下去啊！你們把安倍選上台了，難道怪我們？另外補充一個邏輯：1、中國政府的維穩能力非常強，所以說如果政府想要推動中日友好的話，是可以壓制住國內民族情緒的反撲的；2、政府高層都是精英人士（智商不夠也爬不到那個位置），是能夠看清中日友好更加有利於中國的；3、在這種情況下，現在中日友好推不下去，想想責任在誰那？所以說，什麼時候日本不親美了，再來指責中國。（國家利益為先，道義什麼的都是扯淡）2、民族主義高漲的問題。這只是一個價值取向的問題，日本人沒有資格說中國人是歷史的倒退。絞肉機之類的說法給人一種很野蠻落後的感覺，但那是用詞的誤導。在我們的角度看，當代日本人，連國家都不愛了，豈不是忘本？按照你的說法，在科技高度發達的時代，一個虔誠的基督徒居然相信上帝的存在，豈不也是歷史的倒退？。認為愛國主義是歷史倒退的觀點，和白種人認為黑種人是下等人種並沒有本質上的不同。只是把「差異」強行解釋為「優劣」而已。3、關於不守法的問題。中國不守國際法的說法，從某種角度來看，是正確的。中國確實幹了許多不守國際法的事情；但是與此同時，日本、美國，世界上的任何國家，都干過同樣的事情。如果你說中國是無賴的話，日本也是無賴，美國更是無賴。如果用個人的道德觀念（比如守不守法）來判斷國家之間的行為的話，只能說太不成熟。國內宣傳只會宣傳對自己有利的事情。比如美日會宣傳中國不守法，中國會宣傳美日不守法，實際上都是一個鳥樣。大家彼此彼此。國家利益高於一切。說中國不被世界接受的。被不被世界接受，和守不守法還真沒有半毛錢關係。就是一個詞，國家實力。美國被全世界接受，還不是因為他的十幾個航母編隊和世界第一的GDP還有美元霸權？說我們應該遵守規則，然後抗爭改變對自己不利的規則的，請看俄羅斯。蘇聯剛解體那會兒，俄羅斯可是按照美國的規則在玩喲，結果休克療法把俄羅斯完成什麼樣了？如果中國遵守所謂的國際規則，只會被美國吃的連骨頭都不剩。中國十三億人口，這樣的體量，註定是美國的競爭對手。美國允許日本在自己的國際規則下分一杯羹，可不會允許中國崛起。你女朋友說的很對，努力抗爭，去改變對自己不公平的規則是最好的選擇，我們也這麼覺得的。所以我們的第一選項是亞開行改革，世貿組織改革。可是結果呢？美日搞了個ＴＰＰ出來，所有條款（也就是所謂的規則），就是為了把中國排除在外而制定的。你們就沒想過帶我們玩，我們怎麼玩？亞投行和一帶一路就是被ＴＰＰ逼出來的。我們是被逼上梁山的林沖，稍微受點欺負們是能忍的，但是欺人太甚讓我們怎麼忍？規則是由強者制定的。日本可以也必須遵守規則，一是因為日本沒有能力制定或改變規則，二是因為美國對抗中國的需要，在舊的規則下，日本會獲得好處。但是中國不一樣。中國有能力制定新的規則，在舊的規則下會被吃的連骨頭都不剩。自己制定規則是唯一的出路。弱肉強食的國際社會，談什麼道義。４、關於民族性的問題。就句兩句話，天下烏鴉一般黑＋倉廩實而知榮辱；說中國人沒素質什麼的，美國人日本人在像我們這麼窮的時候也是一個鳥樣；國民素質和經濟水平是正相關的。中國人均ＧＤＰ不到８０００美元，連世界平均都不到，日本接近４萬，要求中國人的素質達到日本人的水平，是不是有點強人所難了？５、不要瞧不起中國。我們很差，日本很好（人均），我很喜歡日本，我喜歡日本人的講禮貌，素質高，愛乾淨；我喜歡日本動漫，喜歡日本車。但是兒不嫌母醜，子不嫌家貧。正是因為我喜歡日本，我知道中國有很多不足，我才會努力為國家的發展做出自己的貢獻。中國有很多問題，改了就更上一層樓；在這麼多問題還沒能解決的情況下，綜合國力已經是世界第二，把日本遠遠的甩在身後；請問日本的問題在哪？日本已經失去二十年了，並且不可避免的還會失去三十年，失去四十年。因為找不到問題，所以不知道該如何改進。日本已經沒有未來了。在二十年後，中國人均ＧＤＰ追上日本，取代美國成為世界第一的時候，世界的規則就由我們制定，到那時候還會有人認為我們不遵守規則嗎？所以這種問題上爭出輸贏分出對錯能吃是嗎？
意識形態吊打碾壓女朋友是在為國爭光是嗎？「Compared with the bias and judgement, respect the difference may be the best way."
一炮泯恩仇吧。我個人認為您女朋友說的沒有錯。同時，您也沒有錯。畢竟正義是相對的，你有你的正義，我有我的正義。這出乎於不一樣的價值觀。
處於家庭考慮，我跟多數網友觀點不同，我認為要討論，要激烈的討論。直到你們消弭了彼此的不理解才算是真的和睦。不然，長久不了。
------線下回答你的問題------
我會傾向於認同你女友的觀點。
1.不論什麼原因，我都認為戰爭是罪惡的，戰爭中沒有人會贏。那麼反觀中國民族主義愈發極端，時不時想引發戰爭，那就是過時的觀點。的確低了一個層次。可以多說一點，我是南京人，然而我認為紀念南京大屠殺是為了反省戰爭，而不是為了仇視日本。同理我們就該支持日本紀念核爆炸。如果一味選擇牢記歷史敵人，時刻想著報仇，那還真是應了一句老話「人類不曾在歷史中吸取任何教訓」。（補一句、個人非常不喜歡你那句「等中國崛起用事實說話」，怎麼說？拳頭說嗎？這跟百年前的日本軍國主義說的話有異嗎？你這句話的隱藏意思就是，「老子強大不講理又怎樣？」）
2.法制觀念薄弱這是中國的一個客觀事實。中國的強烈傳統文化里宣揚「包青天」，寄希望於官員的清明，這其實就是人治的體現。而當今更主流的觀點是，人性是惡的，靠不住的，法治社會就是依靠法律維持人與人相處的底線，而不是依靠個人覺醒。中國：看內部，繞開法律屢見不鮮；看外部，的確是出招經常不講道理。中國遭到外國排擠，這的確是個原因。當然，有的時候也會想，中國如果一直規規矩矩的可能就混不成今天的崛起了，但是，題主（以及各位知友），這是另一個話題了，「羸弱的大國如何在夾縫中求發展」之類的。你可以認為不擇手段是不得已而為之，但你得先認清我們的確是有些不擇手段。
3.但我不認為這應該被稱為國民性！這點請明白的告訴你女朋友。這是國情和體製造成的素質差別，不是上升到國民性就可以蓋過去的。要知道，日本進入發達國家行列已經120年了（我是從甲午海戰算起的），中國的崛起不過是過去三十多年的事情，尚需時日。要論國民性，我們比日本人謙和、文雅、從容、自信、不走極端。
末了，建議題主在討論到中國話題的時候控制一下情緒，盡量客觀的站出來，看看別國人為什麼這麼說，而不是一上來就準備反擊。這不是大國人民所應有的涵養，更不是一個男朋友應有的氣度。我碼了很多字結果又都刪掉了，因為那都是治標不治本的。
女人的天生屬性是情緒的動物，是不關心政治戰爭領土什麼的。
你們吵架，一方面原因可能是因為你過於關心政治，會和你女朋友討論。另一方面原因可能是你女朋友面對中國的負面消息會對你產生不安全感。問題的討論是沒有必要而且傷害感情的，無論你們誰輸誰贏。主要需要的是情緒的消解和氛圍的調動緩和。而你們對事物看法的統一應該是潛移默化的，而不是通過爭吵來實現的。在具體的問題上，首先你應該把你和中國政府割裂，時刻強調你管不了政府。反正政府黑鍋背了很多了，你先把你的形象維護好，讓你女朋友解除對你的對立情緒。你們語言溝通有問題，表情和語氣就非常重要了，要時刻記得撒嬌賣萌。
一般情況，到這裡女孩子就已經釋放情緒完畢了，沒有動力繼續討論嚴肅問題了。如果她要繼續討論，你就打太極拳，說些不要觸及任何實際問題，但是有娛樂性的話。
比如說，哎呀廣島還是可以去的，又不是福島。哎呀，哪個國家都有一小撮sb，中國人口那麼多，同樣比例的話sb也多些呀，日本不時也有sb嗎？哎呀，我昨天看到個男的闖紅燈了，我可是老老實實等著呢。配合撒嬌賣萌抱一抱，基本也就解決問題了。最後，三觀不同或者說她對中國人的偏見是你們感情的隱患，你平時趁她心情好要排雷。碼字太多了，累了，不具體說了，我他媽連個專欄都沒有，沒動力了根據題主的描述，你的理由其實並沒有太多說服力，因為你所想表達的，和對方質疑的東西並不一樣。
比如不文明行為，不文明就是不文明，沒有任何可以辯解的理由。哪怕你把近代以來苦大仇深的歷史統統搬出來，你那樣的回答，洗白也不是，辯駁也不是，也許只是對這種現象的一些解釋。在對方看來這更像借口和推脫，因為不存在這樣一種邏輯：你基礎差，所以不文明可以被理解和包容。
至於說上升至民族性，那肯定是對方的不是了，民族性本身就是個偽命題。
然後題主的女友已經認為「法即是法，即便不公平，你可以去抗爭去逐漸改變他」，那麼題主再把 因為不公平，所以不遵守 這樣的邏輯複述一遍，有什麼用呢？
至於上面這個問題，其實也就是程序正義和結果正義哪個重要的問題。一般來說，普遍的程序正義比部分的結果正義更重要，秩序先於正義。但這在國際上不成立的，國家之間既不存在程序正義也無正義可言。建議題主和女朋友一起看一遍《羅生門》然後你們的矛盾就迎刃而解了
不知道題主是怎麼認識的這位日本人女朋友，如果是在日本認識的，那麼你隨便看看電視就知道日本民眾認知的中國是個什麼樣子的，是不是你記憶中的中國，很顯然信息不對稱的前提下，無論你如何舉證都是無法證明自己的立場和觀點的，所以說什麼都是無力的，精明的做法是應該岔開話題，討論吃壽司要不要沾醬油也比討論中日問題要有意思的多！題主很幸運能找到一個日本人女朋友並交往至今，好好珍惜吧，畢竟根據調查日本女性的結婚對象國家排位里中國是墊底的！
樓主你是怎麼找到日本女朋友的？找之前不會先考慮到現在的問題嗎？
假如你的家庭並沒在那場戰爭中受到直接傷害，建議你還是不要和你女朋友在政治上糾纏不休。這種事情留給我們和精分日撕逼就好，你們還是好好過小日子吧。為這種事情破壞現在的家庭幸福不值得。具體到家庭，說句老實話，對平凡人把自己的小日子經營好就是對最大的愛國。祝2位未來能收穫幸福。ps：你倆非要討論政治話題，那就多談談韓國吧，中日友好靠韓國，你們倆一定能在這個問題上達成重大一致。跟女人談政治~``
不管觀點立場如何，我覺得肯定是你的問題不管怎麼說，你都是占理的一方。但你也是錯誤的一方，因為她是你女朋友。
我們一起學寫字~
你女朋友說的一點沒錯。沒什麼可辯解的。好好啪啪啪就行。
作為離中國最近的一個曾經的窮凶極惡的敵人,當中國遭受戰爭然後升級到核打擊的時候,中國身邊還有一個超級發達的日本是不可想像的也是極端危險的,其危險和威脅不亞於核戰爭造成的後果。假設那時候中國人民要用石塊對付倭人超級武器的侵略和蹂躪,那就先將他核平了再說吧。一山能容得了兩虎？日本想做亞洲老大不是一天兩天了，有機會他還會搞甲午海戰的。日本的社會文化就決定了他不可能做亞洲老大（這裡不細說了，你們可以搜下日本員工終身制，日本人最勤奮？中國人不高興！）我們現在韜光養晦才是正解！網上網民一直在對比美國，為什麼？我們每個華人的Dna里都有天國上朝的概念，我們是最強的！這個世界從古到今只有強者才有發言權！看了那些回答我真呵呵了！你們看問題真理想化。中日之間不可能友好，也從來沒有友好過！中日友好只是前些年為了早起發展吸引外資罷了，說白了就利用關係！還好高層都沒有你們這些婦人之見，日本百年之內肯定會被中國玩死玩殘。中國人愛好和平？呵呵，你以為華夏文明以中原開始到現在960萬平方公里是沖話費送的？或許你我有生之年都可以看見日本的衰落。那些唱衰中國的人，你們自己想想吧，中國這二十年來的發展是不是世界奇蹟？社會沒有絕對公平的，尤其在這麼大的國家！沒事我也在網上罵tg泄憤，但是我還是很認可tg的能力，中國這麼大人口的國家，那麼多眼光短淺的人，搞民主？別鬧了！看看民智未開搞民主國家的下場吧，沒有一個好的！西班牙復興的伊比利亞主義、奧斯曼崛起的原教旨主義、英國無恥的海盜文化、德國的鐵血政策、法國的無產階級專政、日本的軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓。哪個是靠民主強大的？遠得不說，韓國沒有李承晚有今天？台灣之前沒有蔣介石有今天？民主是結果不是過程好嗎？沒強大的國家搞民主就是個死，你看看阿三，看看菲律賓，呵呵....
反戰者不一定反核武。我不是鼓吹戰爭，我很希望世界和平，但是這是中國屹立於世界之林必經之路，繞不開的，除非向美國低頭，當他的馬仔，他時不時地幫你剪羊毛，就搶你了！咋了？你們明白美國為何在南海頻頻挑釁了吧？日本當馬前卒搶佔釣魚島，為何？誰控制釣魚島誰就有200海里的專屬經濟區，石油資源只是其次，如果日本佔領了釣魚島，我不敢看地圖了。中國海軍可能被壓縮至渤海灣了。另外中國做大對他美元霸權地位是挑戰，先圍堵中國再說。薩達姆怎麼死的？真搞大殺器了？不就因為石油結算不用美元改成歐元了嗎！美國不高興了就給他滅了。就倆字：貨幣。美國美元霸權不倒，就可以剪全世界的羊毛，美國那11個航母艦隊是做什麼的？維護美元霸權的唄。你真以為美國是世界警察嗎？到處維護和平？他怎麼不去索馬利亞維護啊？其實，世界沒有你想的那麼美好。
以後遇到日本人，還是盡量避免討論政治吧。
「我決不誓死捍衛我的觀點，因為我可能是錯的。」by 羅素伯爵
「人可以有情結，但不能讓情結佔有你」
-- 榮格-不說你們誰對誰錯，畢竟愛國每個人都有的情結。但如果讓情結佔有你的理性，控制你的情緒，蒙蔽你的眼睛，失去珍惜生活中真正美好事物和情感的能力，那麼無論這個情結披著怎樣冠冕堂皇的外皮，都是病。題主沒有被洗腦。
真他媽邪門了，知乎上反賊還真多，還真把題主給說服了。。那些說什麼要做愛不要作戰、情侶之間不談政治的人，你們是認真的嗎？自己精蟲上腦、自己沒原則，還要忽悠別人。有些問題也許能迴避，關於中國人不守法，這難道是能迴避的？要是女朋友對自己民族有成見，時不時爆發衝突，那我很難想像能有什麼幸福生活，我也不能忍受成見。題主女朋友的觀點，其實也不太靠譜，比如說日本年輕人沒有民族主義觀念，這是文不對題，我們一直批判的是日本右翼勢力，批判參拜靖國神社，沒有批判平民。日本年輕人如果真是沒有民族主義觀念，也應該批判安倍晉三。現在估計很多人是沒有態度吧，這一點也不高明，如果右翼勢力不斷壯大，沒有態度都會被裹挾進去，小心點吧。你女朋友沒有被洗腦。 你被洗腦的非常典型。
其實大眾都在被媒體洗腦，只不過各國的內容不一樣罷了。
我來替題主說兩句，其實這種衝動就是根本剋制不了得，別管別人說你怎麼幼稚，思想老舊，巴拉巴拉，這就是你生活了很多年的地方，你心裡也知道，很多事情沒有那麼對錯分明的，可是你就是不想別人說任何關於中國的負面言語，其實這無關你女朋友的國籍，她就算是任何一個國家的人，你都不會去同意的，就類似於護犢一樣的情緒。就是那種我可以說中國各種壞話，但是你們不能說的感覺，當然這在知乎是絕對的 政治不正確，知乎上的人大多都不會理解你的這種感情的，他們只會說你被洗腦了云云。所以呢，來知乎提問就是個不正確的行為。那麼解決辦法呢，就是再出現這種新聞的時候你無原則的站在反對中國的立場，而且一定 不要就事論事 一定要上升高度，把中國說的一無是處，一定言辭激烈，義憤填膺，這個時候你女朋友有很大的幾率會說「其實也沒有那麼不好」、「這麼做也是可以理解的」等等，然後你再巧妙的假裝被說服了，豈不是皆大歡喜。
沒圖說個…………
我對題主有這樣的觀點還能有一個日本女朋友深表懷疑。我也認識幾個常駐日本的國人，確切的說我家一個親戚還嫁給了日本人，眼看著就要生小孩了。但凡我接觸過的常住日本或者和日本人成為家人的國人，無一有題主的思想，基本上都是你的對立面。在日本住過的人都會覺得渲染中日仇視情緒或者是題主描述的這種思想是無比的可笑，賺錢才是硬道理。所以我不大相信題主有一個日本女朋友，除非放出圖來。好吧，我就是想看妹子，有錯嗎？民族主義這種東西平常怎麼看的出來，民族主義與民族國家綁在一塊，自由主義與市場經濟綁在一塊。由於歷史原因，雖然大家都想幹掉彼此。只要市場經濟一天在，世界憲政一天沒實現，那麼大家只有低頭不見抬頭見。題主女友遇到長崎廣島不就發作了嗎。不過中國人不法制導致中國不守國際法是什麼邏輯國民性這種准神學怎麼可能反駁得了，這種事你總可以找到無數理由。你還不如問國民性在當今扮演什麼角色更有用。題主陷入這種被動境地實際上是沒有除了富強之外的內在目的，不能讓自己很有理，不過中國現在也是一種倫理空殼狀態。空殼自由主義+空殼民族主義
首先，在開頭明確一點，題主是中國人，女友是日本人，而無論是哪一種，只要是人，就是有立場，有傾向的。題主站在中國人的立場上，女友站在日本人的立場上，你們的觀點對於自己的立場來說都是合理的。日本年輕人無法體會南京的痛苦，中國年輕人也很難想像原子彈加身的傷痕。很明顯的，我在看《辛德勒的名單》時，感覺很悲傷，很憤怒，但是真的能有那種發自內心的恐懼和厭惡嗎？並沒有，更多的是出於一個普通人，而不是猶太人的立場，覺得很殘忍。但是我聽外公講東北，講朝鮮時，真真切切地感覺到了那一輩中國人對於日本人、美國人懷著一種怎樣的感情：畏懼、仇恨、厭惡、憤慨，並且這些情緒真真切切無形中影響到了我。因為一個小小的偏差，沒有了外公，也就沒有我。這是一種出於對自身存在威脅的感同身受。這個就叫切膚之痛。
以此為前提，我們來看題主和女友的問題。
女友認為的有錯嗎？已經很多人提出過，日本青少年一代人是「垮掉的一代」，這種看法不是沒根據。日本社會的老齡化影響的是這個社會的方方面面，尤其是在他們的父輩，也就是創造了戰後的輝煌復興的那一代人看來，這一代年輕人是不堪重負的，而事實也是，層出不窮的青少年社會問題，年輕人們對民族、國家的認同感不足，加上幾十年來高度發達的社會文明對國民心理的影響，使得大和民族這個整體的未來越來越令人憂慮。女友的想法就是一個很好的縮影：我是一個獨立自由的個體，我為什麼要背負一個和我距離遙遠、行事與我完全沒有關係的集體的罪過？對於個人來說，這種想法理所當然，因為每個人都有享受幸福的權利；但是對於一個民族或者說國家來說（就不要撕這兩個詞的概念了），這種想法很消極，因為一個集體中，總有人要犧牲自己來背鍋。所以我一直很欣賞安倍。從大和民族整體的角度來說，他也許會是一個真正的偉人。前一陣看到安倍飽受疾病煎熬時，我當時想，如果我作為一個日本人，會是什麼看法？一瞬間想到了一個詞，鞠躬盡瘁，死而後已。新的安保法案對於日本來說，意義太重大了，可以說是讓日本從一個被閹割的國家走向正常國家甚至強國至關重要的一步。邁出這一步，對於日本，偉人的稱呼並不過分。
再說參拜靖國神社，這可以說是國人相當敏感的一件事。但是站在日本人的立場上，這件事真的不可饒恕嗎？不是的。對於日本人來說，他們就是英雄，為了民族重逢的英雄，殺了多少中國人，如何殘暴，對於日本人來說，並不重要。我們會在乎霍去病在匈奴大營斬下的腦袋中有沒有婦孺兒童嗎？區別只是，日本人輸了，中國人贏了，所以那些人成了戰犯，被釘在了恥辱柱上。如果當年結果反轉，我們也許會在教科書上以英雄的名義看見他們。南京大屠殺？731？這種東西怎麼會出現在勝利者的課本上，哪怕有，也一定是粉飾的讓你看不出半分罪惡感來。每個國家都需要英雄，或者說旗幟，或者象徵這個國家的發展方向，或者象徵統治者們期望看到的社會氛圍，或者象徵這個時代做主導的精神，當今的大和民族尤其需要這樣一種英雄。而靖國神社，只不過是一個很好地寄託而已。
而題主也沒錯。當今中國人法制觀念淡薄嗎？淡薄。中國在國際社會上流氓嗎？流氓。有錯嗎？沒有。可以這麼說，在80年代之前，有法制這個概念的中國人，屈指可數。我們用了30多年建立起的法制體系，與西方國家或者說日本，無論是其完善程度還是其影響程度，都是遠遠不能相比的。儘管客觀來說，我們連追趕帶借鑒，發展的速度很快，但是其中巨大的差距是不可否認的，這種差距你關注兩天網易新聞就能很清晰地體會到。但是，還是那句老話，我們在發展，只是很不幸的我們的對比對象是老牌帝國主義列強。至於在國際社會上，我挺贊同你的看法，中國沒法按照美國為首的西方的想法來，或者說沒法融入西方的體系中，不僅僅是趙家人不允許，我們的國情也確實不允許，這個國情不是搞笑。美國是沒辦法容忍中國這樣國體的國家按照現在的發展趨勢進入西方體系，最好的結果，是成為下一個英國，西班牙或者北歐國家也說不上。這樣子或許對這幾代中國人來說是一件天大的幸事，不過對於這個民族，或者長遠來說對於華裔，並不是件樂觀的事。從古至今，只有擁有話語權的群體，才有真正的自由。由別人賜予的自由，太過虛偽，這句話對於當今中國適用，對於長遠中國也適用。中國在國際社會上耍流氓也好胡攪蠻纏也好不講國際法也好，拼的就是這點話語權。為什麼吃相那麼難看？因為國際法不是我們主導，因為話語權不足，因為弱啊。站在中華民族（還請分清中華民族和以個體論的中國人）的立場，渲染日本威脅論，敵視靖國神社，保持適當的對日本的反感和警惕，都是合理而且必要的。我們需要一點興奮劑來刺激，而日本就是這個國家在前進路上第一個直觀而且明顯的障礙我們需要在面對它之前有足夠的心理預期。
至於民族性問題，中國人骨子裡的劣根性是有，但還沒有不可救藥的地步，而現在被炒得那麼厲害，也多少有被放大了的因素。另一個角度說，日本人就沒有這些病嗎？起碼大多數也是有的，六七十年代的日本，那個被現在很多人引以為豪的高速復興的日本，舉辦了奧運會和世博會的日本，其實和我們很像，不比我們強多少。如果不弄死一個美國大使，日本的醫療系統黑幕能解決？起碼得拖個十來二十年。要說民族主義，一心想著下克上皇國復興的三島由紀夫比誰差了？女朋友還要多讀自家歷史啊……
所以，歸根結底，這只是個立場問題，只要你不變成精日大和魂，她不跪舔天朝或者說TG菊花，這個問題就沒法解決。
所以你說我說了一堆廢話怎麼辦？黨國早給你指了明路了，擱置爭議，共同前進啊！！！
你們還沒結婚又不是朝夕相處，犯得著為這種事撕個天昏地暗？小兩口感情又不影響中日邦交…………
就算已經結婚了，這也是國家問題，干你私人感情毛事啊！說一句老婆大人萬歲您說的對能死嗎！晚上還想不想睡床了！
單身狗真是最討厭你這樣談戀愛還一是一二是二的刻板樣子了，有了妹子還不珍惜真是遭人恨啊………………
————————————————
雖然是很久之前的問題了，不過補充一張剛上課時的PPT吧，問題在哪都是存在過的
如果你和你的戀人在某些方面，例如宗教，政治，民族等等方面，意見【顯然】和你不一致。
不要試圖說服他。
不要試圖說服他。不要試圖說服他。最好就不要談論這種立場顯然不一致的東西。
例如某人有一個少數民族的男友，那就不要表現出什麼大漢民族主義出來，他抱怨漢化的時候不要試圖糾正他是現代化。【人家長著腦子呢，不要替別人思考】
例如某無神論/泛靈論者有一個基督徒女友，此人若是天天被女友傳教或者是天天被問及為何不信神...你帶入一下，是不是覺得煩死了！？道理對方都懂，但是有些事情客觀是客觀，先天卻是自帶立場的。
別拿你那點情分和莫名的優越感試圖挑戰對方的自我定位。人與人有趣的多了，幹嘛爭這個。這並不是和不和女人討論政治的原因，也並不是女友都對的問題。而是：個人眼界局限性的問題。一代人有一代人的看法，一個國家/民族的人自然會擁有不同的立場。古人說了：
父債子償，天經地義。
古人又說了：
大丈夫能屈能伸。男朋友是日本人。很少討論政治問題，他比我了解，我對政治不感興趣。樓主女朋友說「中國人現在民族主義高漲，甘心把自己向國家機器（絞肉機）裡面投。」不贊同，中國人並不是甘心啊，只是被cloud judgement了，真正願意為國奉獻的有幾個，現在普遍是利己主義。其他兩條感覺她說的挺對。
題主都說了，這個不是感情貼……底下一堆分析感情的，還去讓啪啪啪的……真正分析的都在最底下……我認為，這個或多或少代表了日本年輕人和中國年輕人的觀點，安倍當時再講話中提到的：「下代人無需背負戰爭罪責」，並非空穴來風。但是對錯與否，值得我們考慮和討論……還有核武器，世界秩序，國際法，在這些問題是我的確見過和題主一樣的觀點，我不能說算多數，但是絕非個例，總不能讓所有人都啪啪啪吧……所以還是希望看到大神對這個問題的分析，從中國角度分析也好，從日本角度分析也好，不要相互扣帽子，有理有據即可……畢竟我們來知乎不是只為了看抖機靈的……
擱置爭議
共同開發
——淘子題主這樣的人都能有日本女朋友，可見日本已經完了
首先非常贊題主，雖說感情里莫談國事，但如果是我，也是不談好這些大是大非就心裡一定會有隔閡。男友灣灣成熟大叔一枚，到現在每次有什麼新聞時事評論他都主動說我們兩岸一家人，但我會尊重他 如果他有要在我面前表達獨立的意願。
以前對日本媒體專註黑中國已經選擇性無視了，但是當上海迪士尼開園，日本連續幾周都專註拍攝國人不文明現象，談笑嘲諷圓桌討論播出的時候，我第一次坐在沙發里氣哭了，我相信任何別的國家都會更關注在開園規模方面等的喜訊。我相信欲加之罪何患無辭，對著日本人跟拍也一定有很多不雅現象。那時候我才難過得意識到，日本一定是世界上最不會祝福中國的國家。
戰爭歷史觀里，日本對道德的雙重標準也是讓人無力，世界反法西斯七十周年那段時間裡，天天都在播原子彈爆炸對自己造成的傷害，全然不想想為啥別人會炸他們。於是那段時間我在班級的課堂演講里讀了自己寫的一篇關於從小參觀731遺址內容的文章。這些事情是每個有良知的在日華人心裡跨不過去的一個痛。
現在雖已經離開日本回國，祝福每對跨越國籍的戀愛，但也有很多，身邊在日十多年的國人，他們相戀過日本人，最後結婚對象還是選擇了國人，大是大非上的三觀，不強求也，不妥協吧。對我來說，和看不上我的祖國的人，跨越不來。樓主啊 要是你說服了女友，下一步去試著說服安倍吧。
為啥要討論這種問題。中國遊客文明不文明，中國法制不法制，釣魚島是中國的還是日本的根本就沒有意義嘛。。。別在乎這種引起矛盾並且離你太遠的小事
請不要將國家政治帶入家庭。微笑就好啦
日本人是個連自己人都騙的國家，而且問題是洗腦洗的很徹底，比如手機防輻射晶元，居然能和核輻射事件關聯到一起打廣告，然後大家都信了。至於日本說要放棄核武器，因為他深受傷害？ 他也不回憶回憶他為什麼挨得。 長崎核爆炸點也去看過，說的好像自己沒錯似得，那個還算比較正常的。日本有些地方可是不尊重歷史到家的。你再看看日本人這麼愛舔美國的屁股，核武器不就是美國扔他們的么，他怎麼把扔你核武器的人和舔屁股的對象分這麼清楚的。再看看閱兵式在日本的網站上的直播，說共產黨66年，哪來的70年，他們連自己什麼時候戰敗的都。。。。。這樣的人和國家，你還有啥好解釋的？ 日本人的民族性很強的，強到變態，洗腦力度和中國是不一樣的。當然你要是和你女朋友說這些你就死定了。
一堆嫉妒心十分的答主嘲諷題主！！呵呵
碰巧看到題主女友說的，法即是法，即便不公平你也要去遵守！其實我感覺這話很無厘頭！我從來沒覺得國際法叫真正的「法」！國際法是誰定的？世界上極少部分的強國制定，在他們既得利益的前提下制定，讓弱者去遵守！就是說:全世界，我最大，我定了規矩了，你們要遵守！不遵守就是跟我過不去！這叫法？太搞笑了！這種幼稚的言論，真的讓我很無語！請分清「法律」和「國際法」！兩者能等同？
還有要融入國際社會，你就要守法，不要耍無賴！說到守法，那我不得不提美國了！這貨守過法嗎？全世界任何地方，他的軍力想到哪到哪！好像地球是他們家的！也許會有人說:別的國家願意，你管得著？呵呵！人家願不願意跟美國守不守法是一回事嗎？他作為頭號強國，號稱最先進文明，連最簡單的遵紀守法都做不到，還有臉整天叫別人遵守法律？整天叫著人權，卻今天去轟炸南聯盟，明天去打伊拉克，後天轟炸賴比瑞亞！在美國人眼裡，人命什麼的都不算事，人權才是大事！我最大，我說了算！我就想弱弱的問下:哪條法律給了美國這麼大權力？沒錯:美國人自己！他們做任何決定甚至不需要通過聯合國，直接自己去幹了！聯合國在美國眼裡，還有點權威嗎？那他們融入國際社會了嗎？融入了！不僅融入，而且還自認老大！憑什麼？我強大啊！
下面再回到日本女友這句話:不守國際法就沒法融入國際社會了！那最近怎麼我們老大在全世界旅遊，還有那麼多大國領導人接待的忙的不亦樂乎？還簽了幾百上千億的大單子？日本融入國際社會，也沒見拿下印尼高鐵啊！還真以為自己身價多高呢？在國際社會認同里，只有實力和利益！什麼守法、文明都是扯淡！目前世界上領先的歐美國家，哪個不是強盜出身？讓這群強盜搶光了全世界的窮人，然後他們對窮人說:你們要守我的法律！不覺得諷刺嗎？
我不是說我們不守法，而是強調，該是我們的利益我們必須寸步不讓！哪怕違反什麼國際法！自身的利益高於一切！關於日本人是怎麼想的真人採訪：
這是日本人怎麼看抗日神劇：（此人為中國血統日本長大，每年回中國會看電視………）
愛國青年不是因為沒女友啪啪啪才這麼火旺的么？？？
警覺我居然比較同意你女朋友的觀點………我又是被誰洗的腦？？？我也不知道日本的右翼是怎麼回事，但我總相信，戰爭是惡魔，不管是發起者還是受害者，都必然深受其害…我不相信深受和平憲法熏陶了70年的日本普通人會和二戰前的軍國主義分子是同樣的人，即便他們都叫「日本人」，而反倒是我們，從小就被各種影視劇教育「日本人是壞人」，試問中國人中，認識至少一個活生生日本人的有幾個？當然除了蒼老師…仔細想想不覺得可笑嗎？當然，誤解都是存在的，但我們應該更深一些吧？網上有那麼多人天天喊中日必有一戰，可如果你不是中國人而是日本人，你真的願意放棄好好生活，跑到戰場上和強大的中國人搏命嗎？就算贏了有什麼好處？能讓你漲工資還是能讓你家分幾個中國奴隸？？？的確，中日有爭端，領土是一件事，否認歷史以及拜鬼是另一件事，但這兩件事哪一件也沒有說能威脅到彼此民族的生死存亡吧？你小時候和同桌劃個三八線，也不至於他出個界你就拿刀捅了人家吧？頂多就是吵個嘴罷了…至於日本政客，更多不過是想讓日本擺脫戰敗國的陰影，回歸正常國家的行列罷了，他們還沒失去理智去跟中國這樣的擁有核武器的龐然大物搏鬥吧？別把人家當瘋子，就算是對手，也不要低估他們的智商…至於中國，恐怕還是對自己更恨一些，一個日本人沒傷著，在把自己同胞打傷、毀壞自家的財物方面倒是更出色一點…
推薦閱讀：
※如何評價《來生不做中國人》？
※為什麼奧地利對SM特別有興趣？
※日本為什麼自近代崛起以來就從沒有對自己的擴張國策在正義上產生懷疑？
※當我們談「愛國」的時候，我們談的是什麼？
※德國這個以嚴謹與理性著稱的民族為什麼會是兩次世界大戰的發動國？