相同光圈快門，iso不同的片子RAW是一樣的嗎？

01-23

raw是原始數據記錄，它不壓縮的如實記錄了每個像素點在一段時間內感受到的光子數（總通光量）。
問題來了，為什麼同樣的光圈快門，用iso200拍的raw和用iso1600拍的raw大小差很多？

是因為raw壓縮演算法的問題嗎？請懂cmos演算法同學回答下

Raw不是不壓縮，而是使用了無損壓縮（就好像你用zip壓縮一個bmp）。低ISO低雜訊的畫面中有很多乾淨的色塊，有大量的象素跟周圍象素相似，也就是說這些象素信息有很多是重複的，那麼就可以用較少的位元組無損記錄。而高ISO意味著高雜訊，一片充滿噪點的色塊，就要用較多的位元組把每個噪點的具體信息都記錄下來，檔案尺寸自然會更大。

還有一種情況是，同樣的光圈快門，iso100得出正確曝光，強行拉升到iso3200則是嚴重過曝，畫面出現大片的過曝區域，信息大量丟失，那麼這時候高iso的raw文件反而就比低iso要小了。

另外，根據題主在下面的留言，題主似乎認為Raw能完整記錄感光元件每個像素點所收到的光信息，所以用raw拍攝，相機的iso並不重要，後期在電腦上再增益（拉高曝光）就是了。這個說法是不準確的。其實Raw所謂的原始數據，依然是經過模擬電路增益（iso值越高增益越大），然後進行數模轉換之後的數字信息，並非絕對意義上的原始光信息。你的相機電路必須把模擬信號轉換成數字信號才能記錄進raw，它並不能同時記錄從無增益的基底iso到最大增益的最高iso之間所有可能的模擬光（電）信息，它只能記錄你所設定那個iso增益結果之下的動態範圍內的數字化的光（電）信息（好饒口）。這就是為什麼你用raw拍照可以後期再決定白平衡，但不能後期再決定iso。

換句話說，如果你只靠用低iso欠曝拍照，然後依賴後期用電腦拉曝光，那麼比起用較高iso拍正常曝光的照片，你會得到更差的畫質，只不過有時候這個差異不明顯罷了。為什麼？因為你用較高iso拍正常曝光的照片，增益是在數模轉換之前增益的，而你依賴後期用電腦拉曝光，增益是在數模轉換之後增益的。數模轉換這個過程本身是會丟失信息並添加雜訊的，所以你在數模轉換之後增益（在電腦上拉曝光）會一併增益了數模轉換電路的雜訊，可供增益的信息也沒有模擬信號那麼「平滑」，因此理論上數模轉換後增益的效果肯定不如數模轉換前增益（提高原生
iso）。當然，隨著iso增加，在其他來源的雜訊提高到一定程度之後，這種差異對整體信噪比的影響就會逐漸變得不重要。

搞懂這個原理，你就能明白為什麼現在一些DSLR規格會分別標出原生iso範圍及擴展iso範圍，原生iso範圍就是靠模擬信號增益可以達到的範圍，擴展iso範圍就是數模轉換之後增益數字信號達到的範圍——不過說實話我也不確定是否每個廠家對擴展iso的定義都是這個意思，現在的廠商各個都是玩弄名詞的奸商。由於電路設計限制，一般模擬信號增益只能做到整倍數的加乘，有些中間值的iso（比如iso320相對於base iso100）屬於模擬和數字信號共同增益的結果。而數模轉換之後對數字信號增益，跟你在lightroom或ps里拉高曝光，其實是一回事，所以所謂的擴展iso，對於本身就要拍raw用電腦搞後期的人，意義不大，當然對直出jpg和視頻還是有意義的。

打個不那麼恰當的比喻，原生iso和拓展iso（或者電腦後期拉曝光）的分別，有點類似於光學變焦相對於數碼變焦。光學變焦能在光信息數字化之前保留更多的有用信息，是有必要在拍攝時就調整好的，而數碼變焦則不需要在拍攝時決定，拍完以後你隨時都能在電腦上把圖片裁切放大。至於這個比喻不那麼恰當的地方，則是光學變焦的焦距越長並不意味著畫質越差，只有數碼變焦才如此，但iso增益越高，不管原生iso還是擴展iso，雜訊都是越來越大的，分別只是擴展iso段大概比原生iso段的雜訊增長幅度要快一些。

演算法是同一個，只不過相同的光圈快門，ISO不同所以你拍出來的照片也不同，自然文件大小也不同。

ISO不一樣，CMOS噪音不一樣

在數碼感光時代，ISO可以直接理解為光圈值。