為何我覺得當前男人生活越來越難了呢？
因為普遍來講女方都對男方要有房子啊等等等等一系列的要求，甚至要求將房本登記她的名字等，但是這些錢也大多數都是男方父母辛苦一輩子攢下來的，我承認有好女孩不圖這些或者願意一起承擔，但是很少，也聽過許多比如彩禮錢要10w結果最後差5k婚沒結成的，甚至背景是已有婚房的。所以我總是覺得男方要難許多，偏偏現在還要女權，女生還在抱怨不公平，她們在享受這一切的時候卻還要爭取的更多，所謂的獨立啊等等，中國女性和外國女性所在環境不同，據說外國處對象之後在一起住可能還需要分攤房租，所以要求獨立自主啊等等我都可以理解，但是中國女性這種狀態理解不了
題主你好，我就是平權主義者。
我有一份美好的工作、有房、有車、有身材、有相貌，而且我不要求男人有房有車。
所以你要知道，要房要車的和要求平權的，不是一撥人。請不要把我們混為一談。
話雖如此，但我並沒有優越感。
因為我能擁有這一切，是我的幸運，是小概率事件。而對於其他的絕大多數的女孩，她們沒有愛她的家庭、沒有良好的教育、沒有真正能發揮她們能力的工作，說的再難聽點連遺產都沒得繼承。
社會的大環境里，無數如你一樣甚至比你想法更「不友善」的人，他們給這些女孩別的活路了么？不通過自己唯一擁有的「物化自己的權利」去求得好一點點的生活，她們要怎麼辦呢？別急著否認。你要是老闆你能忍受一年不上班休產假的經理么？你要是父母你會把你的錢給兒子買房子還是女兒？
將心比心，你真的還覺得自己難么？
為什麼你很少遇到我這樣的女孩呢？或者說：
如果你遇到了我這樣的女孩，你能靠你的什麼來吸引我，讓我和你在一起，一起分擔壓力，一起創造未來呢？除了沒有房沒有車（或者有房有車），你還有什麼呢？
這才是你真正應該思考的問題。也是所有像你這樣的男性，應該思考的問題。男人的生活一直都是這樣子的。
或者說，雄性的生活大多如此。聚群而居的哺乳類動物，普遍採用的是「後宮制」，最強大的雄性擁有整個族群，他們擁有無限的交配權，其他雄性則被驅逐或咬死。當人類開始懂得農業生產後，為了維護剩餘財產的遺傳，「一夫一妻制」與男權社會應運而生。少部分擁有財產與權力的男性成為這個社會的統治者，他們制定法律，建立軍隊與國家，來維護他們的財產與權力，並藉此壓迫其他的同類。而此外的絕大多數男人，都得接受被剝削與奴役的命運。
農耕社會裡，女人被視為財產的一種。中國古代，男人要想娶妻的話得「三媒六聘」，這裡面的每一個環節都得花錢，窮人是無法娶妻的。古羅馬人在結婚前，新郎需要向女方家象徵性地付一些費用或是胡椒、香料之類的貴重物品，平民的婚姻也被稱為「買賣婚姻」。而無論是東西方，女性與家長都更願意與貴族男性結親，因為他們擁有更多的財富，能夠提供更好的生活條件。這就是事實，過去的男人並不比現在的男人更輕鬆，他們要面臨的壓力與競爭並不少。因為從古至今，男權社會的結構並未發生什麼變化，反而愈發地鞏固與加強。
在這個社會結構里，擁有金錢與權力的男性，能夠擁有更多。他們可以在肉體上壓榨你，在智力上剝削你，也能在性與生殖上碾壓你。這個社會結構保障他們的利益，讓他們悠然自得地鍛煉體魄，讓他們環遊世界以增進閱歷，讓他們用藝術、歌劇與奢侈品提升審美品位。金錢與權力，不但讓他們在男性中出類拔萃，也讓他們在女性面前擁有更多的性吸引力，讓更多的女性傾慕他們。這就是事實，金錢與權力能做的事情，比你們想像的腰多得多。而且，他們還可以用文化和傳媒手段將這一切合法化，用「成功學雞湯」將其灌輸到你們的價值觀中，讓你們深信不疑。
而你呢，只能遵循這個社會的準則一步步地往上爬。當你在埋頭苦讀時，他們已經擁有無數次性體驗了；當你在就業求職時，他們已經運籌億萬了；你興高采烈地搶一件優衣庫的同時，他們早在薩維爾街量體定製了；當你為了開房遲疑不定時，他們早就睡膩了五星級和精品酒店。當你結婚生子步入中產，你真的覺得自己就可以過上幸福的生活了嗎？還早著呢，隨便一次危機，一次動亂，一場戰爭，你所擁有的一切灰飛煙滅。就算沒有這些，你也未必能夠平平安安過日子，他們照樣可以掠奪你的財富、你的地位、甚至你的妻子和孩子。這就是男權社會，誰掌握了高人一等的權力，誰就可以對下一階層的人物肆意妄為。
在男權社會裡，沒有什麼性別之分，只有權力（金錢也是權力）之分，掌握權力的上位者只是一部分男性（還有極少數的女性），剩下的都是無權力的下位者，絕大多數的男性和女性都屬於這個階層。無論是古今中外，什麼體制的國家，都不能扭轉這一點。在過去，這種欺壓隨處可見，上位者不但要你的財產、你的身體、你的妻兒，還要你的生命；在現今的發達國家，這些行為只不過被民主制度與法律稍做約束罷了，大多數時候權力法則依然生效；而在那些發展中國家裡，權力的體現更是赤裸裸地毫無忌憚。
無論你是白領、律師、碼農、教師還是小店主，你們的本質就是被奴役的工蜂，大部分男性與女性出賣自己的勞動力與智力換取衣食，少部分女性通過出賣肉體換取衣食。恩格斯坦白地指出：婚姻的本質是合法的賣淫，以婚姻獲取衣食即是長期的賣淫。為了討好上位者，男性工蜂耗費大量的時間去提升自己的勞動力與智力，而女性工蜂則把提升自己的性吸引力列為首要目標，而無論是男女，都得仰望上位者以獲得衣食，過上一種貌似安穩，實質卑微的生活。
不要去指責別人，你們絕大多數人都是這個社會架構的受害者。真正剝奪和欺壓你的，是那些男權社會的獲利者。那些鄙視你、嘲笑你的偽女權主義者，本身也是受男權社會毒害的一份子，她們只是通過另一種方式討好上位者罷了，本質上與你用勞動討好他們無甚區別。她們在用財產與地位評估你的時候，你也在用相貌與性格評價她們。你們都是同一個熱鍋上的螞蟻，彼此相互地踩來踩去，直到氣衰力竭，再一同掉入鍋中。
而真正的女權主義者是你的同盟軍，她們不會因為物質條件評估他人，也不會用自己的身體去換取上位者的垂青，她們追求的是人身的平等與自由，那是屬於每一個人都應享有的natural right，那是不分男女的。你可以不贊同她們，也可以不支持她們，但沒有必要去反對她們。她們在對抗男性固有歧視的同時，其實也在消解著男權社會的權力規則。雖然她們的反抗未必能夠換來進步，但這種反抗本身即是價值。
但無論是偽女權還是真女權，都不能改變身處男權社會的既定事實，雖然女性權利在很多地方得到了改善，女權的意識也成為一種潮流，但這只是為了適應工業時代的一種妥協，並沒有從本質上改變男權社會結構。毋庸諱言，除非人類在生物技術上達到質的突破，男權社會結構將長期存在並且頑固地發展。
所以，你要認清現實。在這個社會生存，要麼做一隻優秀的工蜂，用辛勤的勞作換取殘羹與交配權；要麼就成為掌握權力的上位者，肆意碾壓那些曾經的同類；如果你身上有克里斯瑪稟賦的話，你可以去掀起一股浪潮，去引發一次革命，去完成一次顛覆，成為先知、偉人或聖雄，藉此改變這個社會的權力法則。如果你不能，那就老老實實地當你的工蜂去。
別抱怨，抱怨毫無價值，在網路上抱怨更是浪費時間。題主你好，我從一個普通的職業女性角度來聊聊我的故事，也許能給代表大部分普通職業女性的處境，希望對你有所啟發。
之前看到一個新聞，說一個女孩因為父母把房子都留給兒子而不留給女兒，選擇了跳樓。樓下一堆的評論都是「女的要什麼房產，嫁個老公不就有了 」或是「房子是給弟弟娶媳婦的，你要是想要就自己去賺」等等。
事實上呢，如果你選擇方案一：嫁個有房的老公，結局很可能是離婚後，房子屬於老公婚前財產，和你什麼關係都沒有。我們的法律不像日本或是歐美，會給予全職太太或是妻子一定的保護。更別提女性如果離異，在婚戀市場上貶值的程度。如果你選擇方案二，自己努力工作掙錢呢？事實是，除非你不考慮生育問題，和男性一樣努力在職場拼殺，先不說職場上無處不在的隱形歧視了，例如。出差可能男員工優先考慮，升職也是，同工不同酬等。更嚴重的後果是，你可能成為高齡產婦，或是，因為你努力工作而無暇顧及家務，被婆家或是丈夫職責你懶散或是不顧家（更何況就是職業女性，其實在家務里付出的時間一般也都會比男性多）？而你懷孕和哺乳期，還是會影響工作的，眾多因素會無形之中限制你的收入，想要收入和男性達到同一水平，於女性而言是有一定困難的。哦，對了，如果你生完孩子，你面臨的困境是：1辭去工作親自帶孩子；2重回職場，孩子交給老人帶。如果你選擇方案一，辭去工作親自帶孩子，你會面臨一個悲慘的境地，就是你的先生會覺得自己是家庭的經濟支柱，他會有各種無形的優越感，覺得自己是對家庭貢獻最大的人，而你帶孩子，不是身為女性的份內之事嗎？你看，你不僅經濟不獨立，精神上還容易被藐視。本人就曾經有過哺乳期辭職在家帶孩子因為被先生直言「你是對家裡最沒有貢獻的人」導致我下定決心此生再也不會生二胎了。
如果你選擇方案二，你的困境里會多一層道德自責，例如，孩子在老家，一年也見不到幾次，你會被身邊眾多人質疑「你怎麼會捨得？」「你為什麼不親自多帶幾年？」「孩子好可憐，這麼小媽媽都不能陪她」等。如果你選擇孩子保姆白天帶，晚上自己回家親自帶。那麼，很可能你所有的獨立時間都沒有了，因為孩子一般都會黏著母親。也許丈夫回家後可以吃完飯看電視休閑或看書進行自我提升，而你回家做晚飯，給孩子洗澡，陪孩子複習作業，忙到一點自我提升的時間都沒有了，無形之中，你的職場上升空間又比男性小了一點。你說，有些家庭還有要求女性既要生二胎三胎，還要女性能和男性有同樣的經濟收入，還默認一般家務都應該由女性來做。作為女性，有什麼可以保護自己的方式呢？
對了，我的孩子是女兒，這令我時常覺得很遺憾，不是因為重男輕女，而是在目前的男權大環境下，女性的生存空間其實是不如男性的。也許你可以問問自己，如果你的孩子可以選擇性別，你是希望他是男是女，你就知道了自己內心的答案了吧？ps 小小補充一下，產後我努力重回職場，年薪勉強也算六位數，和先生收入一致。在這種情況下，我提議想要個鐘點工來做家務，是會激惹先生不高興的哦，儘管他是一般不做家務的。
是窮人生活越來越困難了
不單單是男人真覺得自己包辦房車太難就麻煩努力點推動平權。女性要是連跟男性一樣受教育和找工作的權利都不能保障，哪能跟男人一起平攤房車啊！不要在女性想要平職平權的時候你們全都在說「啊，你是女孩子嘛你爭取這幹什麼」，結果好啦，她們被你們這麼灌輸洗好腦啦，放棄了自己應得的地位尊嚴和福利，你突然發現這也等於她們放棄了自己的能力，於是開始哭泣 ：為嘛女性不自立呢！
你倒是先讓大家都立起來啊！不要在人家開始想自立的時候又勸人家趴下啊親！為什麼要女權？因為只有得到這些權益我們才有可能得到與愛人一起奮鬥的能力，如果我們從一開始就被塑造為活該不用努力讀書不該追求事業就算努力追求上進也不能得到同等報酬以至於會被指責為「居然不顧家」的人，那我們終究沒辦法靠自己買房買車以及安排人生，而我們的配偶也將淪為我們的工具。親愛的題主，
針對你的問題，我對周圍50位年齡在23-25歲的女性做了採訪。這個樣本有非常巨大的偏差。因為她們全部在同一個年齡段，全部畢業於【名校】（比985211要求嚴苛得多的一個小集合），年收入26位在12-15萬（稅前），3位8-12萬，5位15-25萬，2位25萬以上。14位在讀書（幾乎都準備讀博）。均未婚，有穩定男朋友的約佔2/3。要求【男方全款買房結婚】的，0個。
要求【男方全額首付，共同還貸，房產證上寫夫妻雙方名字】的，2個。
【雙方家庭看情況】的，35個。其中，有7位實際上已經在討論結婚細節。2位實際上最後是男方家庭出全款（都是幾年前就買好準備做婚房的），女方都買了價格不菲的車，房本都不加名字。其他5位有一家是女方家庭條件好太多，直接負責了首付（不需要入贅）。四位是按比例首付，男方50%-70%不等。【可以租房結婚】的，13個。【準備自己首付自己還貸買另外一套】的，27個。
要求【訂婚戒指和結婚戒指分開且訂婚必須是鑽戒】的，12個。
【買個白金小鑽的圈兒結婚吧】的，15個。其他人沒想過或者無所謂看對方。有2個自己把戒指買好了。目前20多個人在租房。忘記問同居狀態了，大概一半？
【男方全額負擔房租】的，0個。要求【給超過30萬彩禮】的，3個。其中，2個是雙方家底拿這個錢都完全沒問題（30萬彩禮30萬陪嫁）的。
大多數表示【彩禮意思意思別傷和氣反正最後錢都是我們倆的】。這其中有幾個人表示，彩禮四個六四個八討個口彩不就行了。不過有個姑娘說五個八討個口彩（家裡比較殷實）。
由於太不禮貌，沒問男朋友收入。相差基本都不大，除了一方（幾乎都是男方）是公務員/國企職工的。
再次表示。
本結果有極其嚴重的倖存者偏差。沒有任何統計意義。沒有任何統計意義。沒有任何統計意義。沒有任何統計意義。沒有任何統計意義。沒瞎的話看到上面那行就不要來討論樣本沒有代表性。
有些男人也只能在物質上吸引女人了，有些男人也只能吸引看重物質的女人了。
- 因為女人無能通過自己賺到房產，因為整個社會資源都向男性傾斜。所以，女性只能試圖通過婚姻，用生育權向男性換取資源（在我們國家這個社會裡，能做到自己買房子養家的女人，你放心，你連她家的門都進不去）。
- 現在女人抱怨不公平，是因為不公平確實存在，最低限度，最高惡劣程度，大量的女嬰從出生就被各種方式的被死亡……
- 你只感受到了對你壓力的部分，卻完全沒有去思考過造成這種情況背後的原因……簡單說你只是想擁有所謂男女平等的好處，卻不願意給予女人真正的平等。
當前中國社會的男女平等狀況堪憂嗎？ - 木水的回答
如何評論《中國女權是偽女權，本質是要求不勞而獲》這篇文章？ - 木水的回答為何很多女生在大學期間非常上進和優秀，畢業後卻迅速回老家結婚生子，歸於平凡？ - 木水的回答題主的這種言論在知乎幾乎已經是月經貼了……實在沒有什麼意思，你稍微有點心思，看看別人的貼子，就知道你這些話問的有多無知。
但是可悲的是，我知道你這種想法，正是全中國大多數男生的想法……
一邊說女人物化，一邊物化女人的究竟是誰？
UP:
2個駕駛員別車，新聞點不放在交通安全，放在女司機身上。
經濟矛盾和國家政策傾斜導致女人要麼早結婚的老早結婚，要麼職業婦女為保障自己的事業不得不推遲晚婚，或者直接選擇事業……結果所有矛頭指向————剩女，暗指女性要求太高。大量新聞反覆播報彩禮事件里的極端事件，但是忽視這種事件在整個社會裡，只是小部分、地區性的……最終導致，男性對適婚女性都抱有經濟上的警惕（實際上把所有的婚戀不成功都歸於女性要價太高）……而大多女性（女性家庭）則受此影響，認為自己的物化（岳父母向女婿索要聘禮）是一種正確選擇。
題主評論里說的——很多獨立自主養活自己的好姑娘————不用他說也一定會幸福的。
她們一定會找到一個不會認為處女膜就是這個女人存在價值證明的男人。並且，這個男人不會因為女孩生或者不生，而給女孩臉色，更不會因為女孩生了一個女孩而不願意再生，由此而要求離婚。不會因為女孩和隔壁鄰居多說幾句話就認為她們是在勾引別人。不會因為自己事業上的問題而遷怒她們。不會要求她們三從四德，被婆婆欺負，卻不能說婆婆的不對。不會因為她們沒有拿出自己的存款交給自己吃喝嫖賭就打她們……希望所有題主這種處於男性水準初級階段的，放過她們。
你也可以試圖去吸引不要錢也不要求車房而自給自足又自己也過得精彩的女生啊，但是很多時候她們的要求更高 - 可以彼此交流的學識閱歷，善於溝通的情商和成熟度，既可以耐得住孤獨自律追求目標，又足夠聰明尤其知道怎麼玩才 high 才新鮮感不斷。
有的愛情是「雪中送炭」型的，你缺少A我缺少B，但是我有B你有A，我們彼此交換。
有的愛情是「錦上添花」型的，兩個人都優秀精彩自己自足，多了另一個只是為自己的生活更好，而不是去補充任何的「不足」和「缺陷」。
在要求別人的時候，也要先考慮自己給這段關係帶來的價值。男生女生都適用。跟女性沒半點關係
即便是女方或者丈母娘對男性的經濟要求極高，這也不是源頭，你也得思考：
為什麼女方或丈母娘對男方經濟要求極高？
如果不是個例，而是極其普遍的社會現象，說明這社會就有問題了——基本生活保障，成為了歷經千辛萬苦的現充才有資格享受的奢侈品了
你得好好想想，你的悲慘境地並不是女性造成的，正如女性的悲慘境地的源頭也不是男性一樣
極權主義社會，極權政府，經濟高壓，貧富差距極大，階級剝削嚴重，經濟結構畸形，這些是造成所有人生活悲戚的根本源頭，男女兩個性別之間的內鬥其實沒有任何意義，都不在一個點上
冤有頭債有主，lz出門找政府吧
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
「我承認有好女孩不圖這些或者願意一起承擔，但是很少」
我熟悉的所有女性，凡是談過這個問題的，沒有一個不願意一起承擔。她們只是不願意全部由女方承擔，甚至存在願意全部承擔的。她們都是中國人，顏值都不差。
即使如此，她們仍舊被社會壓抑和指責。在單位因為是女性而被打壓，在社會被扣各種性別相關的帽子，相親時因為學歷太高、工作太好，甚至太有錢之類被各種非議和白眼。
知乎有句古話，不問是不是就問為什麼都是耍流氓。你說的那種女性，我一個也不認識，我深深懷疑我們兩個的人際圈裡一定有一個不屬於現實，但我掐了一把大腿覺得挺疼的。
所以，我覺得唯一合理的解釋是，這些「好女孩」配不上你。
好吧，在知乎用的每一個修辭都需要加個注釋。我需要明確一下這句話是反諷。為什麼你們就是不明白，要求女權的，跟要房要車的，根本不是同一批人。
是不是男人眼裡，女人只有顏正不正之分，在靈魂上根本沒差別啊？知乎叫我要友善，於是我決定打碼ˊ_&>ˋ
====已屏蔽的原答案
槽點太多完全不知從何吐槽起。1、女權=女權主義，談論女權是有門檻的。你聽到的所謂的女權不過是對方找個名義讓自己懶而已。2、男方及其家庭負責買房買車出全部彩禮+男方負責賺錢養家女方不用管是男權社會的習俗。如果認可這一習俗，那麼就壓根不是女權主義者。
3、女權主義者支持人的個人選擇。如果一個姑娘選擇做個家庭主婦那麼我們也會支持，如果一個姑娘選擇努力工作打拚我們也會支持。我們不會因為一個姑娘做家庭主婦就覺得她沒出息也不會因為她外出努力工作就覺得她男人婆。
4、這種女方工作賺錢只給自己一個人花，男方賺錢負責養兩個人的家的觀念，只能說明女方自私。
它！和！女！權！沒！關！系！如果你不喜歡這樣的姑娘，你覺得你無力負擔這樣的姑娘，你希望有人和你一起承擔家庭支出和負擔，那就分分分，分分分，分分分。再找一個別的好姑娘。5、別*自己遇到個*大點事兒就扯上全中國的姑娘來潑髒水。你遇到個*i還得說全中國的姑娘都是**了？
以上。說實話，以物質為基礎的婚姻是男權社會的產物，因為男性在社會上佔有攫取資源的絕對優勢，所以可用資源優勢來購買/交換交配權和繁殖權。以下這段話是在男權語境下說的，請不要介意物化女性的部分：
現在男的覺得生活難，是因為在男權傳統並未消退的今天，一部分女性經濟和人格獨立，不接受成為交易對象；願意接受交易的女性稀有了卻更「貴」了，可是男性在社會上的資源優勢卻相對弱了。因此，男人憑自己的能力買不到好媳婦兒，甚至買不到媳婦兒了。其實交易性質的婚姻，有供有需你情我願，答主也懶得褒貶。可是買賣做不成，不反思自己賺錢能力，反而要抱怨賣方哄抬物價，就有點怪了。同時，自己沒能耐不靠物質而是靠才華去追求獨立的女性，乾脆繼續抱怨她們爭取得太多了，擾亂了市場。其實女權主義/平權主義，擾亂的只是平庸男性繼續低價購買婚姻/交配/繁殖權的春秋大夢罷了。
現在各大媒體屢屢報道彩禮高引發的糾紛，雖是現實，但也是極端個例。因為彩禮婚房談不攏的婚姻是很多，但搞掰了多數還有其他感情問題和家庭矛盾，把這些矛盾綜合出來的「結不成婚」結局全怪在「女性要價高」上，是極不負責任的。我覺得現在媒體有種傾向，就是把所有家庭社會新聞歸結為女性錯誤、女性道德缺失，這無疑是一種道德壓迫和輿論綁架。比如過分渲染剩女問題、女強人問題，難道對應著不該提出剩男問題和男弱人問題么？
ps：再說說答主個人對婚姻對象的要求：物質不是問題，但物質能說明問題。一般來說我只考察男性本人的經濟能力，底線是經濟獨立，有一定理財意識（自己對收入的分配使用能夠兼顧現在的生活水平、應對未來的家庭風險）。其原生家庭的經濟條件，至少不要有重大債務和相關風險，希望大家都是勤勞踏實賺錢的，不要投機冒險。我來從純男性角度分析一下這個問題。利益相關：本人有房有車，單元房燒汽油的車，工作穩定長得還行性格隨和，但是沒有女朋友。
男人生活難么？記得跟朋友聊天，聊到中國古代的一夫一妻多妾制。為啥要有妾呢？因為正妻不生育。那什麼樣的人能有妾呢？養得起妻妾的人才行。為什麼「齊人之福」是個貶義詞？去查成語詞典就知道了。曾經有個老先生說過，男人的第一個目標就是養活自己，然後什麼時候能養活兩個人了再娶個媳婦，等能養活三個人了再要個孩子。(說到這兒可能有女權主義和平權主義者要生氣，先彆氣，等我把話說完。)這才叫男人。所以你所覺得難的部分，其實是一直以來男人都在承受的，並沒有增加什麼。何來更難？你覺得難，歸根到底是你自己能力不夠。你甚至不如那成語里的齊人。齊人還想辦法通過自己讓妻妾吃飽呢，你卻只知道抱怨女方要求的太多。說心裡話，現在並沒有那麼多拜金的女性，更多的女性是願意與自己的配偶一起努力創造未來的。為什麼她們不願意與你創造未來呢？可能是你身上看不到未來吧。既然看不到未來，那麼她們只能要求現在了。為什麼在你身上看不到未來呢？這就是你要自省的了。我其實是個女權主義，我希望能夠讓女性獲得更多權利，但是人的生理構造就是不一樣，這無法改變，所以平權只是一個美好的願望，這並不是說「男性的工作女性也可以做」就算是平等了。女性能像男性一樣不休產假么？能的話是不生育了還是孕期繼續工作呢？如果這個問題不能解決，男女不可能平等。就像前面一個答案說的，老闆會要一個休假一年的經理么？說一句非常觸動女權者逆鱗的話，女性有孕育下一代的責任。但我的意思絕非女性是生育工具。這是大自然賦予所有兩性繁殖的物種中，雌性一方的偉大使命。人作為高級動物，有自己的主觀意識，所以女性可以自行選擇是否生育，為誰生育，何時生育。於是我們可以得出一個結論：總是需要女性孕育下一代的，這不是義務，而是權利。然而，因為數千年的男權主義，現在還有很多女性認為生育是義務，認為自己是要依附於男性。如果你將來的妻子是個依附於你的人，請承擔起你的責任，不要抱怨。如果你將來的伴侶是一個自我獨立的女性，請尊重並愛護她。這才是一個真正的男人應該做的事情。————————————
以下是對女權現狀的一些分析，與題目有些許的關聯。
現在很多女性已經意識到自己的未來在自己手裡並且為之奮鬥。但是還有很多女性意識到自己的未來在自己手裡卻叫男人去奮鬥。我覺得現在的女權就是太著急。幾千年的思維慣性不是幾個運動幾次選舉幾個遊行就可以轉變的。男人的思想如是，女人的思想也如是。什麼時候，出了一個女議員，女將軍，女總統，女總理，女主席，我們不再關注其性別了，才叫真正的將男女平等的意識放進腦子裡。當我們在關注一個人的社會屬性時忽略了性別，才是真正的擁有了平權意識。再有就是，女權的根本是什麼？為女性贏得更多尊重么？不是。女性可以從很多方面得到尊重，沒有女權也可以。為了女性更有社會地位？獲得社會地位的方式也很多。女權的根本是教會女性獨立，擁有獨立的人格獨立的思想，甚至獨立的經濟基礎。然而獲得這些的代價是放棄很多曾經的權利甚至可以說是利益。這裡提一下，有很多女性自主的成為了家庭主婦，這其實也是擁有獨立人格的一個方面，獨立人格獨立思想並不是職場女性的特有。也就是，如果我們現在將所有女性都視為有獨立人格的女性，那麼她們的選擇都是獨立自主的。職場女性並不比家庭主婦更獨立。回到話題。因為現在並不是所有女性都具有獨立人格，同時平權意識根本沒有進入大多數男性的腦子裡，再加上人貪婪懶惰的劣根性，就出現了兩種人：希望享受獨立人格權利而不願放棄依附男性利益的女性，和希望享受平權利益而不願承擔女性依附所帶來責任的男性。然而就是這兩種人才是我們周圍的大多數。在此重申，我是一個女權主義者，我提倡的是男女在精神層面平等，在社會分工上留有差別。所以我認為如今的局面是男女雙方造成的，而非一方所為。再回話題。這兩種人的根本就是渴望權利而無視義務，追逐利益而懼怕風險。你們可以說女性是受到了千年思想毒害才這樣，那麼同樣有這種思想的男性我認為他們也中毒了，而且比女性更深。這不是開脫，也不是洗地，因為中毒了，我們才要將他們的思想更正過來！女權想要真正的推廣傳播，就要將男女統一起來，而不是現在的男權指責女權女權指責男權的這種撕逼，要在知道男性有何問題時，也要正視女性的問題。