如何看待電影《狂怒》中，疑似侮辱美軍形象的橋段?

01-23

美國拍電影不必要看上面臉。

美國導演在拍攝涉及近現代史、政治以及軍事主題的影視劇時享受充分自由，不必擔心因涉及敏感問題而遭到「河蟹」，所以能放心大膽拍攝一切細節，就像2005年美國媒體敢公然揭發一部分駐伊拉克美軍士兵虐待

伊拉克戰俘一樣。美國是民主國家，任何人都可以去白宮外面抗議而不必擔心「查水錶」，美國的電影人、媒體人在作品裡公然醜化美國政府和美軍在美國是家常便飯，因為人家有這個自由，根本不擔心河蟹爬進家裡來。

當然了，你可以驕傲地說：「有什麼了不起，哼！我在中國照樣能在作品裡公然醜化美國政府和美軍！美國人可以罵美國政府，我這個中國人也可以罵美國政府，沒什麼了不起……」

在戰場上身著敵對國制服被俘是不受保護的

這也叫侮辱美軍形象？死絕了的團炮兵、2B穿甲彈才是吧

因為那些都是真事兒啊

這個電影貴在真實，你之所以不能看懂這步電影，其實你不了解你自己陰暗面，你之所以驚訝美國佬殺人，搞女人，因為你不了解人性，你不了解當人處於戰爭的颶風裡，人有多殘忍，人有多畜生，人有多邪惡。

戰爭，就是你我廝殺，你要麼像狗一樣被對方射殺；你要麼像喪屍一樣，將子彈射入到對方的身體里。那個時候你就是一塊肉，早就麻木了，道德、倫理、善惡早就不存在。那個時候對個人而言，哪有對錯，只有生死。

那是戰士

如悟空八戒，殺人，吃貨，加好色

唐僧是打不了仗的，就和開始的那個呆貨打字員一樣。

有矛盾有衝突才能回味無窮吧。

道德高尚的人做了道德高尚的事情，好像有點理所當然了。

（還沒有完整的看完片子，拖著看了看，前方微劇透。）

最後他們犧牲好像是因為要躲在一台已經不能行進的坦克里阻擊一支300人的德軍，防止他們襲擊盟軍的一個後方造成補給鏈斷掉，這是一個高尚但是自殺的行為。除了唐和諾曼，其他三個人本來是要也完全可以跑掉活下來的。他們三個之前越流氓越混蛋，這個時候就越高大越牛逼。諾曼之前越慫，這個時候就越男人越牛逼。

這叫矛盾和衝突的升華，沒有這段，題主的問題可能還是個問題；有了這段，題主的問題就是雞蛋裡面挑骨頭，就是嚴重低估了全世界人民的智商。

題外，在戰爭中，那兩個『』流氓『』加一個『』中立『』的行為應該算是士兵正常的做法。不然，要憲兵幹什麼？

題主要是看《無恥混蛋》，會不會更受不了？

真巧，在A school里看的這片子

回來大家討論，得到結論如下：

1 文明使用禁止虐待，必須排隊

2 必須戴套

3 用完之後處理掉

在部隊里，穆斯林不算人

新兵營裡面一直是用911來當思想教育的題材的

這電影殺俘虜的那一刻我就走了

看鳳凰衛視有聊到，每當美國航母戰鬥群過境香港，缽蘭街（具體名字忘記了）的姐們兒們生意特別好

黨衛軍不受日內瓦條約保護

本來就不幹凈，何來「侮辱」一說。

只是講了個人事兒而已

首先這是一部反英雄主義主旋律帶有反戰色彩的電影（高考作品賞析第一要義:抓主旨）

聯繫上下文:1戰鬥打到德國本土了，這片區域已經基本是美軍側後位置，成建制的抵抗是意料之外。2.這個少年所屬的納粹黨衛軍部隊，基本都是十幾歲的新兵（唱著歌奔赴戰場，戰術不熟練），全靠一個看起來比較成熟的軍官鼓舞和指揮。出現個把如同美軍那個倖存者一樣對殺人和暴力極端厭惡的新兵可能性可以說是很大的。

從對劇情的推動講:底盤下驚惶的和車外同樣驚訝的少不更事的眼神相遇的一刻，不是極其震撼的嗎？文似看山不喜平，導演這樣安排，加強了衝突性，令人回味無窮（比如答主就開始糾結這是不是抹黑了）

從對主旨的表達和從對角色的塑造上講:講:身經百戰同樣殺人如麻的其他車組人員都犧牲了，維度最後一個曾經的不稱職的機槍手，選擇活了下來，還成為了英雄（兩個美國大兵最終把人挖出來，送去救護，還對主人公說:你是英雄了），命運與時代給了所有當事人以深深的嘲諷。鏡頭拉遠，美軍源源不斷的車輛和人員經過狂怒的殘骸，繼續走進戰爭巨大的帷幕背後，想想還有更多如這位美國業餘坦克乘員和德國臨時拼湊的少年團一樣的軍士互相屠戮，（即使他們不想，戰爭會交給他們最初厭惡的一切）英雄的背後，除了英勇，還有悲涼。

其實我常常會想，那個放人一命的德國小兵怎麼樣了，在無限制的暴力和仇殺的戰場，他是否能一樣倖存，畢竟，這個兵和美軍鐘的機槍手實為一類人（或乾脆是一個人），只是在不同的立場，有不同的命運。（這種技巧用的好的我覺得是對許三多和成才的塑造上:一個人分成兩個極端寫。）

如果戰爭不可避免，我還是讚賞電影中表現的雙方的衝突之外的試圖超越敵友陣營的理解。

PS:技術上講，電影確實還有很多缺陷，很多鏡頭在我看來還缺少衝擊力，而且仍舊是不脫主旋律的調調，但個人認為美軍殺俘虜不能算抹黑，納粹慈悲也不算特別不合情理的無腦洗地。

題主請不要期待一個好的影片會塑造一個高大全無黑點的人物或群體給你，私以為，好的故事片永遠是塑造人而非神（所以你知道國內部分主旋律作品哪裡出了偏差）。

有空上截圖。

不啊，蠻好的，軍隊和社會一樣有兵痞也有君子，軍隊個人品行就是這樣參差不齊的。這個不侮辱，反而真實，片子裡面這種反應了事實也塑造了不同的人的形象，何況車長同志和那個彈琴騷年給人映像蠻好的，而且那片子我記得有個成員是老墨，那個老墨貌似還和其他人有衝突，感覺也是有點含沙射影現實的。

這是一部標準的美國主旋律電影，你想多了。。

不就是強姦嗎？

人家電影講的就是一個美國電影中很俗套的男孩成長為男人的故事，一切都是為了主題服務！！！

美軍不行，哪像我們人民軍隊，不拿群眾一針一線。

美帝爸爸，自由的燈塔國都的軍隊，怎麼能叫強姦呢？明明是聯誼呀。

美帝這方面，連德國人都不如，納粹以為自己高人一等，跟你來一發是恩寵。美帝的士兵是走到哪，干到哪。這種案件伴隨他們的軍隊走一路傳一路。