如何看待電影《狂怒》中，疑似侮辱美軍形象的橋段?
前面姑且可以用人性、真實和戰爭的殘酷來解釋，正如電影所說"戰場沒有對錯只有敵人"，畢竟沒有哪只軍隊是高大全的。關鍵是最後的結局，用了一個極不合理的橋段美化了德軍(說好的沒有對錯呢?)。這與之前的美軍形象形成了鮮明的對比，是不是有點不大尊重這些將全人類從法西斯魔爪里解救出來的老兵們呢？還是說美國人真的不介意為長者諱……
為了不劇透，還是不說結局具體什麼橋段了，反正極不合理。前面圖倒是可以貼一點，不過還是有點輕微劇透…… 第一幕:毆打戰俘，激動之情，情有可原，後被憲兵制止……第二幕:通過殺死投降者的方式，來鍛煉新兵，和結局形成鮮明對比的就是這一幕……
第三幕:佔領德國小鎮，調戲德國婦女，看樣子他們不只一次這麼干過……
說明在美國人的價值觀里軍隊槍殺戰俘侮辱婦女都不算事兒。
嗯，他們歷史上也是這樣做的，而且也沒當回事兒。
就這樣。事實而已有什麼辱不辱的
明明每年都要批量消費一些盟國婦女，敵國婦女又算得了什麼？
你以為戰爭是過家家嗎？這些就是戰爭的殘酷。
你以為沖繩三天兩頭抗議的是美軍強行扶大媽過馬路？你以為伊拉克阿富汗喊著安拉阿克巴自爆的報復的美國人對俘虜太好以至於他們都該信基督了？
題主的觀點，應該是以「美軍接受過良好的紀律教育和嚴格的訓練。況且出於人天生的善良，應該不會做出這種與禽獸無異的行徑來」的觀點為前提的。
用幾個詞概括，「紀律教育」就是軍法，「嚴格訓練」就是軍紀軍風，「天生的善良」就是道德。本國法律和外國法律是不算在內的。畢竟本國法律只管本國人，關於強姦外國婦女如何定罪卻沒有相關條款。而外國法律——
法律之所以具有最強的約束力和威懾力，是因為在政府機器的運作下，軍隊和執法機關為法律提供了保障。換句話說，法律的效力跟執行力是成正比的。一個連抵抗侵略都要靠外人的國家，它的法律怎麼會得到人家的尊重？怎麼去保證本國平民最基本的人身權利？
美軍強姦法國婦女勝納粹 士兵在公共場合交歡
用現在一位觀察家的話說，美軍對法國女人的態度是：「我們解放了你，你不欠我們點什麼嗎?」當自己的小命都捏在人家手裡，怎麼反抗？誰會幫她反抗？誰能幫她反抗？軍法可以說是以上幾條里最有約束力和震懾力的。然而現實是，空孕催乳劑_360百科最初就是美軍用來審訊越南女囚的。皿煮的軍法不但沒有規定強姦婦女應該受罰，連性葯審訊女囚這種卑劣的行徑都默許。這就是美分們鼓吹的人權？他們真應該好好體驗一下皿煮的空孕催乳劑！（ps：誰說沒有春藥的？）
沒有軍法約束，有良知的長官也可以起到約束效果。然而事實是大部分軍官為了維持自己的威信，選擇了默許或者袒護。「1946年美軍強姦案」當事女生沈崇去世(圖)--軍事--人民網，被兩名美軍士兵強姦的受害者沈崇祖籍福建閩侯，出身望族，其外公是近代著名文學家、翻譯家林琴南，曾祖父沈葆楨，系林則徐的女婿，清末創建南洋水師的兩江總督兼南洋大臣。沈氏後人亦多賢達，「戊戌六君子」中的林旭，系沈葆楨的孫女婿，沈峻之父沈劭曾任南京國民政府交通部次長，五代孫沈祖海系台灣知名建築師，松山機場便是其設計，六代孫沈呂巡系台灣駐美代表。
這起事件迅速演變為政治運動：事件發生後，除北平外，天津、上海、南京、武漢、重慶等全國數十個大中城市學生均舉行了示威遊行，抗議美軍暴行，要求美軍撤出中國。進而掀起「反政府」，「反飢餓」，「反內戰」的示威運動。這起事件就此成為當時中共領導反美運動的導火線，並造成中國國民政府與美國關係緊張。
然而，經審理，北京軍事法庭認為兩名美國兵罪名成立，分別判處15年和10個月監禁，但美國軍方認為中方供詞可信度較低，認為應將兩人無罪開釋。強姦堂堂的大家閨秀，引得舉國嘩然，犯人卻能逍遙法外。美軍還有什麼好顧忌的呢？於是兩年不到，同樣的事情再次發生在中國境內。1948年美軍強姦國軍高官家眷 有婦女被輪姦三四次。事發後，「國民政府儘力封鎖消息，以顧全「國家名譽」和「盟邦友誼」。為了平息事件，政府傳訊章月明、曹秀英等五人，要他們承擔罪責。果粉們請你們看看，看看外國人在中國的土地上多麼囂張，再看看那群懦弱的國民黨當政者，老婆被人上了都不敢吭聲，還指望他們給你一個太平盛世？這麼窩囊的做法與清政府有何分別？這就是你們所嚮往的蔣家天下？
至於軍紀軍風，就更指望不上了。
美:超3成美軍女兵遭性侵 戰友比敵人還危險_AK軍事網對隊友都下得去手，很難想像他們會如何對待駐地老百姓。日本二戰戰敗後曾備7萬婦女給美軍當「慰安婦」
嗯，法國政府無視，國民黨政府默許，日本政府主動提供特殊服務。好樣的。人家沒提要求，你還倒貼。嫌美國大兵不夠大膽？駐沖繩美軍士兵強姦日本女性 日要求美軍嚴肅綱紀人性沒有善惡，這一點在環境的影響下尤其明顯。電影里的故事雖然是虛構的，但是這樣的事情真實地發生過，而且直到今天還在繼續。在美國駐紮軍隊的約150個國家，有超過20萬大兵，法律對他們幾乎沒有制約力。如果是在日本，輿論譴責還能起點作用
誰在為她申冤？美軍強姦是沖繩人永遠的痛如果是在中東
http://news.sina.com.cn/w/2006-07-05/00069372045s.shtml
美軍對伊拉克婦女獸性 傳美軍已強姦數千名伊拉克婦女誰又能管得了？
不僅是鷹醬，兔子在越南，毛熊在德國...除了強姦不一定會發生，上面這些事情，打過仗的大兵多少干過一些。我認為導演沒有刻意黑誰或者美化誰，題主認為「不合理」的橋段才是真實的戰爭故事。導演只是把真實的故事進行藝術加工，然後用電影說出來了而已。站在不一樣的角度，觀眾對"戰場沒有對錯只有敵人"的理解才更深刻。如果連這樣盡量寫實化的故事都不能拍，那還拍什麼？皿煮國的徵兵宣傳大片嗎？人物性格本來就應該多元化，他的種種行為才能引起人們對電影的反思。既要有內涵又要「正能量」滿滿的，那是抗日神劇。你以為哪國士兵都是人民子弟兵╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
描寫戰爭對人的異化，說難聽點就是戰爭激發獸性。可是這就是真實的戰爭啊……
《鐵皮鼓》裡面蘇聯紅軍都不知道被黑成什麼樣了，跟土匪一樣。
美軍侮辱不得。美軍是中國人民的金珠瑪米，怎麼會做這種事！！侮辱美軍是要下火獄的！即使你們說所謂的歷史就是這樣也不行！！哼！！
反應現實罷了，戰地強姦搶劫在當時時有發生，對於敵軍的仇視與至親戰友的死亡導致的槍殺俘虜也是很多的。這並非是單獨的一部反映該現象的電影，美國的「兄弟連」（一個美國士兵給德國女孩送吃的，想打一炮，畫面切換，他捂著自己的臉被戰友嘲笑）德國的「我們的父輩」（將近結尾，德國戰地醫院的女護士被蘇聯紅軍強姦，後被政委發現制止，女護士被槍決）這些影視作品並不避諱這類的現象，而非抹黑。
摸摸自己褲襠。
天朝待久了可以理解，任何電影電視作品，都必須是正面形象。
這要是侮辱我dang還了得！你以為全世界的部隊都要講三大紀律、八項注意？其實，電影里美軍的做法才是自古以來軍隊的傳統特點。只有萬惡的TG泯滅人性，對吧？ˊ_&>ˋ
腦子被洗殘了
我一個美分都覺得這很正常，哪有進入敵國作戰的軍隊是高大上偉光正的？