你最喜歡哪位足球解說員，你認為足球解說哪些該說哪些不該說？

01-23

本人不太喜歡解說加入自己的主觀情緒。解說有踢球的經驗很重要，要是本身對足球沒有全面切身的了解，再在解說比賽時對球隊陣型布置、球員技術動作大談特談往往會跑偏。我倒是覺得只說誰傳給誰也挺好。
因為平時看比賽不多，看過一場甄誠（貌似他解說足球很少，只聽過一次，算是第一印象吧）解說的世界盃熱身賽，感覺他解說的還不錯，能夠展開來說，估計對足球了解比較全面。

陶偉，死了。健翔，不常幹了。現在只好選擇賀煒了。

謝謝邀請！

1.張路，俗稱張嘿嘿。戰術分析的很好。

2.段暄，段褲衩。雖然沒啥亮點，但是正適合看球，畢竟是看球不是聽解說。

3.徐陽，賀偉，詹俊。各有亮點。

題主～現在都提倡多元化了，特別是新媒體如此發達的今天～自然會有各種解說參活進來。

印象中第一次關注世界盃是98年的法蘭西，那時候看球基本只有cctv，一直到2006年，央視出了個刺頭叫黃健翔～這人是義大利的鐵杆迷～他那場激情解說我沒有看～但是我表示理解……不過央視是個不留異類的地方～所以他壓力很大最後走了～劉建宏的解說我也很喜歡～他倆應該就是一個穩重一個激情吧～

10年的南非世界盃～基本實在網路上看的比賽～其實信號都是一樣的～但是不同的媒體有不同的解說嘉賓和評論員～賀煒段暄詹俊等等～你可以看到即使離開央視四年那時候的黃健翔還是炙手可熱～很多媒體邀請他去解說～

至於評論員方面現在也開始多元了～原來就張璐張斌那幾個老骨頭～現在也開始找前國腳和教練一類的一線運動員～

解說帶著感情是必須的～就跟所有解說面對中國的比賽都會感慨「留給中國隊的時間不多了」一樣～但是口味多重你還是能自己選擇的～

聽戰術打法張嘿嘿李元魁，聽知識普及詹俊，休閑娛樂混日子段褲衩，看球順便提升個人文學修養劉嘉遠賀詩人，想把電視砸了換新的苦於沒理由聽劉建宏。

另外我覺得新浪詹俊+張璐，詹俊+李元魁解說英超的搭配應該是聽過最舒服的搭配，詹俊解說富有激情，可以調動氣氛，另外作為球場百科全書，在解說中給球迷介紹相關知識，專業出身的張璐，李元魁負責講解技戰術，理清場上形勢。兩者互補，解說內容既不艱深晦澀，也不蒼白乏力。

這球要是不偏就進了。

詹俊

我最喜歡詹俊老師的解說。聽他解說，不用擔心他會有太強烈的主觀感情，我聽過這麼久反正是覺得他還是比較客觀的，當然不是說他沒有主觀感情，但是克製得比較好。他平時生活中應該是有踢球的，然後他有一個外號叫數據帝（？我猜是因為他對比賽雙方的資料記得一清二楚），有的人不喜歡他就是說他只會背數據。。。。。。。。。當然他也有缺點，我就不說了吧。

非常反感好多解說員紛紛在關鍵時刻用「哎呦！」來表達情緒。

其實就是嘴皮子跟不上腦子。

詹俊

純粹說體育

足球問題，手癢不得不答啊。

首先，不加入主觀情緒的解說貌似只有新聞聯播可以。。。

一個優秀的足球解說員，必然得十分了解足球，深入了解後他肯定得有所喜惡，眾所周知的幾個名解說都有明確自己喜歡的球隊。關鍵是明顯傾向和明顯抹黑的度得要有，就是這個槽點能否有事實支撐。如果是你自己杜撰的，或者情緒使然，必然會招致被黑球迷或者中立球迷的討厭，但是一些必要的基於事實的調侃是可以活躍氣氛的（巧妙度過那些比賽之中的平淡期）。

另外你說的展開來談，我認為這也是一個優秀的解說員的亮點之一，因為足球比賽時間很長，可以在合適的時間充分展開來談，也能讓觀眾對整場比賽有個立體化認識。這方面我比較欣賞詹俊、韓喬生（求不黑..）。

還有一點，我認為說話語氣比較重要。C5解說大多數都是平穩腔的，比如段暄，而一些地方台和網路台的解說的語調都比較有個性，像董路、黃健翔（老黃現在有點萎了）、詹俊、王濤，每個人都有著名的段子可以演繹。私以為平穩腔適合解說德甲意甲，英超必須詹俊啊！

綜上，只好說自己最喜歡詹俊了，大小比賽都很在行，數據帝，綽號帝。就是感覺長相與聲音無法對上號哈哈哈哈哈。。

蘇東，順便說一下，他解說的NBA也是極好的。

詹俊百搭（順便為利物浦默哀一下...），嘿嘿和李元魁老師都不錯...

足球解說能做到客觀公正的評價很重要，關鍵是說出的話要內行，有時候解說讓聽眾感覺外行的話看球間會平添幾分不快。