IPS 屏幕的平板和手機（比如 iPad、Nexus 10） 的價格為什麼比 IPS 顯示器低很多？

---

就是因為尺寸小而已，大尺寸的玻璃與背光的成本都高，雖然相同的解析度，但是面板大了以後，驅動的難度也大，驅動電路也更複雜，所以大尺寸的面板在相同解析度下所有的成本都高。

小尺寸相同解析度因為導致ppi高了，確實更難做，良率要低20%左右。但是沖不掉成本的差異。

---

感謝邀請。

1.面板僅僅是顯示器成本中的一部分，顯示器的成本還來自於很多其他的地方。

舉個例子：戴爾某顯示器售價為 4000+，但是使用了同樣一塊面板的 eizo 某顯示器售價接近萬元。這其中的差價主要在於 eizo 優秀的電路設計。

此外，IPS 面板的等級和價格也不一樣，從最便宜的千元級 IPS 顯示器到售價幾十萬元的主控級監視器，雖然字面上都是「IPS」,但是顯示效果卻是天差地別的。

2.平板電腦的潛在消費者很廣，所以廠家必須要將價格控制在大多數人可接受的範圍內。而專業顯示器的購買者基本上都是從事這方面工作的人，為了得到更好的顯示效果，他們願意付出更多的錢。

所以，如果拿現在最便宜的 23 寸 IPS 顯示器來說，售價僅為 900 元左右，這樣比較一點也不貴吧？

如果拿那些數千甚至上萬元的專業顯示器來比較，它們的顯示效果不是平板可以比的上的，售價貴也是情理之中的。

---

那顯示器的銷量,遠遠沒有手機/pad多.

成本,供求關係,市場容量,還有競爭程度綜合因素決定了價格.

---

所有回答都沒回答到點子上。大尺寸IPS面板的價格確實是比TN貴很多，這和小尺寸手機平板LCD價格差距顯然不是一個級別的。說大尺寸工藝難那大尺寸普通屏幕也是和IPS一樣的難度。說專業性那是受眾所限有多大要求就有多高價格跟面板沒太大關係。

其實原因很簡單，記得去年十幾家面板廠因為價格操縱被罰款幾個億了不？還就是這個原因。誰叫你生產不出同品質面板來的，活該被當冤大頭賣高價。

---

製作較大尺寸的面板次品率高。所以前期定價要高一些。

---

推薦閱讀：