既然視網膜（Retina）屏幕是三星生產的，那為何三星不用自己的產品，而是為他人作嫁衣呢？

01-23

這表示你不知道三星還有更好的屏幕留給自己用...實際上蘋果的屏幕材質並不是最好的，只不過是擁有很高的解析度，如果要對解析度進行提升的話其他的硬體以及軟體就成為了提升的瓶頸，三星其他的硬體問題其實不大，但是android跑那麼高解析度實在做不到流暢。三星現在旗艦i9100用的就是自家的super amoled plus 更好的顯色、更薄、更節能。至於蘋果為什麼要用現在的屏幕，原因就是amoled產量，完全跟不上蘋果的需求。並且 retina 很賺噱頭

——————————————————————

現在看這個問題的回答，非常符合近兩年屏幕以及硬體發展的結果。

至於評論的各位，在噴之前不妨動動腦子在說話。

看過通用汽車公司的例子，它的子公司之間並不是有優先購買或出售的規定，而是也要展開競爭的。

三星手機和三星LCD之間應該也是一樣，都要各自自謀生路的。目前三星手機主打AMOLED根本不用LCD，你讓三星LCD乾等著嗎？顯然不能，而且我覺得最重要的是從競爭對手LG和夏普手中搶訂單，像蘋果這樣的大客戶誰都不願意放過。

如果產能容許（不得罪蘋果的前提下），下一代的三星平板使用視網膜屏幕也不是沒可能吧。

三星砸錢建廠，固定成本靠蘋果就賺回來了。

三星有自己的AMOLED產品。現在只用在手機上，已經第二代了，未來會用在平板上，再未來用LED做顯示器，到那時候，三星從10年前就開始研究的LED技術就可以開始大賺特賺了。

和Retina對比一下就知道了：iPhone 4S的色域只有52%，三星i9100的色域是108%。

三星作為供應商利益當先啊，iPad的銷量那麼大，它retina屏都很難趕上Apple需要的產量；而且三星就拿個好屏幕出來也未必有足以抗衡iPad的銷量，如果銷量上不去還不是白搭。

我認為至少有一個原因是三星使用oled屏可以獲得比retina屏更低的成本。同時在銷售上也有色彩更為艷麗鄧噱頭。

變形金剛玩具，是我們廠生產的。但我們廠不能把相關的一模一樣的配件用在其它產品上。

如果是類似的情況，也許只能說，三星沒有RETINA的使用權：）要用，可能要向蘋果買：）：）：）