為什麼這麼多人罵范曾？
揭發也分主動和不得不，文革期間有些揭發是迫於形勢不得不，我們旁觀者可以理解，甚至有被揭發者也能理解，然而范曾是主動順應形勢，為了個人利益，變本加厲，歪曲事實的揭發，完全不顧及之前被揭發人對他的好，這就是一個人的品質問題了，再看看他之後叛國與歸國，通姦等種種言行，可概括為人渣一個。
國畫界的郭德綱…
一個文化工作者能達到什麼高度，其個人內心的純凈真誠終究為根本。
范曾，會捧臭腳，會自我吹噓，在當代混得好，足以說明這個時代的問題。
范曾以前的朋友這樣評價范曾：「范曾通過朋友介紹，只要認識了更高地位的人，就踩踏朋友，翻臉絕交；通過局長認識了部長，就踩踏局長，絕交。所以，千萬別給范曾介紹比你厲害的人」。
1983年，范曾戲弄新華社外事局局長楊榮剛一事，讓人哭笑不得。范曾要去趟法國和加拿大，由於那邊不認識人，所以需要熟人接待，就托吳某幫忙。吳某找了新華社原社長曾濤，曾濤安排楊榮剛幫忙辦理這事。楊局長答應了，和曾濤、吳某三人應邀去了范曾家。范曾很激動，也很恭敬，一副求人相，當場就說「曾社長我給你畫一幅好畫」，接著又給楊局長也答應了一幅。沒多久范曾去了溫哥華新華分社，吃、住、行新華社楊局長接待得很好。等一回國，范曾見到楊局長說，「你是曾社長的司機吧」？「這才幾天，一個局長變成司機了」！吳某當場就懵了。楊榮剛很大度，說「是，我是曾濤的司機」。事後，他對吳某說，「這種人（范曾），永遠別拉我去見他」。
范曾最近當著媒體談李苦禪先生，一幅「孝悌之道」的正經，反倒勾起了人們對他的懷疑。事實上，范曾曾是苦老的學生，由於范曾對苦老不敬，師徒之間的關係最終決裂。
八十年代初的一天，單昭祥先生在吳某的陪同下去拜訪苦老。剛到苦老家，還沒坐穩，苦老很不高興。單老急忙問道：「怎麼了」？苦老遲疑了半天，嘴唇煽動了幾下，極為委屈的樣子說：「你認不認識有個叫范曾的畫家」？單老一聽事情不好，范曾這傢伙肯定又踩踏了老師。然後說，「據說是你的學生」？苦老開門見山就罵道：「子系中山狼，得志便猖狂」。給單老足足罵了幾個小時。
原來范曾在畫賣到一尺七元時，畫價和苦老、董壽平等老先生的一樣高，就得意忘形了。見了苦老，不再喊老師，而直接拍著苦老的肩膀喊「苦禪」。並且總是擺出一幅盛氣凌人相，對苦老指手畫腳，帶有指責。長此以往，苦老也最終選擇了在離世前的最後時刻，立下口頭遺囑：「沒有范曾這個學生」。特意交代「死了別讓范曾扶靈」。古語道：「人之將死，其言也善」，可以想像范曾對恩師的傷害是何等重大。
苦老去世的那一天，葬禮是按照國家重要首長的規格辦的，場面極為壯觀。政界高層、藝術界權威，以及各界有頭有臉的大人物都來了，現場甚至出動了武警警衛。一看這場面，范曾也來了，拿出了其搞「運動」的表演天賦，在門外哭得「驚天動地」。但苦老的學生以及子女，為了響應苦老的遺囑，拒絕他給苦老扶靈。萬兆元（已故）先生一看范曾一個人在門外哭鬧，死不罷休的樣子會影響葬禮秩序，就幫忙說情讓范曾參加了苦老的葬禮。
作者：Ross 李 鏈接：https://www.zhihu.com/question/37619723/answer/83491798 來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
在知乎複製的，感謝原作者的辛勞，讓其他人能看到一個人能有多無恥。
高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！贈給范曾這種卑鄙者，請收下！
因為他的畫這麼爛，字這麼俗，卻還自以為是的當「國學大師」。題主不知，請看看大師的作畫視頻。呵呵呵。國學大師範曾先生 展示國學文化 國畫技法
電視上看到採訪范曾，自稱通讀過康德的《純粹理性批判》。感覺有點裝逼。
知道他奪朋友之妻，欺師滅祖。招不招人恨？
說實話，我是不懂藝術的，但還是有一定鑒賞能力的，諸如一些畫還是能看出好壞的。范曾這畫我覺得還是真心不差的，國畫本來就是一支毛筆的事情，那麼就看你的功底了，比如線條之類的，范曾的畫，起碼在我看來這種功底絕對是少有的，畫呢絕對不差，就是和小時候看的連環畫有些類似，再加上對收藏家及其不尊重的流水線作畫，所以讓人詬病。但起碼來說比很多吹噓的大師要強很多。至於人品來說的話，能讓老實人沈從文先生抱怨，那隻能說明人品不是一般的差了，要知道沈先生可是1949年就被打倒的，這其中人品卑劣的人可想都知道能遇到非常的多，為何偏偏提了范曾呢？再聯想到范曾的老師李苦禪對其中山狼的評價，就能得知其人品卑劣的程度應該在藝術界或文化界應該是無出其右的了。當然，藝術的好壞和人品沒任何關係，蔡京的字在很早就證明了藝術和人品是沒任何關係的。只是說收藏其作品一定要收那種單幅的，不然買到那種一次畫了一百副的那隻能說是坑錢了。
「當我有了這樣的明確的發現之後，我的藝術的進步簡直以迅雷不及掩耳之勢，使全社會震驚，我的畫也以空前的速度衝出亞洲走向世界。僅僅十年的時間，我像從激烈的地震顫動中，大地被擁起的奇峰，直插雲天。」 ——《范曾自述》
自古文人相輕，誰也不服誰，另外又是那個動蕩年代，都想藉此把對方搬倒，倒讓外人看清了人的本質，誰人沒缺點，互相抖出來，就是狗咬狗。連做人都難了
一個妄人。
只說畫三流水平在表象，二流水平在神情，一流水平在寫意，三者的畫風截然不同。范增的畫風完全流於表象，千篇一律，就是構圖，技法，色彩非常逼真，俗稱這畫畫的好像啊，但范增畫表象的水平極高，已經能把表象的畫畫出各種神情，就像畫漫畫的宮崎駿，但這些在畫畫裡面只能算是二流水平，一流水平多看看齊白石和張大千的作品你就明白了
從多方對范行徑描述來看此人人品掉渣。從網上搜索他畫的畫來看，真實「千人一面」，畫中人物都是同樣的鬍子，同樣的國字臉，不斷的重複。看他的畫絕不能只看一副，要大量的畫來比較，你會發現他的話就想拼木偶，一張臉、一隻牛、一個童子、一身衣服，一副鬍子，不斷組合就組成了新的畫面，說實話確實是藝術性、創新性無從說起。
藝術上只覺得范曾有技巧,神韻談不上更不用講風骨,國學上范曾就是一個門外漢,還不懂裝懂,附庸風雅,妄自尊大,亂拔高調,由此看來其修養也低俗,人格也卑劣.要知道盛極則衰,此等肝陽上亢之徒早晚會畢露原形.
昨日晚上路邊書攤看了一本范曾的自傳，裡面有他的自拍自吹，之前只知道他是大書畫家，看到他的照片感覺此人高傲絕非善類，今日知乎一閱，果然如此。我思考，此人如從政，在抗日時期和經濟時代可能也是傑出人物的。
最主要的是他人品不行，為人投機倒把，上至叛國，下至通姦炒作，不尊師孝之道，盛氣凌人，要不是給老江送了不少東西，他估計應該早除名了
一個貼著假胸毛的人......
范大師的東西還是不錯和有個性的，仁者見仁，智者見智！看看畢加索的塗鴉也是一錢不值！老實說，范大師的畫像連環畫，連環畫不好？也是國粹啊！流水線？說明範老的畫線條瀟洒！如行雲流水一般活潑有張力！藝術的理解沒有至高無上的境界，每個人欣賞方向不一樣！至於那些品德道德一類的東西？道聽途說，不置可否！有一點是肯定的，畫家本來就多多少少神經異於常人，何必吹毛求疵？
推薦閱讀：