如何用哲學的角度看勤勞致富？

01-23

馬克思主義

馬克思主義里沒有怎樣怎樣致富這樣的話，更沒有勤勞致富。馬克思主義的目標是消滅貧富差距。

從哲學角度來看，貧和富是相對的，是一對矛盾，互相依存，有貧就有富，有富就有貧，無富就無貧，無貧就無富。富人見不到窮人就不知道自己富，也感覺不到幸福；窮人看不見富人也不知道自己窮，也感覺不到痛苦。原始人吮毛飲血，連衣服都沒有，他們知道自己窮嗎？感覺痛苦嗎？他們不知道自己窮，也感覺不到痛苦，他們認為世界本就應該是這樣的，是現代人認為他們窮的。毛時代的老百姓知道自己貧窮嗎？能感覺到痛苦嗎？他們不知道自己貧窮，也感覺不到痛苦，反而認為比解放前好過得多，是現在的人認為他們貧窮的，現在人用後時代的標準來衡量前時代，就好比用內燃機來嘲諷蒸汽機一樣無理。

因為貧富是相對的，所以一個均貧富的社會就無所謂貧富，也就不需要個體致富。共同富裕等於共同貧窮，共同貧窮等於共同富裕。一部分人富了，必然出現另一部分人貧窮，所以勤勞致富的等同效應就是勤勞致貧。讓一部分先富的另一個說法就是讓另一部分先貧。

勤勞致富就是剝削階級騙人的鬼話。勤勞根本就不能致富。

鋤禾日當午，汗滴禾下土。賣炭翁，伐薪燒炭南山中。田家少閑月，五月人倍忙。四海無閑田，農夫猶餓死。還有當今一天干十八小時的，哪個富了？

相反，那些富人都是不勤勞的。十指不沾泥，鱗鱗居大廈。遍身羅綺者，不是養蠶人。農夫心內如湯煮，王子公孫把扇搖。

為什麼勤勞不能致富呢？因為每個人的精力都是有限的。你再能，再勤勞，你能一天干24小，天天都干24小時不？你不能。所以你一天干12小時，我很懶，我一天干8小時，你只能是我的1.5倍，和我差不多，幾乎就沒有差距。你想比我富千萬倍，根本不可能。要富千萬倍，就只能靠剝削。所以只有剝削才能致富。

那麼為什麼剝削階級要宣揚勤勞致富呢？有兩個目的：

1 如果窮人發現勤勞不能致富，泄氣了，不幹了，或造反了，那麼統治階級還剝削誰？所以必須不斷給窮人打氣，好好乾，勤勞致富，再努力一把你們就富了。

2 顯示自己的富裕是勤勞的結果。勤勞致富嘛，富欲當然是勤勞的結果，是正當收益。窮人都是因為懶，又懶又刁。

馬列主義不騙人，所以馬列主義從來都不宣揚勤勞致富。毛時代勤勞致富被刪除了。改革後又恢復。

私有制里，大家都排一列縱隊前進，排頭已經到21世紀了，排尾還在石器時代。馬列主義就是讓大家排一列橫隊前進。

傳統馬克思主義認為，私有制下僅通過個人的勤勞是不可能致富的。無產階級如此勤勞，但根本還是被剝削者。擁有生產資料的，通過僱傭勞動才能真正致富，並由此成為剝削者。

致富主要靠資本的力量，而非主要靠勞動的力量。

小資產者的勤勞，只有一小部分，可以通過競爭勝利，成為資本家。而絕大多數小資產者的勤勞，不會令其致富，大多數是競爭失敗者，長期來說是淪落進入無產階級。

私有制基礎上的生產力發展，本身是抬高社會全體的生活水平。但勤勞致富是偽命題，在生產日趨豐富的狀態下，無產階級仍舊走向赤貧化，乃至負債成為債務奴隸。相對過去，似乎富有了。但根本的社會地位上，卻是降低了。

蛋糕越來越大，但份額越來越少。剝削率越來越高。你生產從一到了十，但分配只從一到了二。這並非是致富，而是赤貧。這是資本主義的常態。

傳統馬克思主義主張中央計劃，一切公有。但歷史證明失敗。

新的共產主義理論認為，個人勤勞致富只能在資本代持體制下實現。即資本屬於人民，資本家因個人奮鬥的成功而被人民賦予了資本，而取消資本世襲權力。這樣積累資本的過程也就是勞動過程，最終回歸人民。不依靠資本代際傳承而實現資本積累，這才可能有勤勞致富。

共產主義學堂：eziv587

按照馬克思主義經濟學的理論，勞動是價值的唯一來源。勞動致富，有什麼疑問嗎？

工人的勤勞使資本家致富。。。。

勞動創造的財富使資產者致富。

古典自由主義--基督教哲學

財富的價值以使用價值為主，必須通過勞動生產出來，

實體財富數量越多越好，交換價值是為了取長補短，取得對方的優勢產出但你需要的產品。

---------------------------------------

新自由主義-猶太哲學

財富的價值只有供需和交換價值，

別人不需要的產品，數量再多（比如農民的過剩的糧食，資本家賣不出去的牛奶）

也是沒有任何價值的

任何自願的交換行為都可以掙到錢。

-----------------------------------

左派--馬克思哲學

財富分為生產資料和普通生活資料，必須通過勞動生產出來，

生活資料是有使用價值的財富，

生產資料是能夠產出財富的財富

交換行為被生產資料所有者操縱，

生產資料所有者付出更少的勞動得到更多的財富，

沒有生產資料的工人階級付出更多的勞動，得到更少的財富。

勤勞致富最多只能管一代人。因為富就是資產很多的意思，而資產又能產生新的財富，錢能生錢嘛。所以第一代人勤勞致富了，他們的子孫就不用勤勞了，生下來就是富人。這些富人把資源占完了，窮人的後代再勤勞也很難翻身了。

有人說那不準富人把遺產傳給後人。首先這不可能，人家可以成立基金會，可以投資子女教育……就算真的有辦法杜絕遺產，不能傳給後代的財富還叫財富嗎？只能自己生活好點，這跟過去生產標兵獎勵一輛自行車之類的有區別嗎？這叫獎勤罰懶，不叫勤勞致富。這就不足以調動大家勞動積極性了。