怎麼樣評價手機評測zealer 科技美學 吳陽 以及大米評測？

我覺得在大米評測的大米眼裡，華為的手機不管是有多大進步都是槽點滿滿，這麼個問題那個個問題。在大米眼裡驍龍的處理器是秒天秒地秒世紀的存在，華為的麒麟處理器連給驍龍提鞋都不夠。

個人非常不喜歡大米踩華為捧小米的個子觀點。

勿噴。

---

zealer最開始了解的時候好像就被說收錢了，所以一直也沒關注，後來實在沒東西看了就關注了，zealer出的東西比較雜，什麼都有，不可否認有些節目還是不錯的，像《科技相對論》啥的挺好，但是手機評測很少出了，有也是兩三分鐘，毫無看點。好在更新很快，實在無聊時看個。

科技美學以前很喜歡，但最近好像要轉行直播了。。。出個視頻比較慢，做直播省時省力的，可以偷懶，但是直播也就是個開箱，深度評測也很少了。

吳陽以前也挺喜歡，因為他給我一種親切感，很平民，後來慢慢的不僅視頻少了，淡出視線了，而且視頻做的也沒有深度，現在也不怎麼喜歡看了。

大米評測不知道為啥一直就不喜歡看，所以不評價了

---

剛好都看過，說一些個人感受。

Zealer最開始是在優酷看的，評測iPhone幾的時候，講的很專業，留下好感。逐漸的摒棄了優酷，用b站看各種評測視頻包括Zealer的，當然在b站看的最多的評測視頻是科技美學，大家好我是鈉鹽。

科技美學呢，我其實也是在優酷第一次看的，那個時候不知道什麼原因對摩托產生了興趣，剛好看到科技美學在做，對，第一眼是鈉鹽的高領毛衣，在戶外做的，好冷啊。

還有秋葉，我好像看過，做的手機拍照的評測，只聽見聲音，看不到真人。

其他兩個沒看過。

評價

Zealer仍然專業性很強，值得去關注，最近做的手機評測以外的事情有點多，各種各樣的電子產品評測也做，憑個人喜好去看吧。

科技美學呢，視頻我覺得還好，專業性不是那麼好，但是像我這樣的消費者看看就覺得達到我想要了解的程度。不過啊，它的公眾號的各種產品對比，有點太多了，看的我眼花繚亂。

秋葉，露個臉吧

---

四家的評測視頻都有看過

王自如的視頻應該是給之後的評測立了一個標準，積累了足夠多的專業知識，從手機外觀的工業製造，到軟體優化以及內部元器件的選擇，優劣。對於一些大多數觀眾不懂的知識的簡單普及，讓大家更了解評測的內容。zealer tool網站的設立真的是很不錯，實驗室級別的數據和樣張對比，續航，溫度等一應俱全，「手機評測」的展覽館。

ZEALER很大程度上幫助了對於手機一知半解的我，了解如何去選擇購買手機。對於蘋果6左右的評測應該是ZEALER知名度很高的狀態，在之後將視頻的比重轉為科技普及，評測視頻開始斷更，tool網站數據停更。具體情況不了解，猜測是其知名度和公司發展帶來的妥協。

大米的評測在專業性上是向著zealer看齊的，但是因為個人資金和專業知識積累的問題，難以像前者那樣有更加詳細的實驗室級別的數據，掌握的專業知識也不豐富，但是作為普通手機的購買者來說已經足夠。

大米的視頻較為全面，尤其是魅族同款手機賣十多次的那一年，把眾多評測機構弄得無從下手的時候，大米也選擇了幾部較為突出的手機來進行評測。還有就是前不久大家不想（或者說不屑）評測的oppo和vovo的手機，也做了相應的評測和評價。

但是因為在之後的評測視頻中加入了測試疏油層的行為，經常被水軍騷擾。

科技美學，鈉鹽應該是手機評測界畫畫數一數二的，開始的評測水準很高，而且加入了很多現實生活中尤其是戶外的場景的手機使用情況，比如通話降噪和視頻防抖測試。

但是直播之後開始跑偏，更多精力放在了直播上，甚至有些投稿視頻用的就是直播的錄製。

吳陽，開箱視頻做的很多，詳細評測較少。有前三位，他的就看得少了，目前記得的是「污」以及「凸進去和凹出來」

---

就目前來說，我還是比較喜歡科技美學 鈉鹽的主持風格，愛否科技的結尾永遠是點睛之筆！大米和吳陽的測評他們最近好想沒出視頻吧？除此以外我還關注了比如小白測評、玩數碼頻道等！

看了這麼多我們總會發現只是單純的測評手機 顯得很無趣！所以這些up主自然而然分了三種。玩數碼頻道、愛否等都有在網上開網店，如果他們只是單純的測評手機 我認為沒什麼問題的。其二就是多和粉絲互動，比如科技美學、小白測評等，鈉鹽擱某魚開直播和粉絲互動，小白專門有白問解答粉絲問題。而他們都發現僅僅測評手機，忙的時候忙得要死，閑得時候又無話可說，所以無一例外都開始向外延伸擴展，講一下耳機，筆記本等等。於是乎第三類的就出來了，他們就是單純的評測產品，大米、吳陽以及zealer，大米吳陽我只能說能力有限，第一時間測評手機。而zealer有能力，野心有點大，他想要做得是有關科技所有有關的測評，小到十幾，大到十幾（w），不過目前來看，理想很豐滿，現實很骨感！所有做的大產品的測評，就比如我老早之前看的帝豪車以及三星電視測評，（不管有沒有充值）總讓人有一種貧窮限制了我們的想像力 的感覺 讓我們覺得zealer里我們越來越遠，但我還是認為zealer這個方向是對的，只是步子邁得有點大，扯著**了（我記得之前有一個zealer酷品 這個我就挺喜歡的，到後來怎麼就不出來，誰能告訴我？），到頭來起家的手機測評評測的少了，大的測評也沒廠家充值。

---

對王自如一直沒好感，感覺花式收錢，當然，這可能和我沒看過他早期視頻有關

科技美學前年的時候還挺好，有種自成一派的感覺，從他用z5p就能看出點端倪。不過自從去年四大旗艦改成投票就感覺變了，可能是為了迎合更多觀眾的喜好吧。明明可以走大司馬的路線靠自己的風格吸粉的。你看微博那個科技美學公眾號，都開始瞎jb黑索尼了，那也就真的違背初心了。

---

商業行為也能叫凈土了？不過一件事從愛好到商業規模化階段就必然越走越窄，上游廠商的鉗制，粉絲增多的對立，競爭對手還有市場本身，不可能像一開始那樣有什麼說什麼，想說什麼說什麼

---

其他的不太清楚，但對於zealer，只能這樣評價：zealer已死，有事燒紙。

---

如果能加上愛否（Fview），你這個問題會增加很多權重。在我看來，那幾家都不值得一提。

---

zealer老粉，13年開始關注。

其實我也很理解現在的手機評測機構。

為什麼？

現在手機都同質化成這樣了，也就新技術出來的時候可以聊一下，比如很久之前的amoled，比如近幾個月的人臉識別。拋開這些，還能聊什麼？真要給每台手機做個評測，你就會發現，怎麼這個評測和上個評測雷同點這麼多？

以前評測相機成像，一台手機40分，一台60分，一台90分，這才有比較的意義。現在都是是85分95分的，差距很大嗎？如果不是對手機拍攝特別鍾情的用戶，這點差距估計沒什麼人在意吧？

又比如說評測系統，以前是原生android，ios，功能齊全的代表miui，簡潔的代表flyme，這四種系統的各有長短，才有評測的價值，現在用什麼系統用戶體驗差別很大嗎？

所以說，評測機構的不作為，其實並不能怪他們。我相信王自如對科技的熱血還是一成不變的，只不過現在手機的各種大小質變，來得太慢了。

---

以前的zealer還是很有意思的，至於是多久以前記不起來了，早都取關了。

---

這幾家比起來 還是ZEALER吧…專業性還是ZEALER做得好 就X來說 能接觸到供應鏈來解說的 貌似也就ZEALER吧 話語權還是有的 但是它這個體量也要賺錢的啊！我就覺得現在ZEALER挺好的

---

以前不停追zealer 從劉翔嘴裡學點不明覺厲的名詞到處裝逼 買手機之前還看他們視頻前前後後比個沒完 然而現在zealer啥樣了？？？除了蘋果啥都不測 別的也就科技相對論能看。。

好像少了點什麼。。。

嗯。。。。87076677！

---

各種評測節目都看過一點

曾經是zealer的死忠粉

現在是TESTV的死忠粉，期期不落

順便表白女後妻、黑卡小姐姐、滑板小姐姐、Gopro小姐姐等一眾客串小姐姐。

---

都不看了，國內現在論客觀基本都不如TESTV，但是並不專業。在牆外或者會翻牆的可看mkbhd，EverythingApplePro，ZONEofTECH，等一票專業得多也客觀得多的頻道

---

先評價zealer。

zealer算是手機測評屆鼻祖了（還有一個fview）,我是在偶然看到zealer的三星note2測評喜歡上的，從此走上不歸路（捂臉）。那時候還不叫zealer,就是叫王自如測評貌似？？每次開頭就是熟悉的有道雲筆記～

早期的zealer就是一群年輕人因為喜歡的事情聚集在一起，那時候也許是機型沒這麼多，幾乎每款手機都會測評，測評風格也是相對其他測評專業、嚴謹、幽默的。其中都會有關於屏幕,攝像頭，處理器很多的乾貨，我天天回去翻他們的微博，每次測評放出來前都非常激動，那時候還勵志畢業後去zealer工作。

一兩年後，zealer人多了，測評里漸漸沒有王自如的臉，換了很多新人上來，有點不習慣，但是有點百花齊放的感覺，大家的風格都不一樣，包括條子啊，甩頭哥啊，老王啊。一個禮拜起碼能更新一次，非常有趣。那時有推出zealer2.0,就是手機的的詳細測評比較系統，但之後似乎也不了了之，有點遺憾。

轉折點似乎是老羅和自如撕逼，解開了zealer接受投資的事實。在那之後就已經開始轉型了，zealerlab建立完善，二手機業務似乎成了主業務，手測評是越來越少，其他雜七雜八的東西是越來越多了，老人走了很多，到現在想看點測評似乎都得等上個把月，網站似乎又開始轉型了？？想做一個平台，裡面有各種其他測評，但是質量都呵呵了。

---

現在好像就愛否科技的評測還可以看看

---

zealer：今天我們來測一下蘋果

吳陽 ：今天我又翻牆進了一個發布會

科技美學：不務正業男主播，近年明顯可以看到風格的轉變。有點類似汽車屆的YYP，好的可以說的更好，差的基本帶過。

大米評測：姑且算是評測人中少數說到點子上的，有的人說大米也不是很專業，但是大米基本把一個較為理性的人的觀點表達出來了。另外，說大米黑華為的，講道理，有這麼一堆華為「海軍」盯著，誰對這個品牌都會力求嚴格，生怕被人挑出了錯誤。大米對華為的手機測的越詳細越有人說他黑，他哪是黑啊，他分明是怕！畢竟原來公眾號的收入都被「某廠」公關掉了，大米開起了淘寶店，也算是揭發華為疏油層門的後果之一。沒有公眾號收入的他迫不得已，跌跌撞撞的把收入重點放在了淘寶店上。但是就算是這樣……他也沒有在評測的一半來一段廣告推廣（掉粉時間），這一點比起大部分的評測來說是相當的良心。

另外，龍二家的續航評測也是可以的。

---

反正我以後買手機再也不看評測了，真的，我現在上大學用過小米2s，一加3，小米mix。說實話這三除了小米2s，其他兩都不是很滿意。一兩年錢我在想為什麼華為的各個參數看著都差一節可是它居然是國產第一。自從看了室友的榮耀v9，同學的mate10我終於明白了。華為系統的穩定性和流暢度真的不是其他安卓能比的。還有就是電池續航，華為續航說實話真的好一點。（我知道有些同學可能會說華為配置差，華為從960後真的不差了，一加3是820，mix是821，說實話都有點小問題，我還有個同學是三星s8，是835但是三個月後就有點卡，這直說明了一個問題，要麼高通沒有這些搞評測的說的這麼神，要麼華為確實是有它的優勢）

---

推薦閱讀：