學法律以後有沒有一些人向你諮詢問題的目的是怎樣鑽漏洞？

01-23

半路出家開始學法律以來，很多朋友會問一些問題，我給解答之後一部分人會說，我是讓你幫我鑽漏洞，不是讓你給我普法的……感覺好無力……各位前輩大神們是否也遇到過同樣問題，都是怎麼解決的？請賜教

我不是什麼大神，斗膽回答一下。

簡單的回答就是：你水太淺，人一眼就看出你的底細，換句話說，你的回答確實無用。怎麼解決？多喝墨水，多多學習。

喜歡看嘮嗑的可以繼續往下看。

才入行的時候經常遇到這樣的問題，但干這行時間久了就很少遇到這樣的問題了。我思考了下，原因大概是這樣的。

很多時候親朋問問題，是希望有好的解決方案，而不是答案。是希望回答論述題，而不是判斷題。才入行的時候，我也不知道解決方案，只知道判斷題的答案，而這個答案往往他自己就知道，當然會有「要你何用」的感覺。他對法律工作者有不切實際的期望，而我又不能明確的給出可行的操作方案去應對期望。期望落空之所謂失望。

我經常喜歡拿醫生做比如，生病了去醫院，問醫生我怎麼了，醫生說你生病了，這不廢話嗎，我當然知道我生病了，我要是中獎了我會去彩票中心，是逼我醫鬧嗎。醫生說根據分析有幾種治療方法，各自利弊如何，他建議如何，並提醒我觀察身邊環境杜絕複發以及觀察親友防止傳染等等，這是我不知道的信息，這就叫專業。醫生是治病，不是續命，續命請去知乎。

律師的情況亦然。你的專業性必須能提供不一樣的信息與價值才能稱為專業。說個真實的例子，我才入行時，遇到的一個最常見的「要你何用」的問題：一個朋友的同學開了家小公司，有個員工離職去仲裁告他們，找到了我，問有什麼好辦法？我看了下材料，腦子裡過了一遍所學，問了兩個問題，那個註定「要你何用」的答案已經呼之欲出：你公司的制度形同虛設，被告是遲早的，賠錢根本逃不掉，這官司找誰打都是輸。但我沒這麼說，我當時的應對很雞賊：XX是我多少年的朋友，他和我說了你們是鐵哥們，這事一定要給你辦好，你這個問題不是你想的那麼簡單，我有一個同事專門處理這個。然後帶他找到了我師傅，老司機一出手就不一樣。同樣是看材料提問題，望聞問切。然後開山明義，你這個問題我在XX、XXX公司都處理過，XX的店就在你們隔壁不遠吧，你這個問題我們已經有成熟和有效的處理辦法。然後老司機針對他公司的問題給出了一套解決方案，並且給出了可預期的路線圖。方案是針對現今在人事管理中出現問題的制度建設方案，路線圖是針對公司經營特點以及順應人事制度進一步推進的流程改善建議。深入淺出，有乾貨有大餅。最後才談到仲裁：仲裁的問題在我們改革制度的時候低調處理，不要影響到其他員工，錢是小事，公司發展才是大事。人老闆心悅誠服，後來成了我們所的老客戶，我們眼瞅著他公司一步步做大。

才入行，我給不出有意義的答案，是因為我沒有把握問題的實質，而且也沒有辦法給出可行的操作方案。怎麼應對？無它，唯手熟爾。多多學習，能人之所不能。工人師傅上門給你解決問題，打開提包就一把螺絲刀，你第一反應是要你何用，我是不是遇到假的師父。另外一個師傅拎著一個工具箱，打開一看，你認識的螺絲刀有6把，不認識的有27把，還有好幾個你都不敢輕易下判斷，你第一反應是，這是準備在我家造神舟10號嗎？師傅，你說啥我都信，你要說這個螺絲刀就是擰螺絲的肯定不是我理解的擰螺絲，肯定還有深意！

我師姐親身經歷。一個人向她諮詢：「我去年向別人借了錢，有借條，身份證複印件也給了，還有銀行卡的轉賬憑證，我該怎麼辦？」我師姐回，你該還錢。

常見問答：

問：能否這樣這樣操作

答：不行，違法。

提問者：那要你何用。。

多了去了！具體問題具體分析吧。

想賺快錢、想發財，可以到《刑法》裡面找答案哦O(∩_∩)O~

如果是為了合理規避法律障礙而去設計交易方案，倒是樂意指點一二哦

沒有人問我這種浪費時間的問題... 我轉行前在本地社交比較廣泛認識的朋友比較多（微信號里有近5000個好友），再加上家母名聲在外，倒是有不少人來請諮詢我專業的法律問題，其中90%的朋友諮詢案件都轉化為家母的案件了（我有點小得意，貪玩也能轉化為經濟效益吶）

有問我如何騙貸不違法！

然後...........

你都知道違法了你鑽毛線漏洞？祝你不要被抓啰……

拒絕免費諮詢，我現在一直這樣，我的工作是有價值的。

很簡單啊。上知網搜論文啊。什麼法都能給你列出一堆漏洞來

三流律師只會告訴客戶這個有風險，不能做。

二流律師會告訴客戶這個可以做，那個不能做。

一流律師會告訴客戶怎麼做。

當然，不入流的一般這麼說：我和xx是多少年的哥們兒了，你的事兒交給我放心吧。