為什麼不能說「畫被掛在牆上」「樹被栽在對面」「赤字被填補」這一類有標被動，而用「無標被動」更為自然？

01-23

為什麼不能說「畫被掛在牆上」「樹被栽在對面」「赤字被填補」這一類有標被動，而用「無標被動」更為自然？

我覺得有標被動和無標被動都可以說，但表達的含義有些不同。

「畫掛在牆上」，描述的是掛好後的狀態；

而「畫被掛在牆上」，描述的是掛畫的事件。事實上，描述這個事件的更地道的漢語是「畫被掛到了牆上」或者「畫被掛到牆上去了」，用「到」字表示畫的位置發生了變化。

有些其它語言也能區分這兩種含義。比如日語：

絵は壁に掛けてある。畫掛在牆上。
絵は壁に掛けられた。畫被掛到牆上去了。

再比如西班牙語：

El cuadro está colgado en la pared. 畫掛在牆上。
El cuadro fue colgado en la pared. 畫被掛到牆上去了。

可能是因為這些動詞並不是傳統意義上的主賓格動詞，而是施通格動詞。黃正德（2007）提到了「非作格動詞」和「非賓格動詞」，並根據動詞的論元（單元/雙元）將其分為四類。金立鑫（2014）進一步將漢語的動詞分為一個四分系統，如表1：

關於施通格語言，不了解的可以看下面的簡介，或者直接戳傳送門：Ergative-absolutive language，了解的請直接跳過下劃線的部分，吸吸。

這是維基百科給的圖，左邊是施通格語言，右邊是主賓格語言。簡單地說，就是主賓格語言（如英語、漢語）中，及物動詞的施事（A）和不及物動詞的核心論元（S）的標記是一樣的，比如在拉丁語、德語中都為主格，日語中帶了が，而作為及物動詞的對象的賓語（O）則有賓格標記，比如德語中的第四格和日語中的を。但是，在施通格語言中，S和O的標記相同，即通格標記，A則擁有施格標記。

然後進入正題。

雖然像英語、漢語這些語言是主賓格優勢的語言，但是不排除其中存在施通格的現象，舉個例子：

1a) 題主打破了杯子。

1b) 杯子打破了。

按照傳統動詞的分類，1a是及物動詞，1b是不及物動詞。但是，「杯子」在a句和b句中都是受事，也就是說它的語義角色沒有變（並沒有因為放在句首就成了動作的施事），只是被放在了不同的句法格位中。這其實和施通格語言中的通格用法非常相似，這類動詞可以成為施格動詞。回過頭看錶1中描述的施格動詞，「有施語，施語不出現時通語可以前置」。1a中的題主就是施語，杯子是通語，1b中施語不出現，所以通語前置。

那麼看看題主講到的句子：

2a) 我把畫掛在牆上。

2b) 畫掛在牆上。

這個動詞就可以看作是施格動詞。其實還是隱含著一個施事的，畢竟畫不會自己把自己掛在牆上。

而不及物的通格動詞，論元前後句法位置自由，比如：

3a) 客人來了。

3b) 來客人了。

在這樣一個動詞四分系統下，像「中國隊大敗韓國隊」、「王冕死了父親」這樣的難題都迎刃而解了，因為要準備日語考試TAT，就不再展開了。

參考文獻：

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Ergative–absolutive_language

[2] 金立鑫. "動詞分類和施格、通格及施語、通語". 外語教學與研究, Jan. 2014, Vol. 46, No. 1, pp.45-57.

我看到過一篇文章里說，漢語的「被」雖然只是一個被動標記，但是隱含了某些負面，不良的情感。漢語的有標被動，即被字句，多半是用來敘述不好的事的。

無標記被動古已有之，《左傳·隱公元年》：「蔓草猶不可除。」漢語本來就沒有形態變化、語法範疇（此處暫不涉及遠古漢語是否存在屈折變化的討論），使用「意合法」成句，這種通過語義的關係來體現被動的用法歷史悠久，被人用得多，自然就習慣。

還有一個比較重要的原因，就是「被」在漢民族中本來多用來指遭受不好的事、會被迫做某事。這樣，在既有無標記被動句的情況下，人們就更不樂意選擇帶「被」的被動句來表示被動關係了。

有標記被動句引入了使動結構（causative structure）。被動標記「被」、「叫」、「讓」等都有causative的含義，這讓整個動詞短語偏向活動類動詞activity verb phrase。

1. 畫被（他）掛在了牆上。

2. 畫叫（他）掛在了牆上。

3. 畫讓（他）掛在了牆上。

語感上傾向於加「了」，因為活動類動詞短語有了一個時間的截止點。

無標記被動句沒有使動結構，偏向靜止的動詞短語stative verb phrase。所以不用加「了」之類的tense marker。

典型的受事主語句，很正常

蘋果吃了

衣服洗了

這裡的受事主語句還可以改成存在句

牆上掛著畫

對面載著樹

類似的

山上架著炮

台上坐著主席團

桌子上放著筆

？？？是我漢語不好嗎？？？

為什麼我覺得這三句話很自然啊。。。。

其實，「畫掛在牆上」不是被動。這個掛是不及物的，表示結果，不是動作，可以加「了」（表狀態）。畫掛到牆上，才是被動，表示動作，也可以加「了」（表完成）。至於為什麼口語中很少說「畫被掛到牆上」，我想是因為「到」的語義很明顯，是A點到B點，再用「被」突出這是個動作，顯得多餘，口語力求精簡，所以就不加「被」了。

漢語語法方面有一個特點就是辭彙與句子的關係複雜。這是個主謂句，這裡的主語是受事，不需要「被」字也可以表示被動。表現在古代漢語里應該是意念被動。

這在大部分語言的語法中是錯誤的，但為什麼在漢語中可以呢？約定俗成吧，我覺得。

其實我也不會。

可以用構式語法解釋。（現學現賣哈哈哈）

來自華東師範大學對外漢語學院祁峰老師的課程。