中國type 95突擊步槍飽受詬病但是為什麼還沒有替換的打算？
感覺說的最多的就是沒有導軌，沒法加裝戰術部件。
轉段文章，對設計師朵先生的採訪。
來源是兵器知識2016年2月第二期，記者是何懿。記：當初怎麼考慮選擇無托？
朵： 我要為無托點贊，這是總裝論證所在論證了4年時間後提出的，可以說是正確的，也是前沿的，適應步槍已進入連發點射為主、立姿射擊為主的時代，所以我支持這一論證結果。再說，無托槍省去了專用槍托，減少了不少重量和長度，上車戰鬥很方便。
記：95式槍族面世20年間，在獲得褒揚的同時，也有一些爭議，如外形像FAMAS、瞄準基線高等，您如何看待？
朵： 在研製95式槍族的過程中，總設計師系統統一指揮下進行的設計技術工作時間只有兩年九個月，期間還要研製工程塑料，總師系統的主要精力放在硬性指標的研發上，如可靠性、射擊效果、槍械壽命、傳動效率等等，像外形和人機工效方面缺乏考究，有負重望，這是事實。
記：與彎托、直托相比，無托結構獨具特色，面世後迅速成名，它們的前景如何？
朵： （此處略）
我們國家研製了幾年無托，在無托的結構上有些沒設計好，主要是人機工效有缺陷，沒有完全體現出無托槍的優點，加上沒有新槍跟蹤改進位度，20年只有1次改進，留下一些遺憾，但這不是無托自身的問題。在我看來無托是未來步槍發展的方向。
記：您在很多場合下建議我國步槍的發展管理要建立新槍跟蹤改進位度，很有必要嗎？
朵： 很有必要，也很重要。這要從1988年請M16步槍設計大師斯通納先生來我國做學術交流談起，我和論證所的劉學昌教授為主全程陪同。陪到後來，劉教授和我感到，我們有仿製的整套經驗，彈藥和武器全系統自主研製才開始，處於學步階段，產品管理更沒有經驗。我們向斯通納先生請教，M16步槍列裝後為什麼連續改了三次，由誰掌握。他說（大意）「步槍的研製環境與使用環境差別太大，使用環境變來變去，士兵素質也有差異，新槍列裝後會集中出現設計者意想不到的問題，慣例是研製公司派研製團隊成員去各地跟蹤使用，做好記錄和統計，大致1年左右就可集中更改一次。第一次改型是由他本人主持解決了十幾個問題，有一些較大問題，如加了復進助推器，3年後，改進型M16A1列裝。這次改進後，性能趨於穩定。但公司繼續派人跟蹤，第二次改型時他已調走，公司改進後徵求了他的意見，1982年M16A2定型，這次改的內容不多，但比較深層,難度大，加了緩衝器，改了導氣管系統，還是由原團隊人員為主，產品性能又一次穩定，從反饋的信息看,軍隊對M16步槍的信心大增。20世紀90年代的改進型M16A3仍由原公司主持，已轉向瞄準系統，他沒有參與意見。斯通納先生特彆強調，由原公司跟蹤改進是各國慣例，跟蹤要及時，把問題長期留給士兵，槍的聲譽要下降」。
關於這個問題的交流對我們影響深刻，覺得很合理很實際。1995年95式槍族設計定型後，工業部門立即解散總設計師系統，我想起了這次交流，給有關領導提跟蹤的事，回答很簡單：「定型產品交給軍方，從來沒有跟蹤這一說。」95式槍族1997年裝備駐港部隊，到第一次改進時（2003年啟動）已過去了6年，到2009年改進才結束，也就是說列裝12年以後存在的問題才得到解決。2009年以後沒有聽到再一次改進的消息。
回想1963年式7.62毫米步槍，它的設計質量本來很好，列裝部隊後，因為沒有新槍跟蹤改進位度，出現了問題由各廠家隨意自己改，規章制度也隨意更改，槍的質量越改越差，到1975年只好撤裝，現在回顧歷史的時候，大家都隨口一句「那個槍問題太多」。其實「那個槍」的設計者雲集了我國槍械設計大師於道文及一批老兵工專家如王以德、湯覺人等國內槍械設計的頂尖人物，他們也親手帶出來一批年輕骨幹。當1963年63式步槍批准設計定型時，大家都懷著極大的榮譽感，但是在12年後由於不是他們的原因，型號被撤消了，還留下歷史把柄。說到這裡還是要補救管理體制中的漏洞，增加新槍跟蹤制度為要。
記：您希望如何具體執行槍械跟蹤制度？
朵： 拿95式步槍舉例，它出現的問題不只是設計一方面的原因，也有操作使用等原因，如果設計團隊跟蹤了，哪些是真問題，哪些是假問題就會顯現出來。武器剛裝備部隊時，設計團隊不應全部解散，因為研製環境跟使用環境相差太大，而工廠研製環境很好，也沒有雨水。應該把槍配發給戰士，分別在海區、風沙區、高溫區、雨水環境下使用，這樣很多不同的問題就會顯露出來，部分設計人員必須跟在戰士身邊，因為設計者對自己設計的槍械很熟悉，能發現是操作原因還是設計問題，琢磨以後向上級彙報，改進方法就顯示出來了，積攢幾個問題後進行階段性地改進，工廠再生產。部隊使用四五年後，又會有新的問題出現，而且戰場在時刻變化，技術在更新，比如國外槍械模塊化系統，步槍加裝皮卡汀尼導軌等，全盤考慮後繼續改進。這樣跟蹤改進幾年後，槍的性能就會穩定下來。而我國目前所謂的跟蹤制度就是派人聽意見，不經精細切磋就交給工廠，改進的針對性不強。
我國航天部就有跟蹤制度，比如總師辦公室設計了一型導彈，交付軍方以後，總師辦公室不撤消，一直派技術人員跟蹤，出現問題及時向總師辦彙報，總師責成相關設計人員下基層了解問題，誰出的問題誰負責改進，這樣不斷地改進問題，幾年以後導彈的性能就穩定了，總師辦才撤消，改由部隊負責。
記：95式槍族裝備部隊已近20年的時間，您有什麼期望建議？
朵： 還是亡羊補牢，採取跟蹤制度，對部隊使用中反映的問題進行針對性地改進，使武器更加完善。
=====
這段是私貨。
在95上掛聖誕樹根本不稀奇，槍這種東西，外觀怎麼改都可以，但56沖就算滿身導軌它也是僅僅是56沖。要不然毛子幹嘛對那個AK200嗤之以鼻？（卡拉什公司都把這玩意封存黑歷史叫做AK12 Prototype）95真正的問題是快慢機、空倉掛機還有牛犢步槍通病的扳機感生硬。如果說還有一點，那就是拋殼不穩容易左臉挨打。這對特種部隊的交火有很大的關係！當然散熱不好也很重要，但主要就是這三點，很慚愧，掛了聖誕樹也解決不了。我跟你們講，上次我借了把F2000，壓彈裝匣開保險上膛那叫行雲流水。正在我用顴骨瞄準靶子準備二段擊發在小夥伴們面前裝逼的時候，我塔馬發現這第二段扳機老子……不對，那個時候是老娘。死摳都摳不動。丟人丟大發*2。95我沒圖，加拿大人有人把97的護木和提把拆掉換成了導軌。因為97把握把護圈取消了，所以又在下護木上鑽了孔。就這個樣子。
常規部隊夠用了。
特種部隊有需求的，可以自己購買皮卡汀尼導軌套件來改裝。中國特色導軌和皮卡汀尼導軌孰優孰劣就是另一個問題了。話說，關於95式的問題我已經答過兩個了，提問前不會先站內搜索一下么？勞煩題主不要用腦補的東西來提問好吧，QBZ95式突擊步槍「飽受詬病」是聽誰說的？不會是一眾鍵盤玩槍黨吧？在我看來，QBZ95的基本性能是非常不錯的：重量輕，女生都可以熟練使用（有的女學員都可以熟練使用95班機）；后座力小，新手少有畏懼心理，容易上手和上靶；手感良好，塑料材質的表面撫摸起來甚至有一種偏軟的感覺，不架肩，不歪頭；重心均衡，長期握持不會感覺疲勞；威力強大，穿甲能力尤其突出。
這樣一支可以滿足輕步兵基本戰術需要的主戰槍械，而且不存在什麼過於突出的設計或者性能問題，從根本上就沒有全面更換的必要；裝備不到二十年，裝備與儲備量都有數百萬支之巨，一次性更換需要耗費的公帑也是天價，結合因素一，QBZ95步槍暫時沒有全面更換的計劃也就不難理解了。
當然，針對題主說的沒法加掛戰術附件的問題，也有針對性改進，就是QBZ95-1式槍族，因為改進之後反而出來了槍膛掛銅的問題，裝備數量並不是很多。還有極為少量的特種部隊定製版QBZ95（被軍迷戲稱為95-1plus），類似於美軍的M4A1SopMod。當然，作為基本款的QBZ95步槍，沒有更換的計劃。高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁，油煙熏的兩行淚。是的沒錯。咱們先說說高基線易打臉的問題。
分割
沒想到我這個釣魚貼都能引來魚釣鉤，那我給你看兩張圖好了，
被某些人噁心到了，讓你拿資料拿不出手，就我帖了半天資料，以後這種國產黑麻煩滾出我的回答，不謝
最後再來帖兩張圖，一張圖出自槍炮世界網線，一張出自《輕武器使用手冊》，網上很難找到的，我都是找老吧友要才要到的，手頭有一點關於這方面的資料，有興趣了解的歡迎M我
皮卡異端！真理屬於鑰匙孔！（滑稽）
你丫使命召喚ol玩多了吧？
不問是不是，就問為什麼。
感覺說的最多的就是沒有導軌，沒法加裝戰術部件。
- 有導軌，只不過不是皮軌。
- 普通陸軍部隊基本不用太多附件。
有個高人說的話很在理，轉述一下（多次轉述了，大神饒命）：當我們想客觀評論一枝槍時，我希望大家先冷靜地問自己幾個問題：你用了多少時間帶著它去戶外體驗？你為它打了多少發子彈？你手上還有別的槍作參照嗎？你打過M16等外軍槍嗎？找到了性能對比性了嗎？如果都沒有，或只有一、二項，那試問你憑什麼認為自己對95-1式槍的認識和了解是足夠客觀公正的呢？而當你都不能把槍當作私人物品隨意拆卸和改裝，又憑什麼說它這不行那不行的呢？那行的在哪呢？
一群從來沒摸過槍的鍵盤黨在這yy.，有什麼意義
軍中有句順口溜叫做：高基線易打臉塑料彈匣一捏扁，拋殼窗聲音響油煙熏得淚兩行手動斜眼友軍不要誤傷
先不說誇大95缺陷的謠言，主要是沒必要。81-1和54還用著呢，7.62庫存海海的。少錦上添花，要雪中送炭。你當航母東風都不要錢啊。
簡單點說一沒錢，二怨體質，三夠用
95-1還可以，基本滿足部隊要求，有些設計，就像設計師所言，改進較少，希望可以多聽聽基層的意見。額，其實我主要想說下做工，95的做工比較粗糙，至少根據我的體驗，95做工不如HK416，有些部件公差感人，金屬件加工工藝也不是很好，希望兵工廠可以加強品控。順便說下，這槍不改的話不是很適合特種部隊。
估計會有人質疑我有沒有真的體驗過95和HK416，然後可能還會要求爆照。抱歉，無圖。
不是有95-1么！這半年來總得都是95-1。不過最後考核還是用95了
便宜好用為啥要換，2000多的採購價全世界那個兵工廠能做到95的水平，步槍的好壞對部隊戰鬥力的影響沒有軍迷心中那麼大。當然單兵裝備長久以來確實不受重視
有導軌，有配件。
跟先進比有差距，相關部門也是閉門造車，軍隊多出去交流比賽，後面要求高了估計就有新的了
嗯，我也贊成!畢竟燕尾槽無人權，不能聖誕樹
推薦閱讀：
※韓國除了部署薩德，還有其他方法應對朝鮮威脅又不對中國造成威脅的方法嗎？
※政治小白求解為什麼薩德事件要制韓而不直接制美啊？
※導彈攔截技術難度在哪？我國現在這方面技術如何？
※如何看待美國首次攔截洲際彈道導彈試驗取得成功？
※中國如果向美國發射核導彈，為什麼不能向北面發射穿過北冰洋攻擊美國，從而避開薩德的方向？