進外企工作是不是就等於當買辦?

一直只知道買辦或者買辦資產階級是很負面的詞,但不理解買辦具體的含義。今天在網上看到一段這樣的話:

外國資本家的企業在推銷商品、收購物資、吸收和投放資金,以及經營交通運輸、保險、房地產業務,不直接與中國人打交道,而是通過買辦作為居間人或代理人辦理。

我感覺這所謂的買辦不就是外企員工嗎……

還有下面這個答主的回答里,也提到了中國現在還有很多買辦,並給出了買辦的定義。而我感覺他說的買辦很多特點都和外企員工相似。除此之外,海外代購也有一點買辦的意思。

日本製造的產品有哪些是中國產品無法替代的? - wichthln 的回答 - 知乎

日本製造的產品有哪些是中國產品無法替代的? - wichthln 的回答


首先,買辦的全稱是 買辦資產階級·····


所謂買辦代表的是外國的利益,而非中國的利益,並非限於貿易者。

國民黨當局在大炮時期代表著日本的利益,簽訂了喪權辱國的條約割讓滿洲(當然之後國民黨戰敗,條約不被新中國承認),這就是赤裸裸的買辦行為。

之後國民黨多多少少都在為蘇聯和美國服務,但並不算買辦,彼時這兩個國家對中國還算不錯。特別是蘇聯,簡直是民國的爸爸國,鮑羅廷就是光頭的親爸爸,越飛也是大炮的好朋友。

回到問題

而幫助外企在中國進行貿易則要看情況。

當年的清朝和民國,國家弱小,毫無主權可言。這個時候西方對清朝的貿易就是有害的,比如賣鴉片。這個時候去做幫助貿易的人就叫做買辦。

現在西方向中國出口資本貨品和高端製造產品,中國則向西方主要出口勞動密集型產品和部分高精尖技術。這是相互的,國家擁有主權,可以隨時拒絕某一種貿易。這個時候安心為外企工作,在合法的範圍內擴大中國和外國的貿易絕不是一種買辦的行為。


經濟從來是相互的,是平等交換。尤其是貿易,沒有誰掙誰錢的概念。

別把任何人當傻子,這是經濟學的基本原則


紅色高棉自然買辦什麼都沒有


買辦行為,買辦資本家,買辦階級,買辦特徵,如果不把這幾個分清楚,就會陷入

「買辦是個大帽子,看誰不爽給誰扣。

理論上說,給外國人賺中國人的錢做中間人謀取利益的都是買辦。」

的誤區。

首先買辦是一個很正常的國際貿易經辦行為。

專門從事此類事業的資本家就是買辦資本家。

這類資本家形成買辦階級。

這類階級具有的特性就是買辦性。

我所說的,是買辦性。

買辦資本家並不一定具有買辦特性,買辦特性也並非買辦資本家獨有。

買辦資本家的特殊性在於他的利益是和國際資本綁定的,所以就會形成一個利益來源和大多數國民相抵觸的階級。

買辦的利益是要讓中國完全無法和國際競爭,處於國際貿易中被剝削的一方,但並不是所有的人都是會毫不在意民族的危難的。

所以說,形成和民族利益分離的階級是其可以成為買辦的基礎,然後有些人就開始損害民族利益來保證自己的利益,這才是我們說的這類買辦階級。他們的根本特徵是出賣民族利益,外企員工是不是出賣本國利益?答案是:並不具有必然性。

而當買辦階級出現後,會使用各種手段對民族工商業進行攻擊,當然會有一些人跟隨他們(出於無知,利益收買,報復社會等),這些人可以說是買辦的幫凶,可以說他們具有買辦性。

所以即使不從事買辦工作,也可以具有買辦性。

答案是:通常批判的買辦和外企員工不具有必然聯繫,和出賣民族利益有必然聯繫。和民族利益分離是買辦性的溫床。

首先應該是漢人,然後才能去當漢奸,但是即使漢人和漢奸在除了「奸」以外有99.999%的相似,但是根本的一點不同,就意味著完全不同。


瀉藥。

買辦是個大帽子,看誰不爽給誰扣。

理論上說,給外國人賺中國人的錢做中間人謀取利益的都是買辦。


讀歷史和政治書,不要太摳名詞,認死理,很多詞是人發明的,含義也是由時代和人的需要改變的。。。。

買辦這事,難道領導人們都不知道,百度,阿里巴巴,大疆, 這些都是在英屬開曼群島註冊的嗎? 可是領導們不照樣帶著這些老闆出訪,宣傳民族創新,民族品牌,中國科技進步。

另外,口號和法理是有區別的,口號只是有需要的時候用來喊喊的,千萬別當成法理和真理就是了。


提主,你想的真多,資本早就無國界了,人家資本家比我們不知道高到哪裡去了。我等就是給幹活的工具!買辦?你這配!想的真美!


是這詞貶值了,還是本來就不值錢?


外企員工什麼時候配當洋人的代理人了?分明只是個打工仔啊!

外企的老總才是!


哈哈哈,外企的華人總經理才是,你不是,哈哈哈哈


《包身工》裡面包身工也是為外企工作,難道生活條件變好了就能算老闆了?他們一直都是被剝削無產階級


嚇死叔了。

叔正在外企大力推廣用機器人代替工人呢,會不會被無產階級革了叔的老命啊!


想多了……你到不了那個階層。


買辦

百度百科簡單理解

受雇於外國人和中國人打交道的中國人

買辦不一定是貶義詞呀


難道我就是個小買辦!?


推薦閱讀:

改革開放的優點和缺點有哪些?
如何評價「過去改革是摸著石頭過河,現在則是摸著毛熊過河」這句話?
中國醫院運營該不該市場化?
城市商業銀行跨區域經營時有哪些常見的組織架構?未來城商行組織架構改革改革的方向是什麼?
清朝「攤丁入畝」、「官紳一體納糧」、「火耗歸公」等新政實行的廣度和深度如何?

TAG:經濟全球化 | 改革 | 外企 | 中國近代史 | 資本主義 |