「離開劑量談毒性都是耍流氓」這句話適用於致病菌和病毒嗎？

01-23

如果把病原體的「毒性」定義為「發病率」，那麼你可以看到這樣的劑量依賴關係：

橫坐標是劑量，縱坐標是感染率，不同的曲線代表不同的病原體-宿主組合（數據出處：Ben-Ami F1, Regoes RR, Ebert D. A quantitative test of the relationship between parasite dose and infection probability across different host-parasite combinations.Proc Biol Sci. 2008 Apr 7;275(1636):853-9）

什麼？所謂的「毒性」不能只代表感染？

好吧，如果用「致死率」來表示，也有類似的劑量依賴關係：

（數據出處：Listeria monocytogenes (Death as response): Dose Response Models）

什麼？你還要人體數據？

空腸彎麴菌感染人體的劑量依賴關係（數據出處：http://www.fao.org/docrep/008/ae521e/ae521e06.htm）以上三篇都已open access，免賬號免費全文下載。嗯，PubMed一下你還能發現更多。

如果你跟我一樣懶，還可以去密歇根州立大學官網查看定量微生物危險性評估資料庫(quantitative microbial risk assessment，QMRA)：http://qmrawiki.canr.msu.edu/index.php/QMRAwiki:About

當然適用，你的免疫系統不是白吃飯的

怎麼說呢。。。

假設一個艾滋病病毒就能讓人患病，那我們和患者握手，進餐等等都會患病。。。

大河大江裡面各種動物死屍，排除的廢物裡面有各種病原體，總不能說去裡面游個泳就。。

按題主思路，細思恐極。

記得當年生物老師說過，艾滋病病毒一次性進體內不超過某個值，不會感染。

一定程度上適用。但也不一定，因為病毒細菌是會增殖的。如果只是從致病方面來講，那麼是的。

病毒劑量太小的情況下不會造成感染，不然艾滋病早就通過蚊子傳播世界了。同理劑量過小的毒素也不會對身體健康造成影響，很多毒素都是通過影響生物體內的生化反應造成中毒，劑量過小的話造成的影響是可以忽略不計的。再拓展到其它的致病因子，例如輻射，我就問一句，玩過lifeline嗎