徐志摩是淫賊「雲中鶴」？扯淡！

坊間有一個知名的傳聞——金庸不喜歡錶哥徐志摩。

為什麼呢？理由有三。

理由一、徐志摩曾以風流著稱，還有一個筆名「雲中鶴」，而《天龍八部》里，雲中鶴卻是金庸筆下的四大惡人之一，著名的淫賊。所以金庸調侃徐志摩拋棄張幼儀、相繼追求林徽因陸小曼，實在太腹黑了。

但真相是什麼呢？

真相是，在徐志摩以前，「雲中鶴」的出處早已有之。

(公孫)度知原之不可復追也，因曰：「邴君所謂雲中白鶴，非鶉鷃之網所能羅矣。」——裴松之注《三國志·魏志·邴原傳》

「公孫度目邴原：所謂雲中白鶴，非燕雀之網所能羅也。」——《世說新語·賞譽》

原意大概是：名士邴原在遼東受到公孫度禮遇，後來偷偷離開遼東，公孫度卻沒派人追回，他感慨邴原像「雲中白鶴」那麼高潔，不是「鶉鷃之網/燕雀之網」所能留住的人才。

清代文學家蔣士銓在（描寫湯顯祖生平的）戲曲《臨川夢》的一首開場詩，就引申了這個詞，寫道「翩然一隻雲中鶴，飛去飛來宰相衙」，只是這裡的雲中鶴，成了沽名釣譽的偽隱士，多了一層貶義。

除了上述出處，其實雲中鶴在武俠作品裡，也不少見。

早在金庸以前，清代《三俠五義》的續書《小五義》里，就有一個道士，叫「雲中鶴」魏真，輕功高強，一次比試中，虐了南俠展昭，虧得北俠歐陽春挽回了一絲顏面。不過這個魏真是一世童男……

民國時期，還珠樓主的《蜀山劍俠傳》，也有一隻「雲中飛鶴」周淳（回目里都簡稱「雲中鶴」），輕功高強，「用白綢子做了兩個如翅膀的東西，纏在臂上。哪怕是百十丈的高山，我用這兩塊綢子借著風力往上跳，也毫無妨礙。」

敲黑板，「輕功高強」，注意到了沒？《天龍八部》的雲中鶴是不是也擅長輕功？

哪怕是《天龍八部》以後，蕭逸在《甘十九妹》里，也寫了一個獨行大盜「雲中鶴」金步洲。

可見，「雲中鶴」這個人，幾乎可以說是武俠世界裡約定俗成的常見設定。

而徐志摩的筆名「雲中鶴」呢？

徐志摩與原配張幼儀

金庸專家劉國重先生曾做過一個考證，根據廣西民族出版社1991年印行的《徐志摩全集》（編者趙遐秋、曾慶瑞、潘百生），其實雲中鶴這個筆名，徐志摩只用了一次：

1924年11月2日，志摩的詩《一個噩夢》，發表於《晨報副刊》，署名：雲中鶴。

這一年，金庸剛出生沒多久。

而其他作品，徐志摩則多用本名，即便是筆名，也有十幾個，發表作品僅僅在二十篇左右。

若不是百度百科「多嘴」，恐怕網友們很少會有人知道這個筆名。

有明確的證據表明，金庸讀過《世說新語》、《小五義》、《蜀山劍俠傳》——

「我小時候讀《世說新語》對於其中所記魏晉名流的瀟洒言行不由得暗暗佩服。」——金庸《走近蔡瀾》

《七俠五義》之後有《小五義》和《續小五義》，《今古奇觀》之後有《續今古奇觀》，這都是比較流行的，但我一直看到了《九續小五義》和《五續今古奇觀》。 ——金庸《書的「續集」》，首刊於1956年《新晚報》

我以為《十二金錢鏢》的文學價值比《蜀山劍俠傳》與《江湖奇俠傳》高，因為前者寫飛豹子、俞劍平、楊華、柳葉青、華吟虹等人物都有成就，而後兩者專以情節離奇取勝，不免落了次乘。 ——金庸《談批評武俠小說的標準》，首刊於1957年《新晚報》

而金庸似乎也是看過徐志摩的新詩的，1992年，他回到家鄉的時候，馬上去徐志摩墓前祭拜，他說：「我讀過他的新詩，看過他的散文，都是很優美的，對我教益很深」。

但終究沒有明確的證據表明，金庸在寫作《天龍》的時期，就知道徐這個冷門的筆名。嚴格來說，金庸是否借「雲中鶴」來黑徐志摩，我們是應該大大存疑的。而結合《小五義》、還珠樓主固有的設定，關於徐的典出，幾乎可以說是扯淡。

好了，排除了理由一，又會有人搬出下面這段話，來證明金庸不喜歡徐志摩了，那就是——

理由二、金庸小說里總有一個風度翩翩、氣質俊朗、武功超群的表哥，但最後總要把這位表哥描寫得卑鄙、負心薄倖、竹籃打水一場空。比如《天龍八部》里的慕容復，《連城訣》里的汪嘯風，《倚天屠龍記》里的衛璧。而徐志摩正好是金庸的表哥。

這個觀點，某葉姓專家也曾在接受報紙的採訪中引用過，不止如此，他還借用了「雲中鶴論」，來綜合闡述金庸如何討厭表哥、甚至討厭帥哥的觀點。

於是很多網友大開腦洞，認為金庸從小因為表哥太優秀，於是嫉妒與自卑之心深種。

那麼，我們就好好來分析一下。

金庸母親徐祿，出生在海寧硤石鎮徐家，是徐志摩之父徐申如的堂妹，但只比徐志摩大一歲。

也就是說，徐志摩雖然是金庸的表哥，但足足比金庸大了二十七歲左右。徐志摩早早就出外闖蕩，過世的時候，金庸才八歲，兩個人根本不可能有什麼交集。

金庸後來接受朱軍《藝術人生》訪談的時候，說道：「小的時候，受他（徐志摩）的影響是有的，表哥在劍橋大學念書，爸爸說大了以後，你也去念。」一次拳拳鼓勵，又怎麼會生出挖苦嘲諷呢？

其次，根據劉國重先生的考據：要讓金庸自卑或嫉妒，可真不容易。徐家雖然豪富，歷來卻沒出產什麼讀書人，而海寧查家不止闊綽，還可謂俊采星馳，錢塘江畔，流傳一句民謠：「查祝許董周，陳楊在後頭。」康熙稱為「唐宋以來巨族,江南有數人家」，文星輩出，金庸自己讀書也不差，青年時之所以沒能上劍橋，純系戰爭年代所擾。而且，1994年，金庸在台北，講《歷史人物與武俠人物》：「過去也有人問過我最想當中國歷史上的哪兩個人？我說我想當范蠡和張良這兩個聰明人，他們建立了很大的功業，但後來成功後功成身退……」

一個想成為范蠡張良那樣「帝王師」的人，很難因為有個像王勃或李賀的表哥，而產生「心理陰影」的。聯繫後面金庸積極靠攏政壇，可見一斑。

所以，金庸不至於嫉恨表哥，相反，金庸對家族有百分之百的自豪感，他在作品後記，時常講述查繼佐、查嗣庭、查慎行、查文清等先輩的往事，對於查繼佐因檢舉文字獄以保全自身的爭議，也多加粉飾。有徐志摩這樣的親戚，他無疑是與有榮焉的。

唯一一次調侃，是在拿到劍橋大學名譽教授並攻讀博士學位時，於朱軍的《藝術人生》訪談中透露，「那時徐志摩在劍橋沒有讀學位，只是一個旁聽生」。其實更多時候，他在各大場合的畫風，是這樣的：

劍橋訪談——

記者：以前來劍橋有沒有到過所有的劍橋學院？

金庸：……還有前幾年，還沒到Oxford之前，來劍橋玩。我的表哥，叫徐志摩，在這裡念過書的，在劍橋很出名的中國人。

《時代周報》訪談——

金庸先生鄉音未改，閑談中多次提起家鄉：「海寧地方小，大家都是親戚，我叫徐志摩、蔣復璁做表哥。陳從周是我的親戚，我比他高一輩，他叫徐志摩做表叔。王國維的弟弟王哲安先生做過我的老師。蔣百里的女兒蔣英是錢學森的太太，是我的表姐，當年我到杭州聽她唱歌。」

1992年回家鄉海寧，接受記者訪問：

「我的母親是徐志摩的姑媽，他是我的表兄。他死得很早。雖然我和他接觸不多，但印象深刻。我讀過他的新詩，看過他的散文，都是很優美的文字，對我教益很深。」

寫作《關於「金庸茶館」》——

從兒童時起，大部分的零用錢就花在購買武俠小說上，每次從家鄉（海寧袁花）到硤石（海寧縣最繁盛的市鎮，我外婆家，亦即我表兄徐志摩、表叔蔣百里的居處）……

等等等等。

看看，不管記者有沒有問，反正我有事沒事都要提一下表哥就對了。

反正每每回家鄉，他還經常去徐志摩那裡緬懷，種種跡象，能證明他不喜歡錶哥嗎？

昨天金庸快樂回家鄉海寧 --浙江在線-浙江新聞zjnews.zjol.com.cn

當然很快就會有人說了，年紀差距大就不能討厭徐志摩嗎？徐志摩的花心盡人皆知，難道金庸就不會從小耳濡目染、受到影響嗎？所以他們很快就會搬出第三個理由：

理由三、徐志摩過世時，查家曾送上輓聯：「司勛綺語焚難盡,僕射余情懺較多」。

什麼意思呢？

這首詩出自清代詩人黃景仁的《綺懷十六首》，用唐代詩人杜牧（司勛員外郎）青樓薄倖、徐州守將（檢校右僕射）張建封與歌妓關盼盼的典故（一說是尚書左僕射沈約《懺悔文》典故），來對徐志摩棄張幼儀轉而追求林徽因、陸小曼的婚變，表示不滿。

這件事被傅國涌載入（沒採訪過金庸本人的）《金庸傳》里，於是幾乎人人奉為圭臬。

但這個理由也是站不住腳的，因為他們沒看過《徐志摩年譜》（這裡感謝知友 @沈茂排 提醒）。

徐志摩同時代的親戚陳從周曾在徐過世不久，訪談其親友、學生，編成權威的《徐志摩年譜》，裡頭有記載，這副輓聯的確是查家送的，但不是查良鏞一家，而是查猛濟送的。

查猛濟是誰呢？

近代著名學者，徐志摩兒子的老師。同時，根據查氏宗親網（http://www.zhaxing.com），

海寧查氏： 原籍安徽婺源，系出春秋查子，以地為氏。元至正十七年(1357)查瑜因避兵亂遷居海寧袁花。自第三世，分南、北、小等三支，明清以來是「文宦之家」。

而金庸則與查濟民、查和欽同屬於南支。也就是海寧查氏中最為發達的一支。而查猛濟則歸屬為北支。

也就是說，查家幾百年前就分支了，查猛濟的輓聯，壓根不能代表金庸一家子的態度。

另外，如果金庸真的嘲諷徐志摩「花心」的話，以他追求過有夫之婦夏夢，以他婚內出軌的經歷，那不是自己打臉嗎？

原本每一個理由都禁不起推敲，但謠言就是這樣，層層鋪陳，累積而爆發。

我知道，肯定還會有人有疑問，算了吧，金庸這麼圓滑的人，怎麼可能在公開場合表示對錶哥的討厭？否則，你又怎麼解釋金庸筆下表哥的共同點？

這一點，闢謠狂魔劉國重又有話說了，

《連城訣》中，「狄雲見他抖動馬鞭，將那錠黃金舞弄得忽上忽下，神情舉止，頗有輕浮之意」，由此看來，汪嘯風的品性確有問題，然而，「卑鄙」和「負心薄倖」這兩頂帽子，還是扣不到他頭上。

汪嘯風猜疑表妹與狄雲有染，在那樣的情境下，情有可原。或者，把話說徹了，水笙與狄雲在寒冷、孤獨、絕望、漫長的雪山歲月中真要是滾到了一起，相互取暖，也都情有可原。可以參看蘇俄小說、電影《第四十一個》。

汪嘯風不能對錶妹無條件信任，他終於沒有做到最好，卻怎麼也算不得「負心薄倖」。

之前，汪嘯風躍馬踏斷狄雲右腿，忒狠了些。然而，汪嘯風當時可不知道狄雲就是《連城訣》這部小說的主人公，只當他是「血刀門」的惡僧、淫僧。「血刀門」，也確是窮凶極惡，剛在附近害了十多條人命。其時，水笙對狄雲下手也夠狠。如果汪嘯風是壞的，那水笙也是惡人了。

……

《倚天屠龍記》中的衛璧，倒是挺壞的，但也不好說他就是「壞表哥」。

這裡邊有些曲折。

女孩子很好，至少不壞，她表哥很壞，才是我們通常認為的「壞表哥」。

在《倚天屠龍記》中，衛璧的表妹，比朱九真的表哥，可是壞得太多了。

朱長齡比朱九真壞，朱九真比衛璧壞。這家人中，衛璧反而是最不壞的。如果像某些朋友設想的，金庸因為痛恨「表哥」這才把衛璧寫成壞種，那我們同時也（更）能從《倚天屠龍記》對這一家庭的描寫中得出金庸還痛恨表妹、痛恨父親、痛恨舅父的結論，豈不荒唐？

為人既壞，同時又是一個不很壞的女孩的壞表哥的，只有一個慕容復。仔細想來，慕容復與喬峰在性格作風等各方面都是正相反的。在慕容復王語嫣表兄妹出場之前，小說中已然出現了「南慕容，北喬峰」的說法。我認為，那時候金庸已經想要把慕容複寫「壞」，拿來與蓋世豪傑喬峰作對照。

慕容復之壞，更應歸咎於喬峰，而不為他做了王語嫣的表哥才變壞。

金庸小說中有一個壞表哥，慕容復；金庸小說中還有一個好表哥，《倚天屠龍記》中殷離的表哥，張無忌。

但是我覺得劉國重先生的論證並不充分，雖然邏輯說得清，卻不一定說服得了別人，還主動引出了另一個花心表哥張無忌，授人以柄。

就我個人看法，關於這些負心薄倖的表哥，不過是巧合。

如果這種巧合都非得拉扯到金庸的日常生活三姑六婆，那麼，按這種站不住腳的邏輯，我來提幾個問題。

1、 金庸筆下，男主角的岳父/准岳父，都愛跟主人公作對，比如趙敏的親爹汝陽王和明教教主張無忌是對頭；任盈盈的爸爸任我行是魔教教主，跟正派令狐沖一度勢不兩立，還常常要挾沖哥；雪山飛狐里，胡斐跟現任GF苗若蘭的爸爸苗人鳳打得生死不明，喬峰差點斃了阿朱的渣男老爹，袁承志更是視阿九的皇帝老子為殺父仇人，狄雲也被水笙和戚芳的爸爸折騰過，郭靖與黃藥師、狗雜種與白萬劍都有過誤解衝突……

提問：這些例子比表哥還多，金庸是不是跟自己的岳父有仇啊？

2、 金庸筆下，香香公主和霍青桐同時愛上陳家洛，蕭峰和阿朱阿紫都糾纏過，段譽更不用說了，王語嫣、木婉清、鍾靈這些姐妹都著了他的道，無崖子跟李秋水、天山童姥、神仙姐姐這些師姐妹曖昧不清，程英陸無雙、郭芙郭襄兩對姐妹都喜歡楊過……

提問：這麼多姐妹追求一個男的，金庸該不會跟自己的小姨子跑了吧……

3、 有沒有發現，金庸筆下的媽媽輩都干過一件事：送綠帽……包惜弱從了完顏洪烈，南蘭跟田歸農私奔了，刀白鳳去跟段延慶觀音坐蓮了，紀曉芙明明跟殷梨亭定親了還偷生楊不悔……瑛姑的那個小孩子，是跟周伯通練功練出來的吧？

提問：我已經不忍心提問了……

所以，你們還有問題嗎？

比起表哥論，上述例子更多，我也覺得同樣是巧合，但這些橋段之所以沒有流行起來，不過因為金庸的岳父、小姨子等等，都不像徐志摩那麼有名氣。

表哥論的邏輯鏈條非常簡單，好事者習慣找到一些有利於自己論斷的材料，而選擇性忽略、甚至壓根不知道哪些不利於自己觀點的證據，然後他們興奮地做出草率的推導，心滿意足地分享自己噱頭滿滿的新大陸。心理學講「證實偏差」，大概如此。

而旁觀者也是如此，不會過多思考，看到樂見的，也心滿意足的對號入座，不管是不是心理錯覺，便不遺餘力地穿鑿附會，跟過度消費夏夢論一樣，對名人的窺私慾和八卦心，終於演變成網友們一場牽強的、跟風的狂歡罷了。

對了，對我文章感興趣的話，歡迎關注我的個人微信公眾號「言少的江湖」~

推薦閱讀：