美國戰機死亡射線（激光炮）靠譜嗎？

01-23

有圖有微博，再怎麼想也不相信能安裝在飛機上http://m.weibo.cn/2286908003/3847247927904968?sourceType=smsfrom=1053095010wm=20005_0002img=488764064]
http://m.weibo.cn/2286908003/3847247927904968?sourceType=smsfrom=1053095010wm=20005_0002

怎麼看怎麼假，雷神公司試驗過類似的系統，不過是在部署在地面上的防空系統，激光聚焦數秒才點燃了靶機。

第一張圖碰一下就解體也是炫酷。

第五張圖，點爆氣球用幾瓦的激光器就可以了，另外打飛機的激光器居然還敢在室內試驗=。=

第六張圖，直射攝像機鏡頭，攝像機也是不想要了。

再吐槽下發射一次一美元，假設這1美元都是電費，按國內電價可以買到12度電，全部轉換成熱能是432MJ，這些能量可以把大約135升水從室溫加熱到沸騰（還不算蒸發），打飛機……一定是資本主義國家電費便宜……

綜上，這篇微博毫無價值

學校在九院隔壁而且是激光專業，因為學習渣渣還是先匿了。我覺得該武器完全有可能。我國也在開發類似的武器。

有些人可能會奇怪為嘛激光打上去就爆，那麼叼，會爆炸？

不是的其實是依靠激光高功率能量打擊目標的易爆物爆炸的。打衛星可能並不是大家想像中的一束粗粗的激光打在整個衛星上。而是更實際經濟得一小束打在衛星的重要組成部分，產生不可逆的損傷，這衛星就報廢了。其他高科技的軍事目標也是同理，並不是摧毀目標，而還喪失能力。這種高精度打擊也是現代軍事所倡導的。

另外關於吐槽拍攝的攝像頭可能經過特殊處理，例如鍍膜或增加光學原件減小入射光。再後期把畫面調回來。

其實我國的光學方面的水平一直和國際接軌，有朋友可能又有疑問了，怎麼這麼接軌了怎麼也沒拿得出手的激光武器。

實際上這個問題歸結十分簡單，一個武器設計，單說激光武器，你設計出來了要製造出來吧，那就需要材料元件，高要求高參數高質量的元件，國內只做不出來怎麼辦啊，拿錢買，可是米國對於國防領域的，真的抱著現金都不賣。。~_~

———手機碼字，日後電腦再修改。

如果真的靠譜，會不會輕易地摧毀衛星？那不是很被動？

這個在央視13套新聞里看到了，指哪打哪，技術成熟後比導彈什麼的要便宜很多，新一輪軍事技術高地，但是想想民用，也就手術，切割之類吧。聽說我們國家的激光技術雖然不敵美帝，但是也是很先進的了，但願是真的