把顯示器豎起來後發現看字比較累，而且有點虛，是因為像素方向改變了嗎？

01-23

以上四幅圖從上到下分別是：

豎屏下開啟平滑字體（雅黑）
豎屏下關閉平滑字體（雅黑）
豎屏下開啟平滑字體（宋體放大）
豎屏下關閉平滑字體（宋體放大）
補充橫屏狀態下的
以上四幅圖從上到下分別是：

橫屏下開啟平滑字體（雅黑）
橫屏下關閉平滑字體（雅黑）
橫屏下開啟平滑字體（宋體放大）
橫屏下關閉平滑字體（宋體放大）
23寸ips，1080p，win7，沒有用Mactype渲染。

準確來說，是次像素 (Sub-pixel) 的排列方向變了。

Windows Vista 及之後的 Windows 默認開啟 ClearType, 而 ClearType 最為核心的技術應該是次像素抗鋸齒。如果對 ClearType 並不了解，可以先看看這些內容[1] [2]。

將屏幕豎起後，次像素的排列方向從水平變為垂直，於是亦會影響字體渲染。ClearType 為強調文字的清晰度，採取了水平方向次像素抗鋸齒、垂直方向不進行抗鋸齒的策略，而且對字體本身 hinting 的依賴程度相當大。在將屏幕豎直後，如果仍採用類似處理方法，因為此時已無法進行次像素抗鋸齒，水平方向的解析度顯然不如原來，因而會「發虛」。

我沒有在真實的豎屏下進行測試的條件，所以不知實際上 ClearType 會在豎屏中換用一套處理方法（我感覺不大可能）還是直接沿用原有的渲染方式（這是我將 Mac 的屏幕旋轉後，在虛擬機中得到的測試結果，但應該不能作數）。倘若是按後者處理，因為對文字輪廓進行次像素抗鋸齒（亦即是生成「彩邊」的過程）的演算法是針對橫屏設計的，會發虛是理所應當的事情。

而根據 Typophile 上的一個帖子[3]，Windows 會在豎屏時關閉 ClearType. 而根據該帖子的一個回復所言，微軟官方亦一直強調 ClearType 只會對次像素水平排列的屏幕起作用。至於關閉 ClearType 後是會 fallback 到 GDI 的灰度抗鋸齒渲染還是連抗鋸齒都關閉掉，由於沒有測試條件，我無法得知。

[1] OS X 和 Windows 的字體渲染有什麼區別？ - Microsoft Windows

[2] A Closer Look At Font Rendering

[3] ClearType doesn"t work in "portrait" mode

可以豎起來，需要把顯示器的銳利度（sharpness）調高。一般初始狀態sharpness是50，調高到100，看pdf上的字體，就不會有暈開的模糊感覺了。橫屏基本上50就夠清晰了。

我感覺你開啟平滑字體的那兩幅圖效果還好啊，沒覺得發虛什麼的。我沒看到橫屏下效果圖因此無法對比。

我嘗試過把 Dell UltraSharp 23寸顯示器橫豎對比過。

個人認為不是操作系統渲染次像素的問題，因為既然系統知道顯示器的配置信息，理論上優化的方案應該能夠隨著次像素的布局改變而重新計算，否則對於操作系統來說，無法適配各種顯示器。

我認為問題很簡單，是因為在顯示器水平點距(horizontal ppi)和垂直點距(vertical ppi)並不完全相等。

參考如下：

Dell UltraSharp U2312HM 23" Monitor with LED

型號 Dell U2312 HM

解析度(Optimal Resolution) 1920 x 1080

96 PPI，理論上屏幕區域的尺寸(Preset Display Area)應該是 20" x 11.25"

而實際上是

20.04" x 11.28"

也就意味著PPI還是有一點點差別的，至於這個差別能否感受出來，我就不太確定了。至少我看著標準放置習慣之後再看豎起來，模糊感受很明顯的，不過看久了也就習慣了。

當然，如說這點ppi的誤差(不足1個點啊，太小了)，人類應感感受不出來的話，那麼我只能接受的觀點是次像素的排列改變會導致感受不同，而不是操作系統無法用同一套演算法來渲染不同的布局的次像素。

我也發現顯示器豎起來有問題，我曾打算把顯示器豎起來看書。但不是字體的問題，而是筆記本的豎起來後，水平方向上的明暗不一致，看來顯示器不是設計成豎起來看的。