怎麼看待關於強行棒殺咬人狗的新聞？

01-23

這兩天無意看到2017最後一天警察叔叔棍殺疑似狂犬的新聞，也看到強行帶節奏的，雖然覺得警察沒有做錯，但是大庭廣眾之下又覺得過於殘忍，請問大家怎麼看待這個問題？
補充：感謝各位大神的回答，我可能問的不好，我並不認為棒殺狂犬是問題，而是採用棒殺的這種方式和當著這麼多人棒殺會對社會輿論造成多大的影響，不過各位的回答還是解決了我的問題。我覺得正因為如此殘忍並不常見才會引起一部分人的不滿，但對狂犬不夠殘忍就是對行人不負責任！仔細想想還是感謝太平盛世讓我覺得這種事很殘忍吧，感謝警察兄弟為社會穩定做出的貢獻吧！

建議看一看狂犬病人發病的視頻，思考一下到底擊殺它殘忍還是放它咬人殘忍。

這個社會部分人太過病態了，跟自己沒什麼關係的人在他們心理的地位不如一隻狗，他們會因為一隻狗被合理棒殺而憤憤不平人肉盡職盡責保護市民的警察而不是去譴責棄狗者。

我家裡也養狗，但如果有一天它發瘋咬人（雖然幾乎不可能，畢竟它是聽到放個鞭炮能躲在家一天連廁所都不敢上的小可愛）我也會毫不猶豫地採取一切手段阻止它，哪怕是棒殺。

不請自來，強答一波。

2017年的最後一天，在長沙的街頭，一條金毛突然傷人，有兩名路人被咬破膝蓋，而另外一名路人因為穿的厚因此並未被咬傷，但是衣服還是被撕扯破。

對此呢，很多網友分成了三個派別，第一，譴責警察叔叔，並且為狗狗喊冤。第二，為警察叔叔發聲，認為狗狗被棒殺理所應當。第三，就是一方面認為警察叔叔的行為是正確的，但是執法的方式欠缺。

我個人以為站在第三個派別的人還是很理性的。

長沙電視台的拜訪報道是這麼說的，金毛是因為被主人遺棄而流浪，在一位好心人的幫助下，送去了收容所，（從這點我們可以看出狗主人是極不負責任的。）在案發當天，有人收養了這條金毛犬，但是金毛犬卻攻擊領養人，領養人因為害怕，就將金毛犬拴在路邊。（這就是領養人處理方式欠妥的問題了。）故而引起金毛犬傷人事件。

金毛犬並未佩戴狗牌，所以警察無從判斷狗狗是否注射疫苗，或是有無攜帶病菌，警察叔叔為了保護群眾安全，本來想用麻醉槍將狗狗麻醉，但是並未攜帶麻醉槍，並且用手槍又怕傷及路人，因此只能選擇用木棒將狗狗打暈，但是狗狗在倒地之前還想襲擊警察，民警迫於無奈，只能將狗狗棒殺。（這裡我們可以看出來民警的做法其實欠妥。但迫於無奈，應是有情可原的。）

在此，我真正想說一說的其實是那些不分青紅皂白的就將警察叔叔掛到網上人肉的「愛狗人士」。

「愛狗人士」說來做來頗為簡單的人肉給民警帶來了很大的影響，無論是工作還是生活，就連這位民警的同事都不堪其擾。萬般無奈之下，發了一篇聲明。如下圖。

我們並不是當事人，也無法看到事情的真相，我們只能憑藉自己的理智和邏輯思維來判斷事情的真偽，儘可能地站在一個理性的角度去分析這個案件。

狗狗是一個鮮活的生命，它以它的赤誠之心對待它最親密的朋友，它的生命中除了你沒有別人。領養了狗狗卻不能對其負責，不如不養。遺棄了一條生命，難道不覺得心中有愧嗎？

也懇請各位愛狗人士能夠理智發聲，儘可能地貼近真相，再為狗狗辯護。

民警的解決方式雖然欠妥，但是於情於理，有情可原。

這是個以人為本的社會，如果狗狗傷的是您和您的家人，那麼您還能夠一心一意為狗狗說話嗎？

人在群體中，支配人行為的不是理智，而是情緒。

謝謝。

狗粉們一開始咬定這狗沒咬人，是被警察無緣無故打死的。然後沒多久現場監控就出來打臉了，證明這狗咬人了，而且還咬了不只一個人。

然後狗粉們就開始轉移話題，說當街打死狗太殘忍，可能還會嚇到小孩子。既然狗粉們拿小孩子來做文章，那我就說兩句吧。

如果有一天，我帶著孩子上街，看到警察在當街打狗，想必我會把孩子帶離現場，一來確保孩子安全，二來減少孩子的陰影。

然後，我會把事情的真相告訴ta，這裡的真相包括但不僅限於狗咬人的監控視頻畫面。同時告訴ta，保護動物的大前提是保護人。一隻狗一旦在大街上隨意咬人，那它就不再是一隻可愛的伴侶動物，而是一個定時炸彈。這種情況下別說是一隻狗了，就是一隻大熊貓，也得處理掉（講真，一個大活人在大街上當街傷人都很可能會被擊斃，何況是一隻狗）。警察是為了保護你我，才不得已打死了那條狗。

我還會告訴ta，如果以後要養狗，一定要盡好自己的責任和義務，該牽狗繩就牽狗繩，該打疫苗就打疫苗，不要隨意丟棄自家的狗，這才是確保自己的狗不被打死的方法。

這麼一通講道理下來，你覺得孩子的陰影還會有多少？

當然，對於狗粉們的孩子來說，這一定會有陰影的。畢竟狗粉們一直教育自家孩子：狗是你爹，你得孝敬它。

作為一個即將當爹的准爸爸，我覺得更危險的是無主瘋狗對孩子的威脅，這可比打狗造成的陰影嚴重多了。孩子被打狗嚇到，還可以疏解。一旦孩子被無主瘋狗攻擊，那可就不只是心理陰影那麼簡單了~~~

警察接警，按法規條例做了本職工作。

操作手法上略有欠缺，主要是工具準備不足。

應該有個抓狗繩直接勾住後勒死或者用長桿帶個尖直接捅死，棍子砸場面上有點難看，也顯得專業性不足。

處理條咬人的野狗一群"狗粉"還在嘲諷？說明什麼知道么，這群人沒被瘋狗咬過。這種情況你讓這幫嘴炮上去試試？保管跑的比香港記者還快信不信？

不強行棒殺難道還得要狗簽署自願被棒殺的協議？？？？？？？

這算是被邀請了嗎？

首先警察的做法可能確實在一些人看來「殘忍」，但是殺掉咬人的狗是正確的行為。一隻咬人的狗如果不殺掉，以後可能會讓更多人被咬，況且狗主人有能力做到把狗關起來不放出去咬人嗎？沒有這種保證的法律流程，就根本實施不了，把咬人狗打死當然是對的啊，國外也是這樣做的。

其次，這件事引發的一系列事件真的很魔幻，也再次展現了我國愛狗人士的戰鬥力之強大。你能想像在現代社會會因為一隻狗咬人被打死，那麼多人去為了捍衛狗的「權利」而去侵犯人的權利嗎？這些狗奴看到惡狗傷人的視頻不知道跑到哪裡去了，一旦狗死了他們就和哭喪一樣，這是不是一種病態的心理呢？

抱歉答案寫的不好_(:з」∠)_

只能說，不是咬在自己身上。

我是一個很欠的人，從小就很欠，小時候家庭不幸福，摔流浪貓發泄，摔的貓嘴吐血。

過了十幾年，說來也好笑。。。我自己也養貓了，但是你看看誰敢摔我的貓試試？

將心比心吧

《路人發瘋咬人，民警制止無果後開槍將其擊斃》這個新聞估計噴的人就少了，下面肯定一群人回復:狂犬病太可怕了，警察叔叔好樣的！

還真是人不如狗啊……

忘了自己生而為人的事實，那就是與畜為伍。打死一條瘋狗，卻招惹來這麼一群。

中國警方現在對這類人太過溫和，難聽些說，包圍駐京辦都出來了，距離文津街還有幾步？怎麼看，此事必有挑頭者，摘出來量刑是最好的。聚眾擾亂社會秩序、尋釁滋事……看看那幫老東西的年紀，也配繼續提倡尊老愛幼，弘揚中國傳統美德？呵呵，都是當年的好骨幹。

我認為和那些人講道理根本無用，狗死不能復生，建議那些所謂的愛狗人士去天堂陪伴它，畢竟天堂無暴力嘛，它解脫了，你們也一併解脫了，何不美哉？

我挺支持的，因為如果有狂犬病就不好了。