在美國發表論文可以一稿多投嗎？

01-23

我想在美國發表一篇我的關於心理學的論文。可以同時發給多個雜誌嗎？還是必須只能先發一個雜誌，如果退稿再發另一個雜誌？關於美國的心理學論文往哪些雜誌發表有哪些意見（越著名越好）？

樓主的行為幾乎一定會被判定為一稿多投。

一般來說，規則之內允許你把相同或相似的稿子多次提交的，能找到的例子主要是一些特別的conference或者workshop（主流的conference和workshop也不會允許這種形式的一稿多投多投）。允許一稿多投的前提很多是「該workshop的paper不出版」。

另外有的領域比如computer vision，經常有journal paper是conference paper擴充版的傳統。但即便如此，在投稿journal version的時候，也都要把原來的conference paper放上，同時還給editor/reviewer寫封介紹信，提出自己在journal version里做了哪些拓展，有哪些新的貢獻。通常來說，journal version需要的額外貢獻至少要有30%。

=====看到 @talich 兄的答案，再來補充一下。=====

無論是上述哪種情況，主辦方都會在非常明確的地方給出說明。如果你在他家網站5分鐘，還沒有在明顯的地方看到明確說什麼情況允許一稿多投，那基本可以確定，這就是遵從一般規則，禁止一切形式的一稿多投了。

==========

同時發給兩個雜誌審稿，第一家接收了就從第二家退稿，這種行為是典型的一稿多投。（真正在兩家期刊把文章都發表出來，反倒不是很常見）。

另外補充一下，就算不是完全相同的文章，只要內容相似度足夠大（比如實驗數據沒怎麼換直接就重新用上），也算一稿多投。

感覺lz是寫論文的新手，建議不要在這方面動什麼心思。學術圈在此類問題的懲罰機制還是相當健全的，新手耍小聰明只有死路一條。

前面的已經把一稿多投說得很清楚了。我啰嗦兩句，說說千萬別抱僥倖心理，打算投兩家，錄用一家，撤稿一家。

學術圈子其實很小，當你審稿的時候，發現兩個雜誌，一模一樣或者類似的論文送到你手上的時候，你會怎麼辦？給編輯寫一封熱情洋溢的拒稿信，這稿子審得真輕鬆呀

一稿多投就是學術自殺。

在規則允許的情況下，可以做的是，如果已經有一份期刊水準的研究成果，又沒有發過會議，在投期刊的同時，可以把結果拆成兩到三份投出到會議上。

前提是，1）本學科期刊的評審過程較長，會議會在近期舉行；2）本學科的會議文章，在一定篇幅下（工程類通常是4頁，生物類是1-2頁）會被認為是一個初期結果，可以被收入到期刊文章中（如 @Filestorm 所言，要在稿件中明確指出部分結果已/要發表在 xx 會議中）。這種類型的學術會議通常是同仁混個臉熟的地方，所以要求略低。

大家都說比較多了，我再提供一個信息:有些期刊如《cancer cell》《cell》這種屬於同一個press下的，是可以co-submit的。

一稿多投當然不對。

但是現在很多雜誌自己也做得很過分，稿子一審就審上一年多，到時候要是拒稿了這篇文章的時效性也大大不如從前了。

要我說，不允許一稿多投本身是個霸王條款。但期刊佔據絕對強勢讓你別無選擇。

樓上的幾位不要這麼打擊題主嘛，題主知道一稿多投這個概念能上知乎來問就很好了有木有。。

能不能一稿多投的問題上面已經解釋很清楚了，主要來回答下「關於美國的心理學論文往哪些雜誌發表有哪些意見（越著名越好）？」

題主問出這個問題一定是不知道核心期刊這個概念【請自行百度

要想找到某一領域的核心期刊，一種方法是問百度，當然你也可以問知乎不過有多少人願意回答就看你問問題的技巧了^^PS問百度也分直接問核心期刊有啥和問核心期刊目錄兩種方式

一種方法是直接找資料庫，比較有名的是JCR(Journal Citation Report),是ISI出版的期刊評估工具，可以直接按某一領域搜索查找，結果按影響因子排序就可以，前幾位都是核心中的核心。不過因為是ISI自家的，所以基本只有SCI和SSCI收錄的期刊，不過既然想找核心期刊這兩個資料庫是跑不掉的=-=~

以上~

我想說，如果題主連核心期刊是啥都不知道是怎麼搜索查閱已有文獻的呢？建議題主先把學術界的基本知識都學習明白了再來考慮往「越著名越好」的雜誌上發文吧：）

等不起，關鍵是！

作死，要是同一個編輯看到了或者兩個編輯聊天的時候說到了，文章絕對被秒殺，而且對以後的投稿都有影響

看期刊，有不少期刊要求專稿，被拒之後才可以再投其他的，再考慮到審稿修改時間，所以先投什麼再投什麼也是要考慮的。

學術類的期刊不要一稿多投，你可以去會議123區諮詢一下客服。他們那裡負責海內外投稿。