為什麼馬克思會在千年思想家中居第一，他為世界到底帶來了什麼價值？假如沒有馬克思，這個世界會怎麼樣？

01-23

實在受不了大學的馬哲和毛概了，跪求知友用通俗易懂接地氣的語言回答下(&>_

這似乎是三個問題。

一、為什麼馬克思會在千年思想家中排行第一？

首先，BBC的這個排行是確有其事的（BBC News | World），1999。請讓我們看一下這篇報道里BBC對馬克思的評價：

Karl Marx is probably the most influential socialist thinker to emerge in the nineteenth century and one of the founders of communism.

Although dictatorships throughout the twentieth century have distorted his original ideas, his work as a philosopher, social scientist, historian and a revolutionary is respected by academics today.

這裡提到里兩個我認為值得思考的原因：

（1）時間。BBC的Top 10中，除了阿奎那(1225-1274)生活在中世紀，其他大多數在牛頓/笛卡爾時代以降，直到工業時代。（Top 10順序依次是馬克思、愛因斯坦、牛頓、達爾文、阿奎那、霍金、康德、笛卡爾、麥克斯韋、尼采）。可以妄加揣測，在公元1000年至公元1999年這個時間段里，19-20世紀左右的思想家得到的重視更多（馬克思、愛因斯坦、霍金、麥克斯韋、尼采，康德也相去不遠）。這很有可能是因為，工業時代/資本主義社會離1999年最近（並還在延續），造成的正面影響效果最突出。馬克思作為分析資本主義社會的專家，可能因此得到更多credit。

（2）學術廣度。按現代學科細分的劃分標準，馬克思的思想涵蓋了哲學、歷史、政治學、經濟學、社會學等多個學科，他本人還被視為革命家。馬克思可能是最後的幾個試圖在人類社會方面建構起整全性大理論的學者之一，這使得人文社科領域幾乎沒有他不涉足的角落。學術廣度為馬克思的思想的影響力助力不少。

此外，當然，

（3）馬克思也確實厲害。

但這並不代表馬克思在西方社會擁有非常高的地位。請參見（馬克思主義在歐美是否受歡迎？）這個問題中譚鵬飛的回答（和我的回答=v=）。如果有一天知乎腦抽給我一個專欄許可權，我就寫個文章來細談馬克思研究在西方社會的地位。除此之外，BBC這個調查的受眾無非是BBC Online Reader，這個群體的代表性恐怕也有待確證。

二、馬克思為世界到底帶來了什麼價值？

問題十分大，並不好回答。尤其是我作為一個馬克思文本研究者，幾乎從不思考這個問題。試著回答一下，把這個問題分成「馬克思主動（試圖）給世界帶來的價值」和「由馬克思思想延伸出來的價值」。在這裡，我把價值簡單理解為意義了，因為再進行定義討論那答案就別想寫完了。而我所知的價值，大部分是學術價值。

（1）馬克思主動（試圖）給世界帶來的價值。馬克思想解決的問題自始至終只有一個：資本主義社會。他一生的著作無不圍繞著資本主義的現狀和機制展開。馬克思試圖帶給這個世界的，是人走出資本主義社會中的困境，達成全面的人的解放的一條通路。當然，對馬克思提供的這條通路爭議頗多，有反對革命論的，有駁斥馬克思主義經濟學的，有認為馬克思指出的問題不存在的。但一個比較普遍的，也比較符合馬克思本來願望的評價上，馬克思給世界（人類社會）帶來的主要價值是資本主義批判。

資本主義批判到目前為止完成了嗎？這又是一個難以定論的話題。有一定數量的學者認為馬克思主義早就是一塊死肉，屬於它的時代已經過去了，人類已經離開了馬克思所關注的那個時代。也就是說，馬克思帶給世界的價值已經燃盡了。馬克思主義者如我則認為馬克思討論的現代社會仍在延續，他所討論的問題還遠遠沒有被解決。因此，馬克思的價值還未燃盡。但我確實期盼著全世界不需要有一個馬克思主義者的一天。

（2）由馬克思思想延伸出來的價值。馬克思主義無論被視為多麼異端，其影響力之深遠也是難以辯駁的。馬克思之後的思想家有一批人受到了馬克思的影響，尤其是在文化批判這一領域裡。另一方面，對馬克思的批判也是由馬克思思想延伸出來的另一種價值。（這並不是什麼往自己臉上貼金的話。）受到馬克思影響的學者覆蓋了人文學科的大量領域，甚至包括藝術理論。

馬克思思想的另一塊延伸價值顯然在政治領域。當然，政治實踐中的馬克思主義是不是馬克思主義，有沒有給人類帶來積極意義的討論不勝枚舉。這個話題我並不關心，也並不打算在知乎探討。

三、假如沒有馬克思，這個世界會怎麼樣？

我不假設歷史，故而根本不知道這個問題怎麼回答。決定論者也許更傾向於回答「沒有馬克思也會有牛克思羊克思」，反對者可能更傾向於會回答「沒有馬克思就沒有殺戮」。故而對於這個問題，我給不出宏觀的世界性的答案，畢竟我暫時沒有很堅定的史觀。我只能在個人的角度上回答，如果沒有馬克思，那麼我今天研究的肯定不是這個人，我心目中的這個人（你心中的馬克思是怎麼樣的？）可能會是另一個人。

=v=謝謝大家。

這個投票是BBC1999年搞的千禧年系列活動之一，12個月每個月由BBC Online Reader投出一個一千年來偉大的XX，娛樂成分居多。

具體網址如下：

BBC News | Millenium

從調查結果來說，只能反應出投票者心中的千年最佳。不過嘛，如果只要能拉到票什麼人都能上榜，比如6月投票出最偉大的明星是 Amitabh Bachchan，你知道這個人嗎？反正在我看結果之前是不知道這個明星的存在的。

又如12月投票前年來最偉大的男人，排名第一甘地，第二達芬奇，第三耶穌。等等，耶穌算人也就罷了，但是投票規則不是近一千年來嗎？（In December we asked you to vote for the greatest man of the last thousand years）。當然你可以說耶穌復活了，但這不是投票的是千年來最偉大的「人」嗎？

算了繼續看。

第五牛頓，第六愛因斯坦，第十馬克思。這和思想家排名順序正好是反的，9月投票最偉大思想家第一是馬克思，第二愛因斯塔，第三牛頓。為什麼在投最偉大的男人的時候，牛頓反而超過了馬克思？莫非是牛頓作為一個男人有什麼特殊的地方，一舉就反超了馬克思？

這種投票看看就好。

連續幾年以創紀錄高票當選全明星首發中鋒的姚明、甚至易建聯等應該you know what i mean

1.馬克思那個千年思想家評價是民間人氣投票。不知道有沒有西左團體刷票。

2.價值：關於人類解放的學說。剩餘價值論和唯物主義的發現是重要的成果。

3.沒有馬克思也會有牛克思羊克思。

補充一下，沒有馬克思主義會怎麼樣：

另外一位知友的相關話題，馬克思主義在西學中的承前啟後作用。

我可以這麼說，自馬克思老爺子掛掉之後，整個西歐的哲學圈子求再也逃不開馬克思的陰影了。這種影（yin）響（ying）是體現在整個歐洲的學術和實踐當中的，就學術而言，無論你承認不承認，對於此後的歐洲哲學，最為重要的便是馬克思韋伯和法蘭克福學派了。沒讀過馬克思的東西就來讀韋伯和法蘭克福學派？我借你一把刀你自裁去吧。沒讀過意味著很多時候你根本不知道這些書里在談什麼。即便是這兩者之間都對馬克斯原本本身有的或多或少的批判，你都會在他們的著作中問道馬克思的味道，包括哈貝馬斯、福柯這樣子號稱幾百年不出世的奇才，尤其是哈貝馬斯的書中簡直就是個活脫脫的小馬克思的味道——所有近代哲學家（除了尼采，他是個瘋子），著作中最為重要的討論之一便是civil
society和political state之間的關係。這種影響可以成為是一種潛移默化的影響，很多人在寫作的過程中都顯露出了這種影響。

在政治學和人類社會進程下，作為人類解放學說，必然是重要毫無替代的。

一戰中，最後壓倒德國的稻草是德國無產階級革命，假如不是馬克思派的活動，世界大戰會更悲慘。而二戰和以後，沒有蘇聯的話，可能資本主義世界已經在相互戰爭中自我毀滅了。

不從學術角度，從現實來看。

他的學說影響下，出現了社會主義國家，影響歷史進程。

對於大多數投票者，這比其他哲學家的影響更易感知。

我認為，馬克思當仁不讓。

縱觀世界上最偉大的四大聖人，他們都是徹底的改變人類的人。

這四個人分別是，耶穌基督，穆罕默德，孔子，釋迦摩尼。

分別代表了四種源遠流長，影響並且締造世界規則的人類文明。

回頭來看，我們看馬克思締造了什麼？

馬克思在整個東西方文明中，毫無疑問，他一手締造了共產主義。姑且不論共產主義能否實現，就如同我們永遠不知道，孔子的大同世界，基督上帝的天堂，釋迦摩尼的西方極樂，穆罕默德的永生世界何時出現一樣，這並不妨礙，無數的智者，凡人都踐行著他們的思想。

共產主義激勵了這樣一群人，共同為追求社會生產力高度發展，物質財富極大豐富，永遠不存在階級的一個世界而奮鬥終生。

他提供了另一種知行合一的信仰。

千年之中，唯他一人而已!

誰與爭鋒？

因為，無chan階級世界上最多，所以馬克思的得票自然就多。看看共產黨宣言，會發現其思想之先進。

下場馬克思主義基本原理概論不用考了.

教皇格里高麗一世倡導"不學無術是虔誠信仰之母;

教皇英挪森三世,建立宗教裁判所,

西班牙

手持印刷品殺無赦

文化保守,手拿印刷品的人,殺無赦.

宗教保守,為避免人們看到聖經,用古希臘和古希伯萊語抄寫.

思想保守,爭論聖經的人,男人火刑,女人活埋...

臨死前才會把繼承人叫來床前說口訣的祖傳秘方

打斷腿都能吃三輩子的人有讀這個的需求嗎？

那些投票的人，不會漢語。

如果了解中國文化，則不會覺得外國人的思想有多厲害。

思想是有頂峰的。

孔子、老子、釋迦早就站在頂峰了，後人要是懂了，那就爬上去好了。

馬克思的共產主義，我不了解。但是我知道馬克思不是了解人心、人性的好老師。他的社會構想——通過生產力來達到共產主義，很可能是一堆廢紙。

儒家存心養性，增益其所不能；

佛家明心見性，眾生本來成佛；

道家修心煉性，否則天誅地滅。

上面三家，都是講——人類啊，要通過種種聖人指點的方法來——認識自己。

bullshit