在同一硬體上，同一條彙編指令在不同操作系統中彙編後的二進位代碼是否一樣？

01-23

還是同一台電腦，當跑著不同操作系統的時候，不關注最後生成的可執行文件的二進位格式，而是只看其中一條彙編指令彙編後的二進位代碼（X86），那它在windows、linux下的二進位碼是否一樣？

同一種彙編語言，翻譯成的二進位代碼是完全相同的，彙編語言的定義就是用助記符代替機器指令，注意是代替，純粹的替換操作，所以，如果是同一種語言，在同一個硬體平台上，那麼同樣的彙編指令對應的二進位編碼是完全相同的。

NOP是0x90，那麼不管是Linux還是Windows里，NOP都是0x90

彙編就是二進位

相同的硬體，不同的操作系統，相同的彙編指令，相同的彙編器，得到相同的機器指令，也就是題主說的二進位代碼（這裡不考慮用於程序載入的輔助信息）是合理的，理由是：

機器指令是直接給CPU執行的，而CPU是相同的，它所識別的機器指令集也是相同的，BIOS也是相同的，總之硬體部分都是相同的，和操作系統無關，所以編譯成相同的機器指令是一種可以接受的結果。

--------

本人不懂彙編、不懂操作系統，以上回答，純屬扯淡，不要當真。

不同編譯器，不同選項，對「同一指令」處理結果可能會不同吧（這個我不是很確定，給出一個異議的思路，做參考，歡迎批評指正）。

1. 跳轉：比如寫 jmp lab 可能會根據優化情況優化成相對跳轉或是決對跳轉？（彙編器也是編譯器，按照編譯器介紹的內容這種情況是有可能的（如果不是反彙編出來的彙編指令））

2. 如果彙編器有優化功能，優化級別高的話，那麼寫 mov a -&> b mov b -&> c 會不會給你優化成 mov a -&> c？（此條暫時未找到支持證據。）

-----------------

補充：

3. 剛搜了一下，NASM 彙編器，調整優化參數還會對立即數的處理有影響。1中提到的jmp 會有優化處理。

（這裡我指的機器碼是機器碼的「形式」，A。有時不同彙編里對 jmp 長跳轉，短跳轉，相對決定跳轉的指令在寫彙編程序時不強制區分，或有多種形式表現。B。同一長跳轉jmp lab 可能是到0xffff，或長跳轉到 0xaaaa 暫認為他們相同（較真的話它們是不是也不算是相同的機器碼？）。）

指令集不一樣的話怎麼相愛

只跟彙編語言和彙編器有關係。不同語言編譯出來的基本不可能一樣。同種語言，同一個彙編器編譯出來的才一樣。

CPU不同結果不同，CPU的指令集的鍋

大部分是一樣的。不過在某些指令系統里，不同的機器碼可能會對應同一條彙編。這種情況下，不同的編譯器可能會把某條相同的彙編翻譯成不同的機器碼。

看你用什麼編譯器，gcc和arm-gcc就是分別編譯各自的彙編。當然，各自的彙編指令集也不同。