知乎對用戶有權重判斷嗎？如果有，是以什麼樣的機制來判斷的？

01-23

正常註冊的用戶；被邀請進來的用戶；被1000+邀請進來的用戶；被贊1000+的用戶；還有一些用戶的被關注數；首頁瀏覽數等等關於用戶價值的參數。這些用戶有沒有分被級別對待？分級別對待的用戶行為對一個普通答案有何影響力？

其實，就現在的知乎來說，大號的投票實際上是有更高的權重的，只不過這個權重不是通過人工設置實現的，而是通過首頁推送來實現的。

假設任意一個答案被任意一個用戶看到時，這個用戶投贊成票的幾率是固定的，那麼，大號投的贊成票，會帶來更多的贊成票，原因就是大號的投票操作會增加一個答案的曝光率。一個答案被看的次數越多，獲得的贊成票就越多。當然，實際上這個假設是不成立的，但提升一個答案的曝光率，確實會為提升這個答案的贊成票數做出貢獻。相信做廣告的人應該很清楚這一點吧。

所以，實際上，現在的知乎就已經給大號的投票設置了一個更高的權重。只不過，是」隱性「地通過首頁推送的規則來設置的，而不是人工。這裡起最大作用的推送規則，自然就是推送你所關注的人投了贊成票的答案。而且，在取消首頁推送話題動態之後，大號的高權重效果才會變得更為明顯。

推而廣之，一個用戶要做出關注問題、回答問題、投票等等操作之前都需要先看到這個問題，由於大號的任何一個操作都會有更多的人看到，所以大號會加快某個問題或者答案在用戶之間的傳播速度。我想，這至少是大號的「高權重」的一個實際體現。

一、

現在知乎上，有一個習慣性的思路，這個思路，也總是被拿出來說道。

正所謂「大號的威力」，所有的新進人員，都在幻想大號有多大的威力。

相信我，作為大號，悲屈的贊成數不到二十的答案，比比皆是。

若是連這種公平投票原則都不能信任，網路世界就不可能存在任何有效機制了。

我坦白承認，大號唯一的優勢，在於有基本票。你總是會有一些無論如何都會贊成你的粉絲。

我數過，我的兩萬多關注者，會長期給我投基本票，約是十到十二張左右。

十，到十二張。（裡面還有我的員工，若扣掉得給老闆拍馬屁的員工，估計就剩幾張了。）

不信的話，可以用我的主頁面，查核我上面說的，是不是事實？

二、

說回問題，我一直贊成「加權」。最好的例子，是 imdb。

imdb 的電影評分，之所以基本準確，就是因為有一群核心用戶，利用他們的加權，讓評分有效。

知乎太需要加權了。

醫學問題，自然該有醫學界的人，利用他們的加權，作控管。

電影界問題，自然該有電影界的人，利用他們的加權，使答案合理。

法律、建築、風投……，等等等等。不用我來多舉例。

若是專業人士的價值，不能利用加權來體現，那麼，知乎就會陷入王朔所說的恐怖境地：

「網路，是人民戰爭的世界。」

太多暴民式的回答，比如中醫的討論，應該是以醫界的人意見為準才是。

又比如說，外國的種族歧視問題，沒出過國的中國土八路，憑什麼對這樣的問題，大放厥辭？

知乎的存在，就是相信「每一個人，都會在他的專業上，貢獻他的視見」

可面對「加權」設計，又變得不相信人的無私項獻，不相信人會公平持平，這不是很矛盾嗎？

坦白說，要有專業人士的加權，所謂「新進人員」的好答案，才會因為加權，被迅速地提升。

三、

加權，不是加在「知乎大號」身上。

加權，是加在專業人仕身上。

多說一點建議：

加權，是知乎的後台行為，絕不能通知用戶。

用戶，自己不應該知道，自己的贊成票，有加權分在裡面。

換言之，是知乎自己審度，看哪些用戶持平公正，而且專業性足夠，在他們的賬號上加權。

並且，這些加權，是有範圍限制的。

比如我 yolfilm，不用懷疑，在「台灣問題」，在「電影問題」上，我點擊贊成反對，適必加權。

但我很愛胡說「歷史」，歷史問題，我的答案就不該加分，因為我沒有歷史專業。

我的答案再多再好，我也沒有史學上，足夠的資格被加權。

類似這樣的設計。

總之，沒有加權的問答網站，就不可能出現優質的專業性問答。

沒有，也不應該有。建議大家去研究下DIGG，它是怎麼最終黃了的。

對用戶進行權重分類，對UCG網站來說，應該說百害而無一利。這對最早進入的用戶特別有利，但是對後期進入的用戶來說，那簡直就是災難性的。

想一下，後來的用戶發現自己人微言輕，而且怎麼做都處在被邊緣化的處境。而權重高的用戶，乾脆就可以到淘寶上去銷售自己的邀請碼。那對知乎公平的環境將是多大的打擊啊！

儘管知乎沒有在後台系統設置用戶的權重，但實際上用戶的權重差別，已經形成了。這對知乎未來的影響，一時還不好說。目前新用戶提個問題，如果沒有大號關注一下，根本就不會被人注意到。

試想一下，一位份粉絲不滿百的用戶，和一位粉絲超一萬的用戶，同樣是投一個贊同票，知乎在系統後台的演算法上，必須是一樣的，但實際效果上，卻是大大不同。粉絲少的用戶，投一票就是一票，粉絲多的用戶，投一票就會發送到幾百幾千人的首頁去，接著就又會得到很多贊同，又送到更多人的首頁，這樣慢慢擴散開去。最後的差別非常大。

我不是知乎員工，但我聽說有。

而且遠比知友了解/猜測的要嚴密。

每個人的Rank是和領域/話題掛鉤的，也就是說一個知友同時擁有很多個Rank。

同時Rank的影響力也很廣泛，從話題最佳回答者，到答案排序權重，甚至到贊同/反對票權重等均與用戶的Rank掛鉤。

很早以前就有人說知乎帶有雙重屬性，一個是社區屬性，用於產生內容，而另一個則是搜索引擎，用於提煉內容。知乎的運營人數則一直維持在最小的限度~他們的理想就是無人工運營。到時除了演算法，還有什麼能解決這一問題？

匿一下，這個問題其實我很早就有想過。

如果對於贊同與反對加入權重的話，必然演算法中會考慮：

1、每個贊同權重與總給出贊同數成反比，反對亦然（可能性之一）

2、每個人的權重受到運營初始少量頂端用戶影響（可能性之一）

3、每個人的用戶權重受到他總回答數，總贊同數，總領域贊同數，總粉絲數影響（一定）

由於我的贊同數超過2000、粉絲超過500，如果知乎真的有權重，那麼我想我的權重應該比普通用戶大一些，可是即使我觀察，也完全感覺不到權重和別人有何分別。

當然，運營的裁決之杖這個權重有點大。

用票數篩選好答案篩眼太大，我希望知乎可以讓用戶自定義「我信賴的用戶」，他們贊同過的答案在話題頁被明顯標識，整屏整屏的「最佳回答」含金量並不高。

這個應該有，不然以前首頁的演算法怎麼能提煉出高質量的問題

對用戶應該不會有權重判斷，而對用戶說的話或許有權重判斷，民間藏高手啊。

應該沒有，也不會有，開放的互聯網大背景里，就必須容的下狗屎。