微博的出現，會不會越來越影響人獨立思考的能力？

01-23

不會，傻逼的價值觀是不會被撼動的，他們永遠都是傻逼，一個獨立思考能力為0的人，再怎麼對他做加減乘除運算他永遠是0.

從眾效應越來越嚴重，微博太過碎片化，140字很多時候是不能說明問題的，它只能獲取一定的信。大家會變得流於表面，很多人都不愛深入思考，不愛深入閱讀了。

影響，我想這應該相對來說

又是你不會獨立思考，有沒有微薄都一樣

再說有微薄，有的人知道了更多想得也更多，那麼他更會獨立思考

這也是無可厚非的，不是嗎

其實微博中人們在選擇閱讀和轉發或者評論的時候就已經有過思考了，只是這樣思考的深度和獨立性的問題。個人認為能聽百家言跟有利於獨立思考，但是微博上面各種罵人的話不敢苟同，還是國民素質有待提升！

這個問題就像是前幾天有人在一個講座上問陳丹青「我怎樣才能培養獨立的性格？」。微博是一個很好的信息收集和散發的工具，與獨立思考沾不上關係。

微博的消息流通性，可以有助於獨立思考的人更接近某些真相。但是不願意去獨立思考的人只會被影響的離真相更遙遠

我覺得是會影響的，任何事物都是相互作用的，不過如果你能在瀏覽微博的時候聽下來想一想，在評論和轉發前想一想，你的獨立思考也就越來越好了。

樓主想說的是微薄給對人們的獨立思考能力帶來負面影響吧。微薄的特點應該是信息的快速廣泛傳播吧。我們目前信息時代，經歷了從信息匱乏到信息泛濫的變化過程，慢慢會衍生出各種獨立思考者(這個叫意見領袖合適么..貌似不太合適..)。時間長了，人們多少會擁有獨立判斷，思考能力的。只是多少罷了。

沒有微博，不獨立思考的照樣不會獨立思考。微博這種碎片化的形式，加快了人們了解世界的速度，也形成了欺騙與剝削的新渠道。

矛盾的兩面都是相對獨立的，微博有好的一面，在於他得信息傳播廣泛和快捷性，當然也就成了許多拿來主義的救命稻草，所以，不是微博影響人獨立思考的能力，而是一些人自己對獨立思考能力的放棄。。。

微博也是可以讓人們了解更多的新聞和信息的啊....發表自己的見解....任何事物都是有兩面性的吧...既然有好的方面...那麼也會有相對不好的一面...

獨立思考的能力不是因為微博的出現而產生變化。

當由了傳媒業這個東西的時候，人們的獨立思考的能力就已經收到影響。

微博只是更親民，傳播更快的媒體而已。

從小的教育就是讓你不要有自己的思想，跟著最大的走。所以和微博無關。互聯網的發達反而會讓更多的人看到更多的事情，了解更多的真相，有助於開啟民智

挖掘有價值有用的信息新聞推送會比較及時雖然假消息也不少主要是看個人了無意義的刷微博真的是浪費時間毫無意義

善用微薄，能豐富你的思維能力；如果純粹是「微薄」，那是浪費時間

仔細對比一下微博和twitter, 相似處很多但微博信息量實在是大很多有時想卧槽用微博實在是太爽了可是更多時候覺得是一種被信息圍繞的感覺吧. 相比之下twitter更偏向是一種社交工具

不會吧，微博都是一些隻言片語，而人的思考則是一個連續的過程。微博的觸動僅僅在於一瞬間，而博客甚至書籍的觸動則是一個過程。

貌似確實存在這麼一個問題。不過重點不是思維懶惰，而是能否獨立思考而不被他人觀點左右，這也是對我們的一個考驗。。。

會，但和微博給我們帶來的益處相比呢？

這完全看自身。微博這東西不是校內，你可以根據自己的喜好關注一個固定圈子內的人。有時候一刷新，大家對同一個新聞的輿論導向也很明顯。如果說微博能讓人越懶惰的話，我覺得這一切都是自找的。橫不能因為這個就把微博否定了吧。總之，個人認為微博還是一個不錯的東西。我們帶著自己的思考，有選擇的看，難道不好嗎？

我覺得不會吧，信息多了才需要思考，判斷那些觀點是正確的，那些是錯誤的。比如謠言一類的，反正現在我在轉發有些信息的時候首先會判斷一下是不是有可能是謠言，會有一個自己過濾的過程再去轉發。其他的消息也是如此，先判斷別人的觀點有沒有道理，然後轉發的時候會加上自己的觀點。

我覺得會。因為在微博上，在我們接觸到某一個話題的時候，在我們思考之前，就已經接觸了他人的觀點，在我們對事情了解不夠充分的情況下，很容易收到別人觀點的影響，這樣一來，就形成了思維定勢。在我們看完評論開始思考的時候，會發現無意識的偏向別人給出的觀點。所以我覺得是會影響我們的獨立思考！

看微博、博客、門戶網站、電視、看書、聽廣播，這一切都是接受洗腦的過程。看書最影響獨立思考。一本書看一個月，就相當於被一個人洗腦一個月。你看的每一本書都會深深的影響你的價值判斷。微博就不一樣。每天可以看到海量不同觀點的微博，儘管微博是個發泄怨氣的平台，但是不同的怨氣相互交織碰撞，更容易產生獨立的思考。微博可以以最快的速度把真相和主流價值觀沉澱下來。