Google 主頁為什麼要把頂部的導航背景改成黑色?
此問題無意論證它是否合理,而是試圖理解他們為什麼這樣改。
1. Google 產品眾多,這種公用的導航,在顏色上需要能夠和各個產品的界面協調。黑白灰是不錯的選擇,用其他的顏色,都容易和下面的界面部分產生「碰撞」。
2. 黑色相對白色要好,如果用白色, 和下面的淺灰色不好搭配。至於灰色,淺灰是不好和下面搭配的。深灰也可以,這個就看設計師的選擇了。
3. 至於是否黑色就符合大眾口味,這就是仁者見仁的問題了,其實影響沒那麼大,考慮更多的還是在這樣偌大的產品線里的「百搭」問題。
(隨便說的,給人家已經做好的設計找一堆理由本來就是有犯2的危險...)
引用 @junyu 的說法:Google 很快就會把這條東西去掉了... 我猜他們也覺得黑色的設計不大好.
我倒是沒覺得黑色不好,畢竟視覺本來就是非常主觀的。不過 @junyu 說了估計就是內部要再改的。 (呵呵,已經說了,設計理由的逆向工程往往就是這樣...)
俗稱硬又黑,
基本上 Google 的企業色是藍色, 但是頂上一大條藍色會過於搶眼,
作為一條會出現在所有頁面上方的東西, 又不能和企業色太衝突. 白? 沒特點 灰? 底下還有一灰條 黑? 先用著吧.以下是我的臆測,理解還有惡趣味:
首先使用黑色使得頂部導航欄和主體內容頁面涇渭分明, 並且強調導航欄的存在,"喏, 黑色的那個, 就是我們的導航欄, 它很重要, 它可以讓你在我們諸多的產品中來回切換~"
其次, 面積的巨大差別也使用戶能很清楚的知道,白色部分才是主頁最重要的內容, "搜索吧, 那條性感的搜索欄能帶給你你想要的一切~"Google搜索設計團隊領導Jon Wiley最近在UX wWeek 2011大會上做了一個很有趣的演講,其中談到了Google歷史上最大規模的設計修改過程──也就是我們谷奧所說的「小清新」界面。有趣的是其實這個新界面跟Google+完全沒關係,只不過Google+是第一個使用「小清新」界面的Google產品。
Larry Page在今年4月4日第一天上任CEO的時候就決定要給Google帶來一個全新的漂亮的界面,之前設計過Google超級碗廣告和Chrome廣告系列的Google Creative Labs團隊出任了這一設計任務,這些設計師也對此感到非常驚訝,因為他們終於有大展宏圖的機會了。Jon Wiley說有一個Google用戶在看到新設計之後認為Google肯定僱傭了新的設計師。儘管Larry Page對小清新界面感到滿意,但Google僱員最初卻對新界面感到厭惡,尤其是Gmail的小清新界面,但在後來幾天就開始喜歡上它了。這次小清新的改版完全是Larry Page推動的。
以上內容來自谷奧博客,應該能解釋你的問題。鏈接出處:http://www.guao.hk/posts/more-about-googles-new-design.html據說——設計界的人基本都認為google沒設計……
討論這個問題,與語文閱讀討論作者中心思想是一個命題,說不定就是google的設計師瞎掰的。我是沒看出什麼好來。
谷奧不是說這個設計完全是為了統一Google+的風格而設計的嗎。
來源:http://www.guao.hk/posts/google-black-nav.html
當然,設計師和普通的用戶的觀點也是常常會衝突的,這個設計之所以被大家所議論,還不是因為這種反差強烈的視覺對比讓人很難一時接受,即便是從統一風格的角度考慮,也應該更順從普通用戶的角度,突然視覺上的改變一定會引起爭議的。
然而這種設計應該是成功的。
1 首先設計師的黑硬導航條並非完全難看,大部分只不過不容易接受而已,從而引出關於這件事情的話題,任何產品,話題是免費的廣告,大部分追尋這個疑問的人的注意力都很容易被吸引到google+上,這種宣傳是成功的。
2 其次,這種設計完全為以後的改進做鋪墊,一部分人無論改變什麼,都會提出疑問的,另外一部分人無論怎麼改,都無所謂的,當界面設計影響很大的時候,設計師後期改進這個配色方案設計以後,那部分對黑硬導航不滿的人也不會有異議了,另外的人反正不管怎麼改都不會有異議,那豈不是完美的解決了更改配色方案而帶來的爭議?
除了google+的戰略外,實質就是設計師的一個效果圖而已,事實上紅黑搭配也是頂部導航條非常適合的方案,再加上灰色背景的搜索框作為過渡,為日後任何產品的整合預留了擴展空間,像現在的google reader整合進來也是非常協調,不用經過過多的重新設計。紅黑的設計應該是經過google非常慎重的考慮的。自從這個設計出來後,跟風者眾多,例如騰訊空間,新浪微博,搜狐個人中心都是應用這種黑色的工具條,但是紅黑風格的設計還是最好的,當然,新浪騰訊們也不好意思設計的完成是紅黑的風格。呵呵
應該和Google+有關,統一風格?
突出上面的模塊 突出G+
我覺得是一種用戶體驗,用戶看起來舒服,和白色的頁面做個反襯。
萬能的黑色,壓住下面各種的配色。導致後來各種產品吊頂都用了黑色,比如騰訊微薄,QQ空間。 另,G+的設計師是從蘋果新調過去的。
即要有對比度,劃分兩個主要區域,又要相對安全的色彩關係,黑色是最合適的了。
其實用了顏色對比的原理,起強調突出的作用。
變成黑色可以讓用戶更專註於工作,而更少的受到導航欄的影響
這個嘛,跟之前藍色的相比呢,這個更加的好看,然後跟底部白色的對比比較強烈,沒有了之前的那種比較輕浮的藍色,反倒是比較沉穩的黑色,好看很多的哦~
推薦閱讀:
※為什麼筆記本 17 寸的顯示屏解析度可以達到 1600x900 這麼高的?台式機顯示器就沒有那麼高呢?
※哪家智能電視或電視盒子的系統比較好?
※Smartisan OS 的設計風格和 Material Design 哪個才是未來?
※UI層級關係?
※Motion Graphic到底屬於什麼領域,為什麼覺得似乎很小眾?