關於施宜生「烹死」事論及其生平簡介

01-23

幾天前閱讀《南宋全史》第一冊時，看到其中一節：

紹興三十年正月，金賀正旦使、翰林侍講學士施宜生抵臨安，南宋出任館伴使的張燾，故意借鄉情去接近他。一日，他們來到天竺，張燾趁機「微問其的」。據說施宜生不忘故國之情，看旁邊無人，忽然作暗語道：「今日北風甚勁。」又拿起筆連扣桌子數下，嘴上喊道：「筆來！筆來！」秘密透露了金人準備南侵的消息。後來，施宜生回到金朝，為副使所告發，被完顏亮「烹而死」。但據元人蘇天爵考證，施宜生死事，純系「小說傳聞」，並不足信。

在看到此書之前，相信包括我在內的許多人都認為施宜生的結局是「烹死」，而沒想到他不但沒死，反而還得善終。誠如《南宋全史》編著者所言，施宜生被「烹死」的原始史料出自岳飛之子、岳珂所著的《桯史·卷一》「施宜生」條：

紹興三十年，虜來賀正旦，宜生以翰林侍講學士為之使。朝廷聞之，命張忠定（燾）以吏部尚書侍讀，館之都亭。時戎盟方堅，國備大弛，而諜者傳造舟調兵之事無虛日，上意不深信。館者因以首丘風之，至天竺，微問其的。宜生顧其介不在旁，忽瘦語曰：「今日北風甚勁。」又取幾間筆扣之，曰：「筆來！筆來！」於是始大警。及高景山告釁，而我粗有備矣，宜生實先漏師焉。歸為介所告，烹而死。

根據此條所述，施宜生確實是因「漏師」之言被副使告發而被金國皇帝完顏亮「烹而死」。關於此議，蘇天爵確實早就在他的《滋溪文稿·三史質疑》中提出了異議。而蘇天爵的異議，有憑有據，他採用了《金世宗實錄》及蔡圭所著《施宜生行狀》中的內容，告訴了我們施宜生回國後的結局：

宜生既歸，以辟離剌至宋不遜，不即以聞，被杖。五年，除翰林學士。次年，中風疾。大定二年，致仕。三年六月卒。年七十三。

通過上述引用史料，可以知道施宜生回到金國後不僅沒被「烹死」，還重新擔任翰林學士一職。他的去世在金世宗大定三年（1163年）的六月，得年七十三歲。而施宜生的受罰，只是因為副使辟離剌（即耶律翼，後文會有專門說明）在南宋境內多有「不遜」，而非他本身通敵。蘇天爵據此駁斥岳珂《桯史》記載，認為「是皆小說傳聞，修史者可盡信之乎！」但蘇天爵沒料想，在他之後不久元朝廷官修《金史》之時，仍採用了《桯史》關於施宜生下場的說法（其副使耶律辟離剌使還以聞，坐是烹死），只不過對其中不合理之處稍加刪減而已。

作為記載南宋一代重要史料的《建炎以來系年要錄》（卷一百八十三）、《續資治通鑒》等書對施宜生「烹死」事視而不見。估計是認為其結局太過不實，因此才棄而不錄。

雖然如此，但關於施宜生暗示張燾金軍準備南侵的事件，應並非虛構。我們可以看到與施宜生、張燾為同時代人的南宋宰相周必大所撰《資政殿大學士左大中大夫參知政事贈太師張忠定公【燾】神道碑》（《文忠集》）的記載：

金使施宜生來賀三十年正旦，命公（張燾）館伴。宜生閩人，公以首丘桑梓語動之，宜生雅敬公，頗漏敵情。公乞早為之備防。

周必大撰寫此碑在宋孝宗隆興元年（1163年）張燾去世後不久，與紹興二十九年（1159年）「漏師」時間相去並不遠，聽聞應當頗為詳略真實。故而我們可以認定，施宜生確實是向宋臣暗示了此事。

陝西師範大學景新強的論文《施宜生通敵事件辨正——一個史源學的考察》中更進一步認為《桯史》中所載關於施宜生「吳翁、異僧、《射熊賦》」等故事的真實性也很值得懷疑（內容過多，此處便不詳述）。

而關於副使耶律翼（即必埒哩、辟剌離）的「不遜」，我們只需在李心傳《建炎以來系年要錄·卷一百八十四》（紹興三十年正月）中稍作整理，便可清楚認識：

（紹興三十年）春正月庚辰朔，不受朝。金國賀正旦使施宜生等詣西上合門，進名奉慰。命兵部尚書楊椿假資政殿大學士兼侍讀，就驛燕之。
甲申，賜北使宴於都亭驛，命宰相陳康伯押伴。
乙酉，北使入辭
丙戌，北使施宜生等出國門。故事，北使以八日出門，九日宴赤岸。至是宜生等不肯用例。是晚，抵赤岸，宴罷即行。
庚寅，……是日，北使至秀州，遣人告伴使金安節，以欲蹉程前去。副使耶律翼即遣人持挺擊逐，挽舟之人俾用力牽挽，夜漏下二十刻，抵平江府。
己丑，賜宴北使。才至府治，右都管不赴，即俾其徒逐所乘舟出城。宜生等宴罷，馳出閶門七里，乃及之。
辛卯，北使施宜生等至鎮江府。賜宴，不受，遂即時渡江。
是日（癸巳），北使至楚州。其下奪巡檢王松所乘馬，松不與。（金吏）乃誣松從者，雲以杖擊我。副使耶律翼怒，命捕松，覆面以馬捶，捶之二百餘，（王松）幾死。
甲辰，至洪閘。編閘官郝定以潮來應，不即啟閘，翼怒執而鞭之。晚至盱眙軍，宴罷，風雨作，不可渡淮，乃止。
乙未，金國賀正旦使施宜生等渡淮。故事，北使既登舟，即舟中與伴使置酒三行而別去。是日，天欲明，送伴使金安節等至淮岸，國信副使耶律翼已先渡淮北去，宜生已下皆不及知。安節遂於中流瞻送而已。

從上述記載可以看出，自紹興三十年（1160年）正月金國賀正旦使施宜生、國信副使耶律翼辭行後，金國使者遂一路為非作歹，並屢破成例，執意速行出境。更加殘暴的，是耶律翼聽信屬下誣陷，竟公然鞭打他國官員（當然，我揣測這是否與完顏亮此前已大興戰備、即將破盟有關，故耶律翼更加有恃無恐。關於耶律翼此行的企圖以及其所起的作用，此文便不再展開敘述）。事後，負責接待金使的金安節、韓俁各被「降二官」，以懲其失誤。遭鞭打「幾死」的王松則被陞官，並賜錢五百緡，算是聊作安慰。

施宜生生平簡編

施宜生，本名施逵，字明望，邵武（今福建邵武）人。

博聞強記，二十歲前，他經由鄉貢進入太學學習。

宋徽宗政和四年（1114年），被升為上舍第，試任學官，又被授為潁州教授一職。

宋欽宗靖康二年（1127年）四月，金軍攻入北宋都城汴京，施宜生逃往江南一帶。

紹興二年（1132年），范汝為起義被平定。施宜生約在此時或前一年（1131年）投靠被金國冊立的偽齊政權，並向偽齊皇帝劉豫獻上攻取南宋的策略，被劉豫任命為大總管府議事官。後因得罪劉豫之子、梁國公劉麟，被降職為彰信軍節度判官。

金太宗天會十五年（1137年），金廢齊國，施宜生直接入仕金國，被擢升為太常博士。歷任殿中侍御史、尚書吏部員外郎、吏部郎中、禮部郎中、隰州刺史等職。

海陵王天德二年（1150年），參知政事張浩舉薦施宜生「可備顧問」，金帝完顏亮因而召他入朝，為翰林直學士。在此時期，施宜生奉命撰寫《太師梁王（完顏）宗弼墓銘》，得到「進官兩階」的獎賞。

正隆元年（1156年），出知深州，其後再次入朝任尚書禮部侍郎、翰林侍講學士等職。

正隆四年（1159年）冬，任宋國（南宋）賀正旦使，左衛將軍耶律翼（即必埒哩、辟剌離）任副使。施宜生認為「昔逃難脫死江表，義難復往」，極力推辭，但完顏亮此時為麻痹南宋，「以宜生往使，以系南士之心」，故不許。十二月，抵達臨安，向南宋吏部尚書、館伴使張燾暗示金國即將南侵的訊息。

正隆五年（1160年）正月，施宜生返回金國。他回朝時，因未及時稟報耶律翼在南宋「不遜」行為而受到杖責。同年，再任翰林學士。

金世宗大定元年（1161年），施宜生患上風疾（常指風痹、半身不遂，也可指神經錯亂、精神失常、麻風病等）。

大定二年（1162年），施宜生因病致仕，歸家休養。

大定三年（1163年）農曆六月，施宜生去世，終年七十三歲。

儘管《金史》採用了施宜生被烹死的記載，但編修《金史》的史臣對於以施宜生為代表的降臣還是持毫不留情的批評態度：「施宜生反覆壬人，李成盜賊之靡，孔彥舟漁色親出，自絕人類，又何責也。」現在有人因所謂「烹死」而推崇施宜生，確實不妥，我們除看到他「漏師」於宋的良心發現之舉外，還應該記得他隨從范汝為起義及叛逃偽齊、金朝的舉動。

施宜生不過只是一個有「鄉關之思」的金國官員，僅此而已。

部分參考資料：

周必大：《文忠集·卷六十四·資政殿大學士左大中大夫參知政事贈太師張忠定公【燾】神道碑》
岳珂：《桯史·卷一》「施宜生條」；
李心傳：《建炎以來系年要錄·卷一百八十三~卷一百八十四》；
蘇天爵：《滋溪文稿·卷二十五》「三史質疑」條；
脫脫：《金史·卷七十九·列傳第十七》；
何忠禮等：《南宋全史·第一冊》；
景新強：《施宜生通敵事件辨正——一個史源學的考察》。