[轉載] 達芬奇 DaVinci Resolve 如何選擇CPU（新i7/i9/線程撕裂者Threadripper對比測試）

本文轉自 http://www.pugetsystems.com

前言

在之前的文章中，我們把在視頻編輯方面測試的重心放在Premiere Pro和After Effects上。但我們收到了大量的請求，讓我們測試達芬奇。其實我們一直想測試不同硬體在達芬奇中的表現，但正巧遇到了達芬奇的一個大版本更新，因此我們就等新版本發布後才對它進行測試。沒想到這個版本拖了那麼長的時間，幸好，現在DaVinci Resolve 14發布了，我們的測試也來了。

今天我們會發布兩遍關於達芬奇的文章，一篇CPU的，一篇GPU的。想看GPU的文章請點擊下面的鏈接：

這是我們第一次測試達芬奇，因此測試標準可能會和專業用戶的需求有差距。我們歡迎各位讀者對測試標準的返回，幫助我們提升文章的專業性。

每個人在達芬奇中使用的功能不同，我們只能暫時將重點放在導出和顏色分級時的FPS上。我們測測試包含4K RED, H.264, ProRes 422,DNxHR HQ，6K，8K素材。

本次測試使用軟體版本為：Davinci Resolve 14

如果懶得看下面的測試數據這裡給出最終結論：Threadripper、i9 7940X 和 i9 7960X比較值得購買。

測試平台

注1：雖然多張顯卡只在如時域降噪（temporal noise reduction）這類的功能時有用，我們這次測試仍然使用了3張NVIDIA Titan Xp顯卡。雖然測試下來的結果可能和只用1張顯卡一樣，但這樣能保證我們的測試里沒有GPU瓶頸。對於使用免費版DaVinci Resolve的用戶也不用擔心，雖然只能用一張GPU，但和多GPU相比，除了調色（color grading）「torture」之外的測試結果都是一模一樣。

測試素材

所有影片能在 Sample R3D Files下載。

這裡有兩件事要強調一下：

• 我們的素材原生是4K RED格式的，測試中其他格式都是從4K RED轉過去的。
• 不論素材本身是多少FPS，在調色（color grading）測試中的影片統一調整到60 FPS。因為24 FPS的影片不能壓榨出硬體的全部性能。

為了測試導出，我們使用了一個相當複雜的時間軸。包括多個片段、基本的調色（color grading）、多機位素材、多種特效（裁剪crop、高斯模糊gaussian blur、交融cross dissolves）。這次雖然我們沒有一個影片來詳細講解時間軸，但這個時間軸和我們Premiere Pro測試里的差不多，只是少了logo和文字疊加。

對於調色（color grading）測試，我們使用了三個等級的設置，稱之為基礎、進階、終極。

• 基礎：單一節點調整。
• 進階：18個連續&平行節點，參照影片Advanced Color Grading Tutorial from SonduckFilm。
• 終極：在進階的基礎上增加一個節點的時域降噪（temporal noise reduction）。

4K測試的原始文件可供下載（下載鏈接）。

導出（Exporting）

雖然達芬奇以調色著稱，但導出在選擇CPU的時候仍是一個不可忽視的要素。

總的來看，AMD的Threadripper表現對得起它的價格，那換句話說Intel的7900X就對不起它的價格了。這個測試里Threadripper可領先了7900X不少啊，這種情況不多見。表現最好的CPU仍是Intel家的，這個很正常，畢竟價格在那裡。

在i9家族裡，高端CPU的性能好像到了瓶頸，拉不開差距，最貴的CPU i9 7980XE表現不如i9 7960X。之前很多人都認為達芬奇的多核優化很好，現在看來16核已經是達芬奇的天花板了。

我們之前有推薦過用雙路至強來跑達芬奇，現在要改口了。雙路至強工作站雖然有更多的CPU核心，但主頻上不去。根據我們的測試結果，考慮到雙路至強系統是有CPU性能損耗的，無論你在雙路至強工作站上花多少錢，表現都不會比i9 7960X更好。

調色（Color Grading）

調色是達芬奇測試的重點，因此我們測試了三個不同等級的設置。我們會在影片播放15秒後觀察片段的FPS並記錄下最低的數值，因為在影片剛開始播放的時候，FPS計數器可能會卡一下。每個等級的調色我們會測三次，每測完一次都會重啟達芬奇軟體。在測試結束後，我們選取最好的一個結果作為測試的最終結果。

在這項測試中，Threadripper在基礎和進階調色設置中表現和平時一樣，領先Intel。但在終極設置的測試里，由於包含了時域降噪（temporal noise reduction），表現得很不理想，甚至不如i7 7820X。這是一個軟體優化上的問題，在GPU測試中暴露得更加明顯。

總的來看，在基礎設置測試中，花更多得錢買更強得CPU確實會提升性能，但提升得有限。在進階設置測試和終極設置測試里，我們發現性能提升到1000美元CPU級別基本上就到頭了。當然AMD由於和顯卡配合不默契，在終極設置測試里表現得不理想。

結論

結果很直白，只要花錢，就能變得更強。雖然AMD在顯卡應用上有點問題，但平均下來也沒有掉隊。因此到底選哪個CPU取決於用戶是否使用時域降噪（temporal noise reduction）功能。如果用時域降噪（temporal noise reduction），那毫無疑問Intel。如果不用，那預算低就AMD，預算高就Intel。i9 7940X 和 i9 7960X是性能標杆，如果買得起的話是個好選擇。

有一點要聲明，i9 7980XE在達芬奇里完全沒有體現出它的價值。所有的測試里都是 i9 7960X更快。有人會提出，i9 7980XE多了兩個核心，多任務核心更強啊。但我們覺得這虛無縹緲的多任務性能比不上i9 7960X在導出時多出來的4%性能提升。

更多文章請瀏覽文章目錄

相關閱讀：

[轉載] 達芬奇 DaVinci Resolve 各CPU多卡效率分析（1-4x Titan Xp）

[轉載] Adobe After Effects 如何選擇CPU（i7 8700K, i5 8600K, i3 8350K對比測試）

[轉載] Adobe Premiere Pro 如何選擇CPU（i7 8700K, i5 8600K, i3 8350K對比測試）

推薦閱讀：