《未來水世界》到底有多爛

本期我們來分析一下，1995年的科幻電影《未來水世界》。當年創紀錄投資1.75億美元，累計票房2.55億，算上宣發成本，據說虧了2億美金。口碑相當差，幾乎被評為爛片典型，充當了多年的反面教材。

然而，當年那些人真的看懂了嗎？

在未來的幾百年後，地球上都是水，沒有陸地。人們都生活在船上或者人造浮島上，資源奇缺。

一名海行者來到資源站交換物品，被人發現他是長著鰓和蹼的變種人，正準備殺了他做肥料，大批海盜突然殺到。

海盜的目的並不是資源，而是一個名叫伊羅娜的小女孩，伊羅娜的養母海倫情急之下，和海行者達成交易，把他從籠子里放出來，但是海行者要帶她們母女逃命。

意外的是海盜一直窮追不捨，海行者才了解到，伊羅娜的背後有個紋身，可能是傳說中的陸地地圖。

然後海盜抓走了伊羅娜，當然是勇敢的海行者隻身犯險、大戰海盜，救出了伊羅娜。

再然後當然是倖存的人類，利用伊羅娜背後的地圖找到了陸地，人們又開始了幸福的生活。

如果你覺得這個故事不夠好，可以類比一下2015年的火爆大片《瘋狂的麥克斯：狂暴之路》。

故事結構幾乎相同，只是把海洋換成沙漠。

一樣的末日景象，一樣的資源匱乏，

一樣的掌握資源的大黑幫控制了社會，

一個是尋找傳說中的陸地，一個是尋找記憶中的綠洲，

一樣的個人英雄改寫了社會格局。

而瘋狂的麥克斯拿下了奧斯卡6項大獎，好評如潮。

報告：「我們發現了20年前有一部爛片，照著拍一部肯定能火」，這個邏輯是不是很神奇？

那麼是不是場面和特效太差？只需要回顧一下，海盜襲擊資源站這場戲。看過電影的人應該都能體會到，那些個動作編排，場面調度，放到現在都不算差，要知道，那可是在二十年前。

不要說反派弱智，主角帶光環，如果這樣就是爛片，那美國英雄的電影沒幾個能看了。

我們再來看幾個細節。

電影開始從片頭的環球標誌，直接做了一個漸變的動畫，極地的冰雪在融化，陸地一點一點的在減少，直到最後完全看不到陸地。現在跟你講由於溫室效應，環境溫度升高，然後兩級冰川融化，地球會被淹沒，大部分人都會理解，這是很多環保者一直在努力呼籲的事情。

緊接著，海行者撒了泡尿，然後用一個簡單的裝置，過濾了一下就直接喝掉了。這個鏡頭被有些人評為第一大噁心鏡頭。現在再來看這個鏡頭設計，簡直是神來之筆。一個鏡頭就能讓人明白很多。首先，在海上生活最缺的是淡水，過濾自己的尿當然比海水淡化要簡單的多；然後可以聯想食物和其它資源是個什麼狀況。

伊羅娜背後的紋身出現不是一天兩天了，有個老者一直在研究，就是沒搞明白。最後發現，關鍵的問題是地圖完全反過來了，南北互換。你說這不是瞎扯淡嗎？如果你看過《2012》這個電影，裡面有很詳細的分析，涉及地殼位移和磁極倒轉，這些都是現代科學研究比較熱門的話題，不信你可以自行百度一下。

海行者帶著海倫深潛看到了城市廢墟，人類文明毀的這麼徹底，倖存者連原因都不知道，當年的災難肯定不只是簡單的淹沒，電影《2012》就是做了一個比較全面的推演。整個故事的架構幾乎就是《2012》的延續，如果先看完了《2012》，再看《未來水世界》，很多設定都是合情合理的。

最後，海行者和倖存者找到了陸地，而海行者並沒有留下來，為什麼？他長著鰓和蹼，可以輕鬆下潛到幾百米深的海底，還是傳統意義上的人嗎？這又涉及到一個進化和突變的問題，有關人類進化突變的電影很多，比較有名的《X戰警》，《金剛狼》系列應該不會陌生。《未來水世界》只是給出了一個當前環境下，很有可能的進化假設。

這些問題，在現在都很好理解，在當年卻是太過超前。

可以說《未來水世界》，其實是一部非常嚴謹的科幻電影，從背景設定到人物塑造，從場面特效到音樂音效，每一部分都有相當不錯的水準。只是沒有使用上帝視角，去分析解釋那些背後的真相，而是讓普通人去親身體驗那末世的悲涼。

為什麼口碑那麼差？絕不會只是因為意識超前，而票房這件事，本身就很玄幻。

「歷史不可更改，墨跡已干 」，剩下的問題值得我們思考。

一是環保的問題，現在日益緊迫。

二是電影藝術的走向，是要拍的通俗易懂，還是應該有所追求，這個度該如何把握？

三是影評人的修養，尤其那些專業人士：「拍個電影死那麼多人，是不是心理變態啊，嚇著小盆友怎麼辦？」剛剛說到的幾部電影都把人類快搞絕了，你說怎麼辦吧！