從一道小測試題，聊聊狼人殺里的正反邏輯

01-23

前幾天，我在微博上編了一道有關狼人殺的小測試題，如下：

警上多人，其中1跳預言家發3金水，2跳預言家發1金水，3跳預言家發4金水，此時1退水，你會認為？

A.3是真預言家，2是悍跳狼，1是詐身份的好人

B.3是真預言家，2是悍跳狼，1是2的狼同伴

C.2是真預言家，3是悍跳狼，1是真金水

... ...

從不同的邏輯基點出發，會得到截然不同的答案。

最常見，也是最簡單的一種邏輯：1跳預言家發警上金水就退不了水了，退水就一定是狼人，所以選B。

大部分人都更青睞於使用這樣的邏輯來進行判斷，因為它們簡單。不管正確與否，總之如果判斷對了，那是我厲害，判斷錯了，那是1在亂玩1背鍋。

第二種思考方式則更有邏輯性：

2和3中，一定有一狼和一預言家存在。1如果是狼，一定知道2和3中誰是真預言家誰是狼。1,3不可能同為狼，因為2給1發了金水。如果1,2同為狼，1就不可能去給真預言家發金水。1和2,3都不認識，所以1一定是個好人。

在1是個好人的情況下，2如果是狼，那麼一定是1的金水發錯了，他才會給1發金水。如果1的金水發錯了，那麼3就是狼。但是2,3中一定存在一狼一預言家，此時產生了矛盾，說明2不是狼。

因此選C

這種假設性的思考方式在狼人遊戲中非常常見且有效，如果你在看到這題的第一時間裡，就能盤出這個邏輯，說明你已經有了2.5階以上的邏輯思考水平。

既然通過以上邏輯分析，可以得出2是真預言家的結論。那麼1和2是否就可以通過這樣的套路來互做身份，打出配合呢？

答案是一定的，狼人殺中的一切正邏輯都可以被反向利用。1在認清3是真預言家的情況下仍然給3發金水，此時2再給1發金水，就從邏輯面上，把自己的身份做的很高。

而在一場高質量的比賽局中，恰恰就是高配狼隊在警上打出了這樣的配合，1，2雙狼互做身份，在白天真預言家3抗推出局。

答案是：B

無論你選B還是選C，其實並沒有一個一定正確的標準答案，兩個預言家對跳，隨便站邊你也會有50%的幾率正確。很多時候，重要的往往不是結果，而是你思考的過程。