關於金字塔「造假」問題的各方觀點總結

01-26

背景：近來關於金字塔的真正製造時間引起了一些爭議（起源帖：俄科學家首度公開證實古埃及金字塔和雕塑果然是用混凝土製作的）。我對此比較感興趣，看了各種資料後歸納了各方觀點在下面列出。請大家不要一上來就扣帽子人身攻擊，完全可以一起和諧探討問題。

核心分歧點：金字塔的建成年代究竟是公元前2500年還是19世紀？古埃及文明是否被嚴重誇大?古埃及文字是否是偽造？

===============

質疑派論點1：金字塔的外層建築材質主要為自然「混凝土」，而非西方主流史學界宣稱的石灰岩，根本無法經受5000年風化侵蝕。

質疑派論據：

a). 論文支持：Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt

希望業內人士解釋具體內容，但放上論文結論（附上我的粗略翻譯，歡迎指正）：

In summary, the simplest explanation for the presence of the plethora of μc"s, some of which appear to possess chemistries and morphologies not found in the natural stone, is that the various ions were in solution and precipitated or geopolymerized relatively rapidly. This comment notwithstanding, we hereby acknowledge that nature is quite resourceful and could have—however unlikely—produced all the microstructures examined herein. We believe, however, that our work presents enough evidence to entertain the possibility that crucial parts of the Great Pyramids are indeed made of reconstituted limestone; only more research will tell.

（綜上，（樣品中）大量μc"s，其中一些的化學和形態表現在自然情況下不應該出現，的出現的最簡單的解釋是它們來自於多種離子在溶劑中的沉澱和聚合。我們承認自然中資源豐富，但是也不太可能出現上述現象。我們認為這篇文章的工作提供了足夠的證據來支持「胡夫金字塔的關鍵部分是使用『再生成』石灰岩做成的。當然，仍然需要更多的研究。」）

The conclusions reached herein, if confirmed by others on larger samples clearly show that the Ancient Egyptians were not only exceptional civil and architectural engineers but also superb chemists and material scientists. They would also have to be credited with the invention of concrete, thousands of years before the Romans. That a lime-based cement cast and cured at room temperature would survive for 5000 years—while the best our civilization has to offer, Portland cement, which under the best of circumstances lasts 150 years or less—is both awe inspiring and humbling. Lastly, we note that the full implications of our conclusions to history, in general, and Egyptology, in particular, have not escaped us.

（這篇文章的得到的結論如果可以被別人在更大的樣品上得到確認，我們就必須承認古埃及人不僅僅是傑出的建築工程師，還是超越時代的化學家和材料學家，並理應得到最先發明水泥這一稱號，而不是幾千年後的羅馬人。他們基於石灰製成的水泥材料，在室溫下經歷了5000年考驗，而我們目前最好的波蘭水泥只能在相似環境下支撐150年或更短。這無疑值得我們驚嘆並對古人保持謙卑。最後，我們的研究結論使得關於歷史，特別是埃及史的推論沒有迷失在歷史中。）

另外一篇論文（Pyramids (2) The evidences）從化學，生物化石和其它多種角度得到了同樣結論。

此外還有相關論文支持此說法：

Paleomagnetic investigation of the Great Egyptian Pyramids, Igor Túnyi and Ibrahim A. El-hemaly, Europhysics News 2012, 43/6, 28-31.
Were the casing stones of Senefru』s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved? Multinuclear NMR evidence, Kenneth J. D. MacKenzie, M. E. Smith, A. Wong, J. V. Hanna, B. Barryand M. W. Barsoum, Mater. Lett., 2011, 65, 350.
Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt, Barsoum M.W., Ganguly A. and Hug G., J. Am. Ceram. Soc. 89[12], 3788-3796, 2006.
The Enigma of the Construction of the Giza Pyramids Solved?, Scientific British Laboratory, Daresbury, SRS Synchrotron Radiation Source, 2004.
Differential thermal analysis (DTA) detection of intra-ceramic geopolymeric setting In archaeological ceramics and mortars., Davidovits J.; Courtois L., 21st Archaeometry Symposium; Brookhaven Nat. Lab., N.Y.; 1981; Abstracts P. 22.
How Not to Analyze Pyramid Stone, Morris, M. JOURNAL OF GEOLOGICAL EDUCATION, VOL. 41, P. 364-369 (1993).
Comment a-t-on construit les Pyramides: polémique chez les égyptologues, HISTORIA Magazine, Paris, No 674, fév. 2003, dossier pp. 54-79 (2003).

b). 可以回答「如何抬升石塊建造金字塔」這個問題，因為不存在「抬升石塊」這個問題，簡單將材料多次運到高處後再加工即可。

c). 可以解釋為什麼金字塔相關的大量古埃及文字和雕塑幾乎沒有錯誤痕迹（正常情況下真正的石雕和甲骨文都會因為出錯後需要補救出現不少違和或刪改的地方）。因為它們是在」混凝土「尚未凝固時進行雕刻的，可以簡單的改正錯誤。

正統派反駁：

a). 樣品取樣可能有問題，埃及當局一直嚴禁破環金字塔，沒有和相關研究小組進行合作。所以樣品可能有偏差或者是研究者偽造的。

b).如何抬升石塊仍是不解之謎。但是有利用水的浮力建造，螺旋建造等多種假說。

c).古埃及當時使用了先描後刻的方式，所以很少發現錯誤痕迹。

===============

質疑派論點2：古埃及文字亦是偽造的。

質疑派論據:

a). 作為破譯古埃及文字的核心文物「羅塞塔石碑」看起來太新了，不像經受了2000年日夜溫差/風雨侵蝕的樣子。其它大量相關文物也顯得過於」年輕「。

（兩千多年前的羅塞塔石碑，材質為花崗閃長岩）

（新聞原文：這尊尼羅河神雕像將被吊出海底。這個巨大紅色花崗岩雕刻塑像也將是大英博物館展品之一。它高達5.4米，重達6噸，可追溯到公元前4世紀，是目前已知的最大尼羅河神雕像。）

（古埃及突摩西斯一世的方尖碑，距今3500年歷經風沙仍然稜角分明）

b).輔助破譯的大量紙莎草是1800年代（拿破崙時期）從古董商店買來的，本身來源可疑。

正統派反駁：

a). 專家對羅塞塔石碑和相關文物的真實性都沒懷疑，就說明我們的日常經驗與感覺在這裡不可靠。另外古代建築大型文物都會進行修復工作，比如某些地方秦漢時期的長城經過一代代人修復，外觀會保持相對較好的狀態。

b). 僅僅是懷疑而已，即使有部分是偽造的也不可能是大規模的從零開始造假，否則一定有消息的泄露。

===============

正統派論點1：C14檢測沒有發現異常。

正統派論據：

a). 作為考古斷代的重要手段，對各種文物的多次系統性C14檢測都表明金字塔相關大量文物符合主流說法。（How Old Are the Pyramids）

b). 拿破崙時期人們沒有C14的知識，不可能故意使用公元前材料造假。

c). 金字塔周圍地區發掘出土了不少相關同時期建築遺址，整個邏輯關係非常完善。

質疑派反駁：

a). 後人不是憑空無中生有，而是在當地某個遺址基礎上創造了古埃及文明和大量遺迹。C14隻能檢測有機物年代，無法確定金字塔本身和古埃及文字的真實性。

b). 假如一塊3000年的商丘龜甲被挖出來刻上甲骨文後埋在山海關長城下，雖然C14測定年代沒問題，但不能以此說3000年前山海關地區有個高度發達能使用甲骨文的文明建造了長城。

c). 古埃及的相關考古顯示只有在公元前4000年極少量使用來自隕石中的鐵（最先出現鐵器使用的是古埃及與蘇美，在公元前4000年已出現極少量的使用，但大多是在隕石中得到鐵，而非由鐵礦中提取。來源維基百科）。可以認為在金字塔的建造中，人們需要使用柔軟的青銅劈削無數塊可以經歷5000年風化的堅硬磐岩。這些建築遺址需要被進一步的檢驗能否體現古埃及超越想像的青銅時代生產力。它們可能是那片刻了字的龜甲，也可能是證明古埃及文化的鑰匙。

===============

正統派論點2：沒有人有偽造動機，如此浩大的工程耗費不菲，同時效率存疑

質疑派反駁：

a). 在西方有對古希臘和亞里士多德的著作的「造假」這個前提下（不一定全是假的，而是發揮過度，比如韓國將東三省併入他們歷史版圖），創造古埃及歷史可以起到互相印證和串供的作用。同時參考土耳其人四處認爹篡改歷史的現狀，可以猜測也許當時的「西方列強」在自己崛起過程中，對自己遙遠的歷史進行了美化。（古希臘史竟是西方歷史上最大的造假行動？）

b). 金字塔第一次進入世人視線是在19世紀拿破崙進軍埃及。拿破崙在當地存在的一些不知名遺迹的基礎上建造了如今宏偉的金字塔。拿破崙本意不得而知（也許是做陵寢？），但其失勢後西方學者和商人就在此基礎上演繹創造了古埃及文明。

c). 這主要是拿破崙進軍埃及的「戰時」作品，近代化軍隊面對古埃及土著優勢是碾壓的，於是不存在顧不暇接的問題。另外金字塔可能是在原先存在的遺迹/土堆基礎上加工的，同時使用「混凝土」作業，再加上是拿破崙的軍隊高效修建，所以工期可以比原先估計大大縮短。

===============

正統派論點3：如此浩大的工程不可能完全保密不留一點痕迹，應該會留下一些回憶錄之類的文獻資料。

質疑派反駁：

a). 金字塔即使是偽造也有至少200年真的歷史，現在大家對一些「民國真相」都眾說紛紜，何況19世紀偏遠的埃及。並且建造了金字塔的埃及人本身似乎忘記了它們的存在，長時間沒有在當地人記憶和故事中留下痕迹。

b). 作偽不是一個團隊一蹴而就的事情。持續幾十年過程中，除了關鍵人物（比如憑藉羅塞塔石碑破解古埃及文字的商博良）每個個人和團體可能都覺得自己只是在進行「合理演繹/修復」，加上年代久遠，所以沒有人留下相關文獻。

c). 西方文化和學術界主流強行推動後無人敢質疑，謊言重複了一萬遍就是真理。類比全球變暖已成為政治正確，主流學術界由於慣性仍然無人敢公開挑戰，但是零星的質疑從沒有間斷過。

===============

正統派論點4：有眾多古希臘著作和阿拉伯諺語等可以印證金字塔的存在。

正統派論據：

a). 2500年前古希臘希羅多德的在他遊歷埃及後寫下的著作中提到了金字塔，並且這只是眾多相關著作中的一個。

b). 當地阿拉伯人有眾多記錄，比如著名的諺語「人怕時間，時間怕金字塔」。

質疑派反駁：

a). 古希臘資料真實性存疑：希羅多德為何對獅身人面像絕口不提？同時相比我國出土大量竹簡，從來沒有人發現過如今流傳的幾百萬字古希臘著作的任何原本。

b).希羅多德著作原文記載「胡夫國王採納祭司們的建議，強迫全埃及的人民去修建金字塔，並以10萬人每隔3個月交替一次的方式勞作。僅僅建設為拖拉石頭的道路這一項，就花費了 10年的時間，而建造一座金字塔則需要20年。整個國家的民眾都處於水深火熱之中......建造金字塔用的是階梯式的建築方法:先造好階梯後，再用木製的起重機舉起巨大的石頭，或許是用與階梯數量相同的起重機，也或許只用一台易於移動的起重機，一塊一塊地往上運送。」這段描述本身就存在人數和技術的疑點，以古埃及人的工作效率，10萬人無法在20年內做成石質的金字塔。

c). 第五版牛津諺語詞典顯示「人怕時間，時間怕金字塔」這一諺語最早出現在1876年E. Reclus等人所寫的Earth and Its Inhabitants一書中。之後由Carotti History of Art一書在1923年引用，並出現了「這一諺語12世紀在阿拉伯地區流傳」這一內容。由於缺乏更多佐證，目前此條目狀態為「has not been identified.」（諺語la未確認）（相關內容官網鏈接: The Oxford Dictionary of Proverbs (5 ed.)）

===============

以上就是我整理的各方觀點，可能陸續會有補充。

歡迎大家和平討論，喜歡的話就點個贊吧~

（個人觀點：這個討論更多只能起到開腦洞的作用，能讓大家莞爾一笑就更好了。即使古埃及歷史真的處於某種目的被誇大，也只有我們更強盛，造假者的實力衰落後才有可能還原真相。畢竟誰控制過去就控制未來，誰控制現在就控制過去。）