【科普】4核i5與i7差距究竟有多大？

隨著遊戲本市場的發展，現在市面上有許多配置不同的遊戲本供玩家選擇。其中，絕大部分低配的主流遊戲本的CPU都是i5的型號。在4代Haswell架構以及之前的型號中，筆記本i5都只是雙核的版本，而在6代Skylake架構來臨後，筆記本的標壓i5處理器升級到了物理四核的規格，與桌面版i5相比僅有頻率和TDP上的區別。

那麼問題來了，這樣的4核i5，與筆記本的4核i7差距究竟有多大呢？

本篇文章和視頻科普平行，玩家也可以直接觀看視頻，地址：

【筆吧科普】買遊戲本必須i7？四核i5和i7差距究竟有多大？_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

目錄

【1】參數分析

【2】性能測試

1.GPGPU

2.國際象棋Fritz Chess Benchmark

3.Cinebench R11.5/R15

4.3Dmark系列

【3】遊戲性能

【4】功耗&散熱

【5】總結

【1】參數分析

介紹參數之前，我們先了解一下Intel對每一代CPU的高低端是如何區分的。

酷睿i3/i5/i7是大家所熟知的系列，大多消費者都是看著它來選擇購買機器的，不過他們可能並不清楚這三者規格上有多大的差距。對於標壓移動版處理器來說，酷睿i3是雙核四線程的，i5現在是四核四線程的，i7則是四核八線程的，但如果是低壓版處理器，i3、i5和i7都是雙核四線程的。頻率上，不管是標壓還是低壓，i3不支持睿頻，標多少頻率就只有多少，而i5和i7支持睿頻，標註的默認頻率通常是給過熱降頻時用的，正常使用都是睿頻運行，筆記本的睿頻幅度通常都很大。

以i7-7700HQ為例，它的默頻只有2.8GHz，但是單核睿頻能到3.8GHz，四核睿頻也能到3.4GHz，睿頻幅度達21~36%。只要能維持住這個睿頻，實際上筆記本i7也不輸台式機i5的。

除了酷睿i3/i5/i7外，Intel還有更低端的分類，比如奔騰、賽揚和atom等，此外還有酷睿m3的超低壓型號，限於篇幅這裡就不展開介紹了。

現在咱們介紹一下本次科普的主角，i5-7300HQ。

Intel第七代KabyLake架構，BGA封裝，四核四線程，支持Intel睿頻加速技術，主頻2.5GHz，L3緩存6MB。14nm製程，熱設計功耗45W，單核睿頻3.5GHz，全核睿頻3.1GHz。現在把它跟i7-7700HQ作一下比較。

似乎除了頻率和線程數以外，這兩者的區別並不大，指令集都是相同的。多出來的線程，是Intel的超線程技術給的，一般這類超線程的效率在25%以內，提升空間有限。如果這倆CPU的差距只取決於頻率和線程數，那現在就可以粗略估計一下兩者的性能差距3.4*(4+4*25%)/(3.1*4)≈37%。那麼，實際跑分中，i5和i7的差距能有多大呢？

【2】性能測試

為了降低誤差，測試機器均採用了雙通道DDR4內存，且系統保持相同。這次我們按照具體的項目依次來看兩款CPU的性能差距。

1.GPGPU

這是AIDA64中的一個測試，GPGPU中有許多測試項目，可以檢測CPU的理論計算性能。可以看到，兩個CPU的差距差不多是10%，這明顯低於剛才的預估。不過稍微想一下，前面的預估，是頻率差距加超線程效率算出來的，如果去掉了超線程這塊，單純比較頻率的話，3.4/3.1≈9.7%，這就跟結果很接近了。

其實在GPGPU這些測試中，大多都是吃滿了物理核心，超線程的提升是基於物理核心沒有充分利用下實現的，當物理核心已經滿載，超線程甚至會降低性能。所以說，超線程的優勢不是任何時候都能體現的，這種場景下，i5和i7就只有頻率的差距。

2.國際象棋FritzChess Benchmark

國際象棋主要測試CPU的整數運算性能。單線程的差距就等於單核睿頻的差距，而多線程的差距就考慮到超線程的問題了，比預估的幅度還要大一點，將近40%。

3.CinebenchR11.5/R15

CINEBENCH R11.5/R15測試，對CPU的性能描述更全面一些，有時候功耗還會達到TDP而降頻。這個單線程的測試誤差較大，換個機器可能幅度就正常了。而多線程的幅度跟剛才國際象棋的類似，超線程在這類跑分軟體中優勢很大。

4.3Dmark系列

3Dmark系列是測試顯卡性能的軟體，項目中包含了各種場景的物理測試。可以看到，大部分項目跑出了國際象棋的水平，還有2個幅度甚至達到了60%以上，看來超線程的優勢在3Dmark中得到了充分的體現，只有Ice Strom這個低負載測試是單線程的差距。

跑分測試就這麼多，綜合下來不算GPGPU的分數，i5和i7的差距平均是36%，和預估的幅度基本一致，看得出這些跑分軟體對多線程優化是比較完善的，超線程的意義也很大，似乎i5和i7的差距就有這麼大。

不過，跑分歸跑分，這樣的性能差距下，i5和i7在遊戲中又會有什麼樣的表現呢？

【3】遊戲性能

在看遊戲之前，我們需要先看一下2款處理器對同一張顯卡跑分時的性能影響。

這次科普我們使用的顯卡為M1050Ti，它是主流遊戲本中最常見的型號，用來測試也比較有說服力。

從結果來看，兩款CPU對同一型號的顯卡跑分影響很小，部分項目甚至i7不如i5好，平均下來是0.76%，這樣一看，i7對M1050Ti只有微弱的提升，考慮到不同機器的顯卡體質稍有不同，這種差距可以忽略不計。

這是遊戲中的幀數表現，同樣的，跑出來的幀數也是差不多一致，i7不如i5的更多了，好幾款遊戲都是最低最高幀數完全一樣。評測室挑選的遊戲也不算少了，這些單機遊戲也都挺吃配置的，結果i5和i7竟然都差不多，這個結論我都有點難以接受。

不過不論如何，遊戲測試的結果證明，對於主流顯卡來說，i5和i7沒什麼差距，上一章所有可能的差距到了遊戲這裡都不存在了。看完跑分和遊戲，接下來咱們對比一下2款CPU的功耗散熱表現。

【4】功耗&散熱

為了保證前面測試的準確性，我們選擇的機器散熱足夠使用，並且為了能夠保持i7的滿睿頻，我們將7700HQ的TDP調至60W，下面先測試i5-7300HQ的雙烤情況。

i5-7300HQ在雙烤下，功耗為31W，機器不到70度，顯卡為70度。CPU是保持滿頻運行的，這個功耗遠低於45W的TDP。

而i7-7700HQ在雙烤下是50W，頻率保持3.4GHz，溫度91度，如果按照默認的TDP，這個頻率是保持不住的。顯卡同為70度，兩台機器散熱是一致的。

同樣的散熱下，i5比i7低了20度，功耗也低了20W，差距很大。不過雙烤是極限情況，這種CPU的負載場景可能剛才的跑分都很難達到，我們需要看一下遊戲中的溫度表現。

不同的遊戲，CPU的負載是不一樣的，所以2款CPU的溫度差異也有大有小。不過令人意外的是，遊戲中的整機功耗大多都是接近的，這意味著，遊戲中並不會因為CPU規格的提升，在幀數沒有提升的情況下消耗更多的能量。

但這個功耗只是均值，實際上遊戲中的峰值功耗是要大很多的，這種短時的高負載造成了2款CPU在最高溫度上有一定差異，最大能到10度以上。這樣的結果還是建立在散熱是相對獨立的機器上，如果是那種高度串聯結構的遊戲本，CPU的溫度差異會繼續擴大，甚至過熱降頻。好了，2款CPU在功耗散熱上的差異也介紹的差不多了，最後總結一下吧。

【5】總結

這次我們從規格、跑分、遊戲和功耗幾個方面分析了4核i5與i7的差距，相信大家也都有了自己的想法，最後說說我自己的想法，大家可以參考一下。

首先，i5與i7的確有較大的性能差距，這是規格決定的，Intel也需要這樣的差距來定位產品的高低端。在純CPU處理的應用場景，i7-7700HQ要比i5-7300HQ高40%左右。這個幅度足夠明顯了，只要你需要用到這類場景，那麼i7就會讓你的工作效率更高。舉幾個應用場景，修圖、修視頻、壓片或者多開遊戲這些都算。

然而，如果你購買筆記本不會遇到這種場景，只是想買來爽玩遊戲，那麼我很遺憾的告訴你，用i7並不會讓幀數更高點，i7和i5沒差距。這意味著，實際上這些單機遊戲中，超線程是完全沒卵用，頻率的差距也無法明顯體現。當然，這個結論只限於M1050Ti這種主流顯卡型號，更高端的顯卡比如M1070或者M1080，由於特效可以開更高，此時就不保證i5會不會出現瓶頸了，當然這種遊戲本也沒有搭配i5的版本，沒法驗證。至於M1060，個人感覺也不至於，只要特效和M1050Ti還是一個級別，那麼結論是不會發生變化的。

在發熱上，i7和i5也有差異。當你用到純CPU處理的場景，性能的差距也會使i7熱很多，而在遊戲中，這個差距不存在，但由於遊戲中時常會遇到載入地圖之類瞬間高負載的情況，i7的最高溫度還是會高很多，這就會導致遊戲中噪音的差別，進而影響遊戲體驗。從這個角度來看，用i5玩遊戲更適合。

大多消費者不清楚i5和i7差距在哪裡，長期受到牙膏廠的洗腦導致有相當一部分小白只認i7，本期科普就是希望大家能夠認清2款處理器的具體差異，理性消費。目前市面上同配置的i5和i7遊戲本價格差距在500-1000元左右，我覺得不妨省下這個錢，把預算加到內存、固態或者換屏幕上，這樣可以在不損失遊戲性能的前提下盡量提高使用體驗，豈不美哉？

本次評測到此結束，全文共3122字，感謝大家的欣賞。

推薦閱讀：