在手機拍攝領域（拍照和拍視頻）iphone7的光學防抖和小米的多軸防抖哪個屬於未來？

01-23

假如cmos的未來強大到在拍攝上不再是一個需要被考量的東西，電子防抖會不會因為成本的關係而成為生產商的第一考慮對象？

小米和iphone7都是OIS+EIS，光學和電子都有，也都是多軸的。

所以這個問題不成立。

電子防抖的問題是冗餘計算帶來的畫質二次損失的問題，而且如果光環境不太好，會有無法判斷負反饋的可能

當然本質上這還是一個晶元效率的問題，所以你說的這個「cmos強大到不需要被考量」這個假設，我目前看不到什麼可能，cmos反倒是瓶頸

這兩點，你可以從索尼電子防抖比光學防抖更穩定的表現，以及索尼因為cmos限制低光環境下包括防抖在內的，通過cmos硬性能代替的一些功能性的限制這些方面看出來

都是光學加電子。光學必不可少，比如從iPhone6S plus開始加入的光學防抖，能延長4倍甚至很多的曝光時間，而不會模糊，就是間接提高了信噪比（噪點水平）。在手機的體積下，不存在任何說CMOS完全滿足實際需求，或者性能過剩的情況，永遠都是不足的，看看現在手機的畫面塗抹狀況就知道。每種可見光的波長和每種鏡片的性質都是固定的，提高畫質只能增大CMOS，增大光圈，提高鏡片質量。但是這些都是互相牽制而且都很困難。現在主流旗艦手機還不能說完全打平家用卡片機，光學素質還是體積說話的。至於光學和電子防抖，都是DC玩了好多年的東西。手機的趨勢和未來應該是更多的玩法和便捷的分享方式，比如VR，模擬相機的虛化，有聲照片等等。

cmos還是一定要考慮的，因為cmos的成像問題，就像為什麼攝影愛好者用單反，而不用手機，就是因為手機的cmos太小了，因為物理原理，cmos越大，拍攝效果越好，除非發現了新的cmos類型，不用關注物理極限，但是這至少要10年才可以，現在想也沒用，另外四周防抖和兩軸防抖都還不如三腳架來的靠譜

Sony xz：老子的五軸防抖技術連垃圾小米都不如嗎？

為什麼不試試sony呢

看不太懂問題。

COMS本來就是一個重要考量的的點，而且是畫質的核心啊核心！

而電子防抖就是通過演算法來增強畫面穩定同時降低畫質。

如果CMOS可以不考慮，那電子防抖也可以不考慮。

兩者是並存關係，所以單考慮電子防抖邏輯不通。

這兩台機子攝像硬體極為相似沒區別

肯定是光學防抖和CMOS防抖的天下。

兩者沒有本質性區別，都屬於光學防抖。蘋果的防抖可以把軟硬體無縫結合起來，表現不俗。大部分安卓所謂的光學防抖實際上都不如蘋果的電子防抖來的穩。