現代主流經濟學被稱作「西方經濟學」是否合適?

現在教育部的《學位授予和人才培養學科目錄》中的理論經濟學一級學科下,政治經濟學和西方經濟學作為兩個二級學科並置。現在知乎很多提問提到現代主流經濟學也是叫「西方經濟學」。可是我覺得這樣的稱呼很成問題,因為如果按照地域劃分經濟學的話,斯密、李嘉圖、馬克思這些政治經濟學家不也是西方人?為什麼他們的理論不能叫做西方經濟學呢?我國改革開放之初重新引入現代經濟學學科建制時,是出於什麼考慮把現代經濟學命名為「西方經濟學」的?

還有就是,把政治經濟學這個二級學科僅僅限制在古典政治經濟學或是馬克思主義政治經濟學或許也不太合適,這樣一來,現在的新政治經濟學(比如Daron Acemoglu和James Robinson的《獨裁與民主的經濟起源》這樣的研究)又應該放在哪裡呢?


相關問題:怎麼區別政治經濟學和經濟學? - 知乎


教育部學科目錄中理論經濟學下分西方經濟學和政治經濟學。但國際上是叫現代經濟學和馬克思主義經濟學。政治經濟學(political economy)是馬歇爾之前經濟學(economics)的稱呼。改開之初引入現代經濟學時叫「西方經濟學」是有意識形態原因的權益之計,結果一直到現在還在用這個名字。

說到「西方經濟學」這個名稱我還有個故事。我剛開始讀碩士時,父母不知道西經是相對馬政經而言的,以為「西方經濟學」就是研究西方的經濟學,很困惑我在中國為什麼要學西方經濟學,擔心我畢業後找不到工作。我也很困惑:你們為什麼有這種奇特的認識?


只要思想禁區還存在,那各種掛羊頭賣狗肉名不副實的事情就會層出不窮。中國的經濟學學生應該都對高鴻業老先生的那本貌似「精神分裂」的書很有印象吧?真是佩服高老先生那走鋼絲的本事!


肯定不合適,這明擺著是意識形態的歧視。讓我們用先總理的話自勵,一定要幹掉這個反全球主流意識的稱呼:

革命尚未成功,同志仍須努力。


有看到莫名其妙的挾洋自重的答案。

首先,只有中國有西方經濟學這個稱呼,國外(包括日本韓國)都是用「經濟學」,英語Economics 日語 経済學/エコノミケス,韓語??? ,沒有說地理位置在東方教美國的東西就要加一個西方的說法。

其次,中國的「西方經濟學」就是上述「經濟學」,完全意思重合,基礎兩大科微觀經濟學和宏觀經濟學一模一樣,區域經濟學和制度經濟學有所不同也是因為國情問題順便這兩門在本科是邊緣的,你提到的 斯密、李嘉圖、馬克思 在經濟學大三生一門叫《西方經濟學說史》的課里教,並不在《政治經濟學》里教。就算是看教材, 斯密、李嘉圖、馬克思 也在《西方經濟學說史》里,沒說他們是東方經濟學。

這個東西怎麼說呢,西方經濟學(或者罵它庸俗經濟學)他是顯學主流,它自稱經濟學可以理解。我們也不掙這名頭。

問題是,西方也有政治經濟學,比如大衛·科茲,人家教這個或者說馬克思主義經濟學。而且你說馬克思和亞當斯密放在經濟學史來講算古典經濟學這是對的,但只在西方經濟學的課程中對。政治經濟學或者馬克思主義經濟學,都是把馬克思放在古典經濟學以外的,這就是二者重大區別。你這個舉得例子就比較搞笑 ,你不能用西方經濟學的自說自話來解釋問題。

注意啊,政治經濟學是在馬克思以後一直在發展的學科。


庸俗經濟學


簡而言之,就是當年引入經濟學概念的時候,由於我們還是主張計劃經濟體制的社會主義意識形態,於是對於從西方來的建立在資本主義制度上的經濟學叫做西方經濟學,然後一直用到現在。


其實,在經濟學分類中。。。社會主義主義政治經濟學是被分到異端經濟學的。


很不合適。。


合適,政治經濟學基本被實用界拋棄,存在的目的在於其政治意義,完全作為一種吹捧我D初創時期理想偉大、視野國際化的存在,即使裡面有些零星的東西算得上有意義,從整體上看也已經是昨日黃花了。

看看現在的世界吧,經濟學不是拿來吹捧個人理想,標榜自己品行高尚的,只有西方經濟學才是經歷過實踐可以拿來經世濟民的社會科學。

直面人性,讓政治經濟學遠離決策,遠離經濟學吧


首先,只有中國有西方經濟學這個稱呼,國外(包括日本韓國)都是用「經濟學」,英語Economics 日語 経済學/エコノミケス,韓語??? ,沒有說地理位置在東方教美國的東西就要加一個西方的說法。

其次,中國的「西方經濟學」就是上述「經濟學」,完全意思重合,基礎兩大科微觀經濟學和宏觀經濟學一模一樣,區域經濟學和制度經濟學有所不同也是因為國情問題順便這兩門在本科是邊緣的,你提到的 斯密、李嘉圖、馬克思 在經濟學大三生一門叫《西方經濟學說史》的課里教,並不在《政治經濟學》里教。就算是看教材, 斯密、李嘉圖、馬克思 也在《西方經濟學說史》里,沒說他們是東方經濟學。

然後,我的理解,西方=現代,這是一個比較被廣泛接受的同義詞了,也許最早引進西方經濟學的時候,翻譯者想表達的是現代經濟學(以區分於古代經院哲學)。

最後,《 獨裁與民主的經濟起源 》怎麼看也是給政治學專業的同學當課外讀物好吧,我們經濟學都一頭悶在數學裡。

艾瑪,看了題主的回復,發現題主還對文學哲學醫學有意見……首先,中國大學沒有將醫學分為西方醫學和東方醫學,老是中醫西醫的都是連化學式都看不懂的網民好嗎- -就算是報的中醫專業你也在醫學院里讀書,用的是西醫(現代醫學)的理論。其次文學和哲學可以一起看,這兩門學科的內容是具有超強地域性的,詳見《文藝理論》,文學的一大特性就是地域性,不要說美國文學和中國文學了,國內有陝西作家群和江蘇作家群研究的。這種地域性的來源是作家哲學家的母語祖國差異,是他祖國的社會文化環境決定的。順便一說文學也沒有按中西劃分,只是按中外劃分而已,那外國正好在西邊咯。。。


推薦閱讀:

馬克思主義眼中所謂的「庸俗經濟學」,具體「庸俗」在什麼地方?
共產主義社會裡,生活資料是私有還是公有的?
什麼是共產主義,當今世界如何才能實現共產主義?
有人說價值觀沒有對錯之分,請結合真理與價值的辯證關係談談你對這個問題的認識並論述樹立正確價值觀的意義?
什麼是馬克思主義新聞觀? 如何評價?

TAG:經濟學 | 政治經濟學 | 現代經濟學 | 馬克思主義 |