在不實現的情況下，CS 的 paper 應該讀到什麼程度？

回想讀過的paper，能想起來的基本都是實現過的paper，沒實現的只有印象大概做的是什麼。實現每篇paper顯然是不可能的，那CS的paper應該要讀到什麼程度（或者怎樣讀）才能深刻地理解paper？

還有就是常常遇到聲稱各種牛b，實現起來各種坑的paper，不實現的情況下有沒有可能預判到可能的坑？

不請自來。本人經驗也很有限，談談個人的看法。

針對本題（即深刻地理解），我姑且認為題主對於paper中提出的演算法的每個細節，每個坑都想知道。那我覺得純讀paper是不可能的（原題問的是怎樣讀），因為很多paper，比如siggraph的paper，可能其中的很多trick都不會在paper中指出來。在讀paper 之餘，我認為有兩種方法：

（1）親自實現一遍。個人感覺這種方法不適用於大多數的paper，因為所花代價較大，除非它會成為你目前在做的系統的一部分，並且這點題主也說了。

（2）跑一遍和讀一遍paper作者提供的code，並適當修改驗證。這種方法對於熟練的人來說可能一天就能搞清楚其中的不少trick，甚至看出paper 的漏洞。我曾經遇到過某篇paper，在讀code的過程中發現跟paper中寫的演算法好幾處都有所出入。

當然對於大多數的paper（不需要太過深刻理解），我覺得首先看看introduction了解個大概，再著重演算法部分，最後看看結果（尤其是對比）就差不多了。要說以後會不會想起來，那確實可能時間久了想不起來，但這是很正常的，知識本來就是要不斷複習才能牢牢記住，何況是一篇前沿的paper中的複雜的知識，要想過一遍便記一生那是不可能的。對於那些你只是在做research的時候想參考或了解的paper，我覺得在那個當下知道就夠了。以後如果再想用，回來翻看也不花時間。

資歷尚淺，僅供參考。